女神探如何制造張氏叔侄奸殺冤案-文庫吧資料
2024-08-17 15:41本頁面
【正文】 兩人被逼串供，后來出現(xiàn)分歧，導(dǎo)致口供完全無法用來進(jìn)行定罪，最后不得不找了一堆嚴(yán)重依賴于口供的“間接證據(jù)”進(jìn)行“零口供判決”，就這樣，有關(guān)方面還把該案看作“無懈可擊”的經(jīng)典判決。那么叔叔的講法，他說實施強奸的時候，他們?nèi)齻€人同時都在前排。再審?fù)徶?，出庭檢察員對這些證據(jù)的評價是，“本案沒有證明原審被告人張輝、張高平強奸殺人的客觀性直接證據(jù)，間接證據(jù)極不完整，缺乏對主要案件事實的同一證明力，沒有形成有效的證據(jù)鏈條。最簡單的，聶海芬并不是一開始就接手此案，她如何保證之前的審訊人員沒有逼迫兩位嫌疑人串供？最后，針對死者王冬的體內(nèi)找不到張輝的精斑，只給了個解釋，“一夜的水沖過以后，也有可能把被害人體內(nèi)的這些強奸的痕跡沖掉”，但始終未提供張輝對死者進(jìn)行強奸的直接證據(jù)。其次，為查證張輝、張高平的犯罪嫌疑是否屬實，女神探從把口供和細(xì)節(jié)串起來入手，號稱“對這些細(xì)節(jié)的要求，應(yīng)該說已經(jīng)到了苛刻的程度”。然而，這還真是不看不知道，一看嚇一跳。因此，這起案件曾被視為經(jīng)典大力宣傳。中國的刑事案件，長期以來判決都嚴(yán)重依賴于當(dāng)事人口供，由于“刑訊逼供”等種種問題，這顯然是極為不妥的，所以“零口供判決”被視為一種“重證據(jù)輕口供”的進(jìn)步?！焙沃^“零口供判決”？在目前關(guān)于此案的報道中，少有人注意到這一點。該案成為杭州市第一起零口供判決的經(jīng)典案例。不過，從2006年中央電視臺第12頻道《第一線》欄目“浙江神探”系列對此案的專門報道——《無懈可擊聶海芬》來看，這似乎不是其本人有意制造的冤獄，在她看來，這起案子沒有任何問題，而且恰恰是由于她本人在挖掘證據(jù)方面的努力，此案成了“無懈可擊”的鐵案，否則不至于有意拿出來宣傳。張高平在平反后特別提到這位“女神探”，稱要
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1