國家賠償法五大變化新舊對比-文庫吧資料
2024-08-17 10:07本頁面
【正文】 “躲貓貓死”、“喝開水死”等情形下的賠償責任認定，將由賠償義務機關提供相應證據(jù)。 【新法】明確了賠償義務機關的舉證責任，同時對于特殊情況實行舉證責任倒置。 變化三、“躲貓貓死” 以后舉證責任倒置 【舊法】對舉證責任沒有明確的規(guī)定。5月9日，河南省高院召開新聞發(fā)布會，認定趙作海故意殺人案系一起錯案，宣布趙作海無罪釋放。 【案例】1999年，商丘農(nóng)民趙作海因同村趙振晌失蹤后發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體而被拘留，2002年商丘市中級人民法院以故意殺人罪判處其死刑，緩刑2年。 【新法】對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者宣告無罪終止追究刑事責任的，以及依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害人都有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。 2006年12月10日，河北省高院賠償委員會作出決定，認定滄州“兩院”為本案的共同賠償義務機關。 ，法院和檢察院各擔二分之一。 2天后，村民李春興因故意殺人被抓，之后被判處死刑。新法取消了“確認”的程序規(guī)定，從程序上簡化了賠償請求的渠道環(huán)節(jié)，個人申請國家賠償更加便捷。 如果對復議結(jié)果不服還
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1