水庫(kù)大壩安全鑒定報(bào)告書-文庫(kù)吧資料
2024-08-17 02:29本頁(yè)面
【正文】 高程較高。~，~。大壩安全分析評(píng)價(jià)滲流安全評(píng)價(jià)、。壩坡穩(wěn)定計(jì)算成果顯示大壩抗滑穩(wěn)定滿足規(guī)范要求，放水涵與溢洪道其結(jié)構(gòu)上存在缺陷，嚴(yán)重影響壩身結(jié)構(gòu)安全。因此，不滿足設(shè)計(jì)流量的過(guò)流要求。從大壩穩(wěn)定計(jì)算成果來(lái)看，大壩的下游壩坡在校核洪水位、設(shè)計(jì)洪水位、正常蓄水位等情況下的最小抗滑穩(wěn)定系數(shù)均大于規(guī)范規(guī)定的最小值，壩坡穩(wěn)定是滿足規(guī)范要求的。結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)大壩抗滑穩(wěn)定分析采用瑞典圓弧法進(jìn)行計(jì)算。壩頂高程：根據(jù)調(diào)洪計(jì)算成果，小李水庫(kù)壩頂高程應(yīng)由校核水位運(yùn)行情況下控制，故現(xiàn)有壩頂高程不能滿足規(guī)范要求。設(shè)計(jì)洪水：由于水庫(kù)原設(shè)計(jì)洪水資料缺失，本次根據(jù)“84辦法”對(duì)水庫(kù)設(shè)計(jì)洪水進(jìn)行計(jì)算，符合現(xiàn)行規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)要求，大壩防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核20年一遇洪水設(shè)計(jì)，300年一遇洪水校核。，屬于?。ǘ┬退畮?kù)。因此，確定大壩運(yùn)行管理綜合評(píng)價(jià)為“差”。運(yùn)行管理評(píng)價(jià)水庫(kù)沒(méi)有完善的通信和報(bào)警系統(tǒng)；管理設(shè)施不全、監(jiān)測(cè)設(shè)施不完善。綜上所述，**水庫(kù)大壩、放水涵洞、溢洪道均存在不同程度的質(zhì)量問(wèn)題，存在安全隱患，影響水庫(kù)的安全運(yùn)行。3. 放水涵洞進(jìn)口端無(wú)閘門和啟閉機(jī)控制，洞身漏水，出口存在積水現(xiàn)象，灌溉渠道過(guò)流條件差。大壩安全分析評(píng)價(jià)工程質(zhì)量評(píng)價(jià)1. **水庫(kù)屬于典型的“三邊”工程，其壩基清基不徹底，壩體填筑夯實(shí)不密實(shí)，施工質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)低，壓實(shí)度不滿足規(guī)范要求，上游坡壩浪坎沖刷嚴(yán)重。溢洪道：溢洪道進(jìn)口端無(wú)翼墻，在溢洪時(shí)水流掃刷壩體嚴(yán)重，現(xiàn)溢洪道兩側(cè)壩體邊坡沖刷現(xiàn)象嚴(yán)重；交通便橋?yàn)閮煽?，跨間設(shè)置有鋼筋網(wǎng)編制的欄柵，溢洪時(shí)影響過(guò)流，橋墩為漿砌磚結(jié)構(gòu)，砂漿脫落，勾縫風(fēng)化，橋面板為預(yù)制塊鋪設(shè)，塊間填縫混凝土已脫落，且預(yù)制塊有明顯裂紋；堰頂段與泄槽段擋土墻均為漿砌磚結(jié)構(gòu)，已現(xiàn)損壞；擋土墻高度不足，下游無(wú)消能防沖設(shè)施。放水涵：放水涵洞進(jìn)口端無(wú)閘門與啟閉機(jī)控制，導(dǎo)致水庫(kù)無(wú)法保障正常蓄水，出口端為漿砌磚一字墻包住涵管口，漿砌磚出水池結(jié)構(gòu)基本完好，但兩側(cè)放水口連接的灌溉渠道雜草叢生，過(guò)流條件差。大壩現(xiàn)場(chǎng)安全檢查壩體：從外觀看，大壩上游無(wú)護(hù)砌，經(jīng)多年運(yùn)行，迎水坡浪坎沖刷嚴(yán)重，且壩體表面植物叢生。,。溢洪道堰長(zhǎng)3m，無(wú)消能防沖設(shè)施。下游出口為漿砌磚出水池。放水涵位于大壩東側(cè)距離溢洪道28米處，為鋼筋混凝土圓涵，洞身內(nèi)徑300mm。是一座以灌溉為主結(jié)合防洪的?。ǘ┬退畮?kù)。水庫(kù)樞紐由大壩、溢洪道、放水涵等組成。該水庫(kù)始建于1964年冬，其主壩由中山營(yíng)大隊(duì)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1