【正文】 ——單位換算系數 η——洪水過程線的面積系數，經計算T2%=，%=。由于下墊面發(fā)生了變化，1985年編制的《圖集》對降雨徑流關系經過修定，徑流深比80年以前的偏小，所以本次計算的成果洪量小于原成果也是合理，成果更接近實際情況，故采用本次復核成果。本次洪水復核與歷年某水庫防洪標準復核成果比較見下表：表37　　　　　 　設計洪水成果比較表計算時間重現期（年）最大日雨量（mm）入庫洪峰流量（m3/s）洪水總量（萬m3）1957年202201681002802181964年10月10037057598050062282015401965年504285556601979年3月（三查三定）5039874572650064211081235本次洪水復核5064753950010721084由表37可以看出：幾次成果比較24小時暴雨比較接近；設計洪峰與1965年和1979年三查三定成果接近，相差不大，設計洪量小于原成果較多；校核洪峰與1979年結果接近，洪量小于原成果較多。（2）500年一遇設計洪水計算計算方法同上述五十年一遇設計洪水計算。將計算結果列如下表，根據表中所列數據繪制Q~t及Q~τ曲線，兩曲線交點即為所求Qm=647m3/s, τ=。根據公式，計算洪峰流量Qm。凈雨計算成果如下表：表35　　　 凈雨量計算表時段序號時段 （小時）設計暴雨 H（ mm）平均后損f(mm)初損Io(mm)時段凈雨Hf （mm)累積凈雨 ∑（Hf）（mm）歷時凈雨（mm)119 　9 　　　219 　9 　　　319 　9 　　　419 　9 　　　519 　9 　　　6110 　10 　　　7110 　10 　　　8110 　10 　　　9111 　11 　　　10111 　11 　　　11112 　12 　　　12112 50 7 245 114 13114 5　9 238 140 14115 5　10 228 157 15116 5　11 218 169 16122 5　17 207 181 171119 5　114 190 191 18131 5　26 76 201 19117 5　12 50 210 20115 5　10 37 218 21113 5　8 27 226 22113 5　8 20 234 23113 5　8 11 242 2418 5　3 3 245 3 匯流計算采用推理公式圖解試算法直接由凈雨過程計算洪峰流量。然后從最末時段開始向前累積凈雨深，直至與總徑流深相等為止。Ⅲ區(qū)平均后損值f=5mm/h（《水文分析報告》確定的中小流域f取用值）。按24h設計面雨量P=~徑流關系表，得總徑流深R=245mm。na,b值的使用范圍和計算如下： n1為10min～1h之間的遞減指數，n1＝1+（H10p/H1p）； n2為1～6h之間的遞減指數，n2＝1+（H1p/H6p）； n3為6～24h之間的遞減指數，n3＝1+（H6p/H24p）； n4為24～3d之間的遞減指數，n4＝1+（H24p/H3p）；各標準歷時相鄰二個時段之間，任一歷時t設計雨量，可分別按下列各式求得：10～60min： ；1～6h： ；6～24h： 24h～3d： 得出的點暴雨量乘以點面折減系數(《圖集》查得)求得設計面雨量。應用P—Ⅲ型曲線，即可求得五十年一遇的上述三種歷時的點暴雨量。（1） 50年一遇設計洪水計算某水庫壩址以上控制流域面積為F=22km2，主河道長度L=，主河道縱坡i=％。根據《水利水電工程設計洪水計算規(guī)范》SL4493，該流域面積為F=22平方公里，可用最大24小時暴雨計算設計洪水。表31 某水庫歷年設計洪水及成果表 計算時間重現期（年）最大24小時雨量（mm）入庫洪峰流量（m3/s）洪水總量（萬m3）1957年202201681002802181964年10月10037057598050062282015401965年504285556601979年3月（三查三定）5039874572650064211081235根據《水利水電工程等級劃分及洪水標準》（SL252－2000）的規(guī)定，某水庫屬小（1）型水庫，工程等別為四等，主要永久建筑物為4級。管理房已破舊不堪，不能遮風避雨，需改造管理房。（2）溢洪道出口有6戶農家，存在嚴重安全隱患。1963年汛期，8日降雨991毫米，最大24小時降雨429毫米，入庫洪峰流量516立方米每秒，下泄量僅243立方米每秒，消減洪峰53%，其余幾次有溢流的洪水也都有效地消減了洪峰，保障了沿河人民生命財產的安全。某水庫泄洪與漕河洪峰疊加后，將影響下游廣大平原區(qū)，甚至威脅保定市防洪安全。受保護的重要廠礦企業(yè)：部直屬企業(yè)惠陽廠、機械廠、化工廠3家、造紙廠180家。（2）養(yǎng)魚效益：宜養(yǎng)魚水面300畝，已承包給馬連川村經營，年均放養(yǎng)魚苗20萬尾。灌區(qū)控制面積大都是井渠雙配套，但是井灌一是無法保證供水，二是費用太高，大多數農民希望用馬連川渠灌水，特別是春季，在干旱年也能保證3600畝的灌溉面積，并灌水2次左右。下游280m為土基溢洪道，部分做有漿砌石導流墻，已破壞。溢洪道位于壩址左側，為山包左側山溝開挖而成，基巖裸露，巖性為白云巖、巖體中度風化狀態(tài)。泄洪隧洞沿線有較大斷層1處，大裂隙2處，已做加固處理。由于長期受地質構造、運動、風化剝蝕作用，溝谷比較發(fā)育，河谷多有堆積物、坡積物，河床內分布較厚的第四紀沖積物、洪積物，該區(qū)巖石風化較嚴重，節(jié)理發(fā)育。在蓄水灌溉方面也發(fā)揮了一定作用，每年灌溉2000來畝耕地，最多一年2600畝。水庫建成后，在防洪上發(fā)揮了很大作用。通過對水庫的幾次加固、改建和擴建，防洪標準由建庫時的20年一遇洪水設計、100年一遇洪水校核，提高為50年一遇洪水設計、500年一遇洪水校核。水庫運用以來，大壩多次發(fā)生管涌、塌坑，縱向、橫向裂縫有的長達十幾米，政府多次組織對大壩進行維修、加固，但對于大壩產生裂縫、塌坑的大壩前壩腳處一直沒有做工程。完成土方3萬立方米，砂石方1180立方米。為解決左端壩基滲漏問題，1979年汛前，在溢洪道進口前100米范圍內加筑了粘土鋪蓋，并沿溢洪道東翼墻向南100米內做了截水槽工程。在原有基礎上，壩頂修1米高防浪墻，溢洪道由原來的25米擴寬到30米，在溢洪道上修建一座長53米、高10米的交通橋。至次年7月份完工，共投資40萬元。汛后，于11月份又將溢洪道底下降1米，同時擴寬5米。距左壩頭50米，開鑿北岸山包，改建成開敞式彎型溢洪道，底寬20米，全長410米，其中有180米為巖基。隨著問題的不斷出現，對水庫工程進行了不斷的維修和加固。由于倉促施工，工程質量受到一定影響，在水庫運用中不斷出現問題。河床段壩基為天然砂卵石透水層，筑壩時曾開挖截水槽，但未能達基巖。經過冬春兩季的緊張施工，投資30萬元，于1958年6月竣工，當年蓄水運用。 水庫概況1957年，保定專署水利局曾以（57）水農字第42號文向省水利廳呈報初步設計任務書，省水利廳農水局以水保便字第103號文通知“速報設計書，以便批復”。全縣砂土和砂壤土占總面積的36％，主要分布在西部和北部、界河兩岸及漕河上游地區(qū)。東部平原靠近徐水、清苑兩縣和市郊，分別有大馬坊、一畝泉、尹莊、江城等洼地。全縣最低地面在東部縣界邊緣的徐河橋一帶。就地貌成因，系由侵蝕構造及剝蝕堆積形成的低山和堆積形成的開闊河灘。在河流上游兩岸，山勢陡峭，層巒疊嶂。與易縣交界的大牛山，頂峰海拔1052m，是全縣的制高點。（2）地形地貌、土壤滿城縣西北為丘陵半山區(qū)，地勢西北高東南低。℃。某水庫所屬流域為漕河流域，水庫地處半濕潤半干旱地區(qū)，屬暖溫帶大陸性氣候。07ˊ35之間。32ˊ10，北緯38176。位于東徑114176。2 水庫基本情況介紹 工程概況 工程位置某水庫是滿城縣管的?。ㄒ唬┬退畮?，位于縣城西北部山區(qū)神星鎮(zhèn)馬連川村，漕河支流馬連川溝上，控制流域面積22km2，50％年徑流為317萬m3，總庫容576萬m3，洪水設計標準50年一遇，校核標準500年一遇。（3）搬遷溢洪道出口處六戶農戶至安全位置。 建議通過對某水庫工程鑒定，建議對其采取以下工程措施：（1）壩基可能發(fā)生滲透破壞，威脅壩體安全，應進行加固處理。金屬結構及電氣設備安全性評定為A級。2003年增設泄洪洞進口檢修閘門，檢修閘門采用鑄鐵閘門，LQ20手電兩用螺桿啟閉機工程，并對工作閘門進行檢修保養(yǎng)，更新動力線路；對進水塔管理房進行改建。 某水庫泄洪洞安全性評定為A。某水庫溢洪道安全性評定為A。（3）溢洪道泄流能力滿足規(guī)范要求。校核洪水位降至正常水位和設計洪水位遇地震時上游壩坡穩(wěn)定計算滿足規(guī)范要求。從水庫工作人員了解到，水庫高水位時大壩右端有管涌出現。某水庫整體防洪安全評定為A級。2003年對隧洞進行灌漿加固，現狀泄洪洞結構滿足要求。 結構復核溢洪道出口有6戶農家，存在嚴重安全隱患。水庫運用以來，大壩多次發(fā)生管涌、塌坑，縱向、橫向裂縫有的長達十幾米，政府多次組織對大壩進行維修、加固，但對于大壩產生裂縫、塌坑的大壩前壩腳處一直沒有做工程。校核洪水位降至正常水位和設計洪水位遇地震時上游壩坡穩(wěn)定計算滿足規(guī)范要求。水庫運行記錄顯示水庫幾次塌坑、裂縫都是發(fā)生在前壩腳處，相對壩后位置發(fā)生管涌，與本次理論計算結果一致，而且到目前位置水庫大壩前壩腳處沒有作除險加固工程，所以水庫大壩存在滲透破壞問題。表14 抗洪能力復核表 （單位：m ） 項目洪水標準調洪最高洪