【正文】 過流能力滿足要求。經(jīng)過加固處理后，在 正常、非常工況下，大壩壩坡抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)滿足規(guī)范要求 ， 大壩變形已趨于穩(wěn)定 ，但局部可能存在蠕動變形。 （ 2） 壩 內(nèi)坡 部分變形，防風浪沖刷坡面的防護 松散拱起 ，汛期受洪水淘刷嚴重 ；下游草皮護坡坡面平整度差，變形嚴重 ， 不利于大壩穩(wěn)定 。 溢洪道滲流安全性評為 “ B” 級 輸水 設施 滲流安全評價 放水涵為 無壓 隧洞 ，進口高程為 108m,斷面尺寸為 ,長度為120m 放水涵包括斜管段和平管段，斜管段采用梯級砼園塞放水， 現(xiàn)狀放水涵管年久老化，砂漿脫落 。基巖為弱透水體。巖石中風化～新鮮，堅硬狀?；鶐r為泥盆系郁江組下段 (D1y1)砂巖夾泥巖、粉砂巖。 大壩滲流安全性評為 “ C” 級 。在各種工況下滲流量均較 大 ， 不 滿足規(guī)范要求。 （ 2）各種工況條件下，下游壩體的浸潤線 均較 低 ，接近坡 腳 ，大壩滲流安全。 綜上所述，根據(jù)《水庫大壩安全評價導則》（ SL2582021），綜合分析擋水安全性及泄洪安全性，評定水庫防洪安全性定為 A。 （ 3）大壩壩頂高程滿足要求。 當水庫發(fā)生 50 年 一遇設計洪水時，洪峰流量為 ，最大下泄流量為 ，壩前最高水位為 。 本次設計采用 推理公式法 比 采用 瞬時單位線法 的調(diào)洪后水位稍高，從工程偏安全角度考慮，采用 推理公式法 計算的洪峰流量、洪量成果 作為設計依據(jù)。 結(jié)論 （ 1）本次評價根據(jù) 水文局編制的《 壯族自治區(qū)暴雨徑流查算圖表 》 2021 年版推求水庫設計降雨，二種方法推求的設計降雨成果相差不大，成果合理，以 水文局編制的《 壯族自治區(qū)暴雨徑流查算圖表 》2021 年版 作為本次設計依據(jù)。 ② 泄槽邊墻高度復核 水庫 溢洪道 泄槽邊墻 滿足規(guī)范要求。因此，溢洪道邊墻頂高程應 不低于 。 3）放水涵管高程復核 目前大壩放水涵管進水口底板高程為 ，基本滿足要求。 表 大壩壩頂高程計算成果計算 計算工況 壩前靜水位 (m) 波浪爬高 (m) 風壅高度 (m) 安全加高 (m) 計算超高 (m) 壩頂計算 高程 (m) 壩頂實際高程(m) 設計洪水位(P=2%) 校核洪水位(P=%) 2）溢洪道堰頂高程復核 水庫 溢洪道為 寬頂堰跌水 消能溢洪道，堰頂高程為 ，過水寬度 19m。調(diào)洪成果見表 . 表 洪水調(diào)節(jié)成果表 標準 洪峰流量 (m3/s) 起調(diào)水位 （ m） 最大下泄量 (m3/s) 壩上最高水位 （ m） 15 校核 P=% 120 設計 P=2% 120 水庫 抗洪能力復核 （ 1）擋水安全性 1）壩頂高程復核 水庫為?。?1）型水庫，工程等級為Ⅴ等，大壩建筑物級別為4 級。本次安全鑒定采用成果：正常水位 ,設計洪水位 ，校核洪水位。 表 1. 5. 1 推理公式法設計洪水成果表 集水面積 （ Km2） P=2％ P=％ 洪峰 (m3/s) 洪量（萬 m3） 洪峰 (m3/s) 洪量（萬 m3） 洪水 標準 水庫 建于 1972 年 9 月 動工， 1975 年 12 月 竣工，水庫 大 壩壩頂高程 ,長 180m，水 庫原設計標準為 50 年 一遇，校核標準為 500年 一遇， 水庫 大壩為均質(zhì)土壩，溢洪道為寬頂堰，堰頂高程為,總庫容 162 萬 m3，有效庫容 97 萬 m3,死庫容 25 萬 m3，設計灌溉面積 2700 畝 ，實際灌溉面積 1355 畝 ，屬于?。?1）型水庫， IV 等工程，根據(jù)《防洪標準》（ GB5020195）、《水利水電 工程等級劃分 及洪水標準》（ SL2522021）和水庫的工程規(guī)模， 水庫的大壩設計標準為 50 年一遇，校核標準為 500 年 一遇，本次安全評價據(jù)此進行洪水復核。本次設計采用 推理公式法 比采 用 瞬時單位線法 的調(diào)洪后水位稍高，從工程偏安全角度考慮，采用 推理公式法 計算的洪峰流量、洪量成果。 防洪標準復核 設計洪水 本次評價設計洪水計算采用 水文局編制的《 壯族自治區(qū)暴雨徑流查算圖表 》 2021 年版推求。 （ 5）大壩運行管理綜合評價 綜上所述，鑒于大壩運行管理存在較大問題和安全隱患，已經(jīng)影響工程效益的正常發(fā)揮，對工程的安全構(gòu)成威脅。 （ 2）大壩維護 大壩在修建過程中遺留有較多質(zhì)量問題和安全隱患，雖經(jīng) 多次維修 處理，但大多是零星的、局部的、非系統(tǒng)的，且由于受資金限制，水庫險情未能根除，險情依然潛伏。 水文觀測與預報設施不齊全，沒有編制水文預報方案。 運行管理評價 水庫 投入運行 幾十 年，在灌溉、防洪等方面發(fā)揮了顯著的社會效益和經(jīng)濟效益，但還遠沒有發(fā)揮其應有功能和效益，水庫運行、管理中還存在諸多問題和隱患，具體評價如下： （ 1）大壩運行 水庫管理單位未編制水庫防洪調(diào)度計劃和興利調(diào)度計劃，但水庫能夠按照 縣 防汛辦下達的水庫控制水位進行防洪調(diào)度。放水涵管結(jié)構(gòu)安全性評為“ C”級。水庫防洪安全性定為“ C”。 不利于大壩穩(wěn)定 ， 水庫大壩工程質(zhì)量評定為“不合格”。 水庫 無 管理房 ， 沒有配備車、船等 管理交通設施，不能適應水庫管理要求。 管理機構(gòu) 水庫屬 縣 水利局 管理，負責水庫大壩及有關設施的日常管理、維護等。 安全監(jiān)測 大壩無沉陷、位移、浸潤線、滲壓及滲漏觀測設施，溢洪道、輸水涵管未設有任何觀測設施。 放水涵包括斜管段和平管段，斜管段采用梯級砼園塞放水， 因年久失12 修已嚴重損壞，梯級放水部分漏水嚴重。溢洪道土體承載力能滿足要求，地基為弱透水體。右 側(cè) 接 山邊 ，但下游段已經(jīng)毀壞、崩塌。 溢洪道 溢洪道位于大壩 右 側(cè) 岸坡， 寬 19m，為開敞式寬頂堰跌水消能溢洪道，堰頂高程為 ，過水寬度 19m,出口接陡坡段，比降約為 1： 75。為了壩首的安全，重新進行加固設計，采用降低排洪道 。各種因素均 不利于大壩穩(wěn)定。 壩腳滲漏 嚴重 ，無 反濾設施， 外坡 壩 腳 右邊 有較大沖坑 ，外坡壩身有白蟻穴且蟻洞 。下游壩坡平均坡度 1:,草皮護坡。 大壩 大壩為均質(zhì)土壩，壩頂高程約為 ,最大壩高 ,壩頂寬度,壩頂長度 180m。 （ 3)庫區(qū)淡水養(yǎng)殖投料及開墾耕作對水庫水質(zhì)和水庫淤積造成一定程度的危害。 但由于人類活動影響，庫區(qū)存在以下一些問題： （ 1）水庫周邊植被由于人為破壞和土壤貧痔等原因，涵養(yǎng)水土能力日11 益下降，水土流失漸趨嚴重。壩址地形條件良好。 庫區(qū) 水庫位于 盆地外圍 北 部 低山丘陵區(qū)。 水庫觀測設施 水庫 觀測設施簡陋，目前水庫未設有水位觀測項目，沒有位移、沉陷、滲壓等觀測設施，因而無法掌握壩體內(nèi)部變形、壩體壩基滲流量、壩體壩基孔隙壓力以及壩體實際 浸 潤線變化情況。 現(xiàn)場安全檢查 防洪調(diào)度 水庫 是一座以灌溉防洪為主的?。?1）型水庫，水庫溢洪道為開敞式 寬頂堰 ，水庫正常蓄水位以上洪水自由宣泄，水庫下游影響人口達700 多人 ，耕地 4000 畝 。檢查組本著實事求是的態(tài)度，查閱了前期勘察、設計、施工及運行的有關資料，進行了現(xiàn)場查勘，對 水庫 管理制度、管理設施、運行調(diào)度規(guī)程、監(jiān)測設備、大壩、溢洪道、放水設施、庫區(qū)防汛公路等進行了全面系統(tǒng)的檢查 。 ⑨ 審查分項論證成果，編寫大壩安全評價報告。 ⑦ 根據(jù)洪水標準復核和土工試驗結(jié)果，分別按原設計和復核后的洪水標準分析 大 壩滲透及結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，提出結(jié)構(gòu)及滲流安全評價報告。 ⑤ 水庫集雨面積復核及集雨面積內(nèi)地形、地貌、植被資料收集分析，復核水庫水位 ～ 庫容 ～ 面積關系曲線，整理、復查水庫水文資料，由暴雨資料推求設計洪水，進行調(diào)洪演算，并對洪水計算成果進行分析比較，提出防洪標準復核報告。 ④ 編輯水庫基本情況，收集分析大壩投入運行后發(fā)生 的事故及處理情況，整編分析運行觀測資料。 ② 組織現(xiàn)場安全檢查，編寫現(xiàn)場安全檢查報告。 縣 城中鎮(zhèn) 村 負責提供水庫基本情況，大壩運行觀測資料整編分析報 告。 09′ 5 基本地震烈度 Ⅵ Ⅵ 5 高程基準面 二 建設情況 1 設計單位 不詳 不詳 2 施工單位 不詳 不詳 3 開工日期 1972 年 9月 1972 年 9月 5 竣工日期 1975 年 12 月 1975 年 12月 5 總投資 不詳 不詳 三 水文特征 1 壩址以上流域面積 2 多年平均降雨量 1200mm 1200mm 3 多年平均徑流量 5 設 計 重現(xiàn)期 50年 50 年 5 雨量 245mm 236mm 6 洪峰流量 7 校 核 重現(xiàn)期 500 年 500 年 8 雨量 367mm 323mm 9 洪峰流量 四 水庫特征 1 調(diào)節(jié)性能 年調(diào)節(jié) 年調(diào)節(jié) 7 序號 名稱 特征值 原注冊登記 本次鑒定 2 校核洪水位 m 3 設計洪水位 5 汛期運行水位 5 正常高水位 120m 120m 6 死水位 108m 108m 7 總庫容 162 萬 m3 萬 m3 8 興利庫容 97 萬 m3 97萬 m3 9 死庫容 25 萬 m3 25萬 m3 五 大壩特征 1 壩型 均質(zhì)土壩 均質(zhì)土壩 2 壩頂高程 設計 3 實際 5 防浪墻頂高程 設計 5 實際 6 最大壩高 設計 7 實際 8 壩頂長度 設計 180m 180m 9 實際 180m 180m 11 壩頂寬度 設計 11 實際 12 壩基防滲型式 齒墻 齒墻 六 溢洪道 1 型式 寬頂堰 泄洪渠 寬頂堰 泄洪渠 2 堰頂高程 3 堰頂凈寬 19m 19m 5 最大泄量 122m3/s 5 消能型式 跌水消能 跌水消能 6 啟閉型式及尺寸 7 啟閉設備 8 序號 名稱 特征值 原注冊登記 本次鑒定 七 放水管 1 條數(shù) 1條 1條 2 型式 無壓隧洞 無壓隧洞 3 斷面尺寸 m m 5 進口底高程 5 閘門型式 砼圓塞 砼圓塞 6 最大泄量 7 啟閉設備 人工啟閉 人工啟閉 八 效益 1 灌溉面積 設計 2700 畝 2700 畝 2 實際 1355 畝 1355 畝 3 養(yǎng) 魚 可養(yǎng)水面 110 畝 110 畝 5 已養(yǎng)水面 110 畝 110 畝 5 最高單產(chǎn) 6 綠化面積 應綠化 7 已綠化 九 下游情況 1 影響耕地 4000 畝 4000 畝 2 影響人口 650 人 700 人 十 管理機構(gòu) 1 主管部門 縣 水利局 縣 水利局 2 機構(gòu)名稱 縣 水利局 縣 水利局 3 職工人數(shù) 5 經(jīng)費自給程度 本次安全鑒定工作簡況 組織領導 水庫 屬?。?1）型水庫，按《水庫大壩安全鑒定辦法》，大壩安全鑒定實行分級負責的要求，由 縣 水利局 組織論證工作，委托 9 水利水電勘測設計 有限公司 對大壩安全現(xiàn)狀進行分析評價，提出大壩安全評價報告， 縣 城中鎮(zhèn) 村 為協(xié)助單位，負責提供有關資料， 縣 水利局為主持單位，負責組織專家鑒定。 09′ 東徑 116176。 表 1. 1. 1 水庫大壩注冊登記表 序號 名稱 特征值 原注冊登記 本次鑒定 一 地理特征 1 所在地點 縣 城中鎮(zhèn) 村 縣 城中鎮(zhèn) 村 2 所在河流 河（ 左 江 二 級支流） 河（ 左 江 二 級支流） 3 經(jīng)緯度 東徑 116176。 因大壩安全監(jiān)測設施及儀器不完備，安全監(jiān)測未能按規(guī)范執(zhí)行。 水庫 無水位觀測、水文觀測設施，未建有水情自動測報系統(tǒng)，無法進行預報。 （ 2）工程運行管理 水庫至今沒有 劃定 水庫管理及保護范圍 。內(nèi)坡干砌石護面，外坡草皮護坡。壩下游坡埋設排水管核導滲溝，把滲漏水引出壩外，對壩體進行灌漿。 1984 年 8 月 15 日， 因新舊壩體（即填方與原山坡）交接處滲漏過大造成 左岸 壩頭后坡大滑坡。 工程建設及加固情況 水庫 于 1972 年 9 月 動工興 建， 1975 年 12 月 建成運行，是當年大搞群眾運動的“三邊”工程，幾十年來一直帶病運行，工程 存在很大安全隱患。 （ 3)庫區(qū)防汛公路 目前從 — 友誼關 公路經(jīng)過， 至 水庫