【正文】 經(jīng)過修定，徑流深比 80 年以前的偏小 ，所以本次計(jì)算的成果洪量小于原成果也是合理，成果更接近實(shí)際情況，故采用本次復(fù)核成果。 成果的采用和合理性分析 本次洪水復(fù)核與歷年某水庫(kù)防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核成果比較見下表： 表 37 設(shè)計(jì)洪水成果比較表 計(jì)算時(shí)間 重現(xiàn)期 （年） 最大日雨量 （ mm） 入庫(kù)洪峰流量 （ m3/s） 洪水總量 （萬 m3） 1957 年 20 220 168 100 280 218 1964 年 10月 100 370 575 980 25 500 622 820 1540 1965 年 50 428 555 660 1979 年 3月 （三查三定） 50 398 745 726 500 642 1108 1235 本次洪水 復(fù)核 50 647 539 500 1072 1084 由表 37 可以看出：幾次成果比較 24 小時(shí)暴雨比較接近；設(shè)計(jì)洪峰與 1965 年和 1979 年三查三定成果接近，相差不大 ，設(shè)計(jì)洪量小于原成果較多；校核洪峰與 1979 年結(jié)果接近，洪量小于原成果較多。 （ 2） 500 年一遇設(shè)計(jì)洪水計(jì)算 計(jì)算方法同上述五十年一遇設(shè)計(jì)洪水計(jì)算。將計(jì)算結(jié)果列如下表，根據(jù)表中所列數(shù)據(jù)繪制 Q~t 及 Q~τ曲線，兩曲線交點(diǎn)即為所求 Qm=647m3/s, τ =。根據(jù)公式 t? ，計(jì)算洪峰流量 Qm。凈 23 雨計(jì)算成果如下表： 表 35 凈雨量計(jì)算表 時(shí)段序號(hào) 時(shí)段 （小時(shí)） 設(shè)計(jì)暴雨 H（ mm） 平均后損f(mm) 初損Io(mm) 時(shí)段凈雨 Hf （ mm) 累積凈雨 ∑（ Hf）（ mm） 歷時(shí)凈雨（ mm) 1 1 9 9 2 1 9 9 3 1 9 9 4 1 9 9 5 1 9 9 6 1 10 10 7 1 10 10 8 1 10 10 9 1 11 11 10 1 11 11 11 1 12 12 12 1 12 5 0 7 245 114 13 1 14 5 9 238 140 14 1 15 5 10 228 157 15 1 16 5 11 218 169 16 1 22 5 17 207 181 17 1 119 5 114 190 191 18 1 31 5 26 76 201 19 1 17 5 12 50 210 20 1 15 5 10 37 218 21 1 13 5 8 27 226 22 1 13 5 8 20 234 23 1 13 5 8 11 242 24 1 8 5 3 3 245 3 匯流計(jì)算 采用推理公式圖解試算法直接由凈雨過程計(jì)算洪峰流量。然后從最末時(shí)段開始向前累積凈雨深，直至與總徑流深相等為止。Ⅲ區(qū)平均后損值 f=5mm/h（《水文分析報(bào)告》確定的中小流域 f 取用值）。按 24h 設(shè)計(jì)面雨量 P= 查算該區(qū)的暴雨 ~徑流關(guān)系表，得總徑流深 R=245mm。 na,b值的使用范圍和計(jì)算如下： n1為 10min～ 1h 之間的遞減指數(shù)， n1＝ 1+（ H10p/H1p）； n2為 1～ 6h 之間的遞減指數(shù)， n2＝ 1+（ H1p/H6p）； n3為 6～ 24h 之間的遞減指數(shù)， n3＝ 1+（ H6p/H24p）； n4為 24～ 3d 之間的遞減指數(shù)， n4＝ 1+（ H24p/H3p）； 各標(biāo)準(zhǔn)歷時(shí)相鄰二個(gè)時(shí)段之間，任一歷時(shí) t 設(shè)計(jì)雨量，可分別按下列各式求得： 10～ 60min： 1160 )60/( nptp tHH ??? ； 1～ 6h： 216 )6/( nptp tHH ??? ； 6～ 24h： 3124 )24/( nptp tHH ??? 24h～ 3d： 4172 )72/( nptp tHH ??? 得出的點(diǎn)暴雨量乘以點(diǎn)面折減系數(shù) (《圖集》查得 )求得設(shè)計(jì)面雨量。應(yīng)用 P— Ⅲ 型曲線，即可求得五十年一遇的上述三種歷時(shí) 的點(diǎn)暴雨量。 （ 1） 50 年一遇設(shè)計(jì)洪水計(jì)算 某水庫(kù)壩址以上控制流域面積為 F=22km2，主河道長(zhǎng)度 L=，主河道縱坡 i=％。 根據(jù)《水利水電工程設(shè)計(jì)洪水計(jì)算規(guī)范》 SL4493， 該流域面積為 F=22 平方公里，可用最大 24 小時(shí)暴雨計(jì)算設(shè)計(jì)洪水 。 表 31 某水庫(kù)歷年設(shè)計(jì)洪水及成果 表 計(jì)算時(shí)間 重現(xiàn)期 （年） 最大 24 小時(shí)雨量 （ mm） 入庫(kù)洪 峰流量 （ m3/s） 洪水總量 （萬 m3） 1957 年 20 220 168 100 280 218 1964 年 10 月 100 370 575 980 500 622 820 1540 1965 年 50 428 555 660 1979 年 3月（三查三定） 50 398 745 726 500 642 1108 1235 本次洪水復(fù)核計(jì)算 根據(jù)《水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（ SL252－ 2021）的規(guī)定，某水庫(kù)屬小（ 1）型水庫(kù)，工程等別為四等，主要永久建筑物為4 級(jí)。管理房已破舊不堪，不能遮風(fēng)避雨，需改造管理房。 （ 2）溢洪道出口有 6 戶農(nóng)家，存在嚴(yán)重安全隱患。 1963年汛期， 8 日降雨 991 毫米，最大 24 小時(shí)降雨 429 毫米， 入庫(kù)洪峰流量 516 立方米每秒，下泄量?jī)H 243 立方米每秒，消減洪峰 53%，其余幾次有溢流的洪水也都有效地消減了洪峰，保障了沿河人民生命財(cái)產(chǎn)的安全。 18 某水庫(kù)泄洪與漕河洪峰疊加后，將影響下游廣大平原區(qū)，甚至威脅保定市防洪安全。 受保護(hù)的重要廠礦企業(yè)：部直屬企業(yè)惠陽廠、機(jī)械廠、化工廠 3家、造紙廠 180 家。 （ 2）養(yǎng)魚效益：宜養(yǎng)魚水面 300 畝，已承包給馬連川村經(jīng)營(yíng)，每年收取承包費(fèi) 萬元，年均放養(yǎng)魚苗 20 萬尾，年產(chǎn)魚 萬公斤，年純收入 萬元。多年來為灌區(qū)人民生活水平提高做出了巨大貢獻(xiàn)。 工程效益 （ 1）某水庫(kù)設(shè)計(jì)灌溉面積 10000 畝，實(shí)際灌溉面積 4800 畝，某水庫(kù)配套有馬連川渠，干渠總長(zhǎng) 公里，設(shè)計(jì)引水流量 1m3/s，渠系配套不完善。節(jié)理裂隙較發(fā)育，巖體破碎，強(qiáng)度較高，壓縮性低，抗風(fēng)化，抗沖蝕能力較強(qiáng)。 壩址處河谷呈 U 字型，河谷兩岸基巖裸露，主要巖性為白云巖，巖體節(jié)理裂隙較發(fā)育，呈淺白色或青灰色，表層為強(qiáng)風(fēng)化層，巖體為 17 東南走向，沉積層狀明顯，呈雁形排列，河床為砂卵石夾雜黃土覆蓋，砂卵石呈淺白色或灰色，為白云巖或石灰?guī)r，一般粒徑在 ~10cm之間，覆蓋層厚 3~15m，屬于中度透水層。 取水泄洪建筑物處地質(zhì)為較為完整的白云巖，裂隙較發(fā)育沒有斷裂帶 。 工程地質(zhì) 某水庫(kù)位于滿城縣漕河中游支流馬連川溝上，位于神星鎮(zhèn)馬連川村，庫(kù)區(qū)屬于中低山侵蝕，堆積地貌，山體主要由白云巖間有石灰?guī)r。 1963 年汛期， 8 日降雨991 毫米，最大 24 小時(shí)降雨 429 毫米，入庫(kù)洪峰流量 516 立方 米每秒，下泄量?jī)H 243 立方米每秒，消減洪峰 53%，有效地保障了沿河人民生命財(cái)產(chǎn)的安全。 1982 年在水庫(kù)“三查三定”中，對(duì)工程現(xiàn)狀進(jìn)行了復(fù)核驗(yàn)算，其防洪標(biāo)準(zhǔn)已達(dá)到萬年一遇以上。 2021 年某水庫(kù)進(jìn)行了除險(xiǎn)加固工程，完成主要項(xiàng)目包括：增設(shè)泄洪洞進(jìn)口檢修閘門，檢修閘門采用鑄鐵閘門， LQ20 手電兩用螺桿啟 16 閉機(jī)，并完成所建檢修閘門閘室、剛架結(jié)構(gòu)；對(duì)導(dǎo)流溝進(jìn)行清淤和側(cè)墻改造，完成漿砌石導(dǎo)流渠 40m，完成清淤及混凝土八字翼墻修整；對(duì)工作閘門進(jìn)行檢修保養(yǎng)；更新動(dòng)力線路；對(duì)進(jìn)水塔管理房進(jìn)行改建；對(duì)隧洞進(jìn)行灌漿加固，完成 160m 壓力隧洞的固結(jié)灌漿、回填灌漿。共用工 萬個(gè)，投資 10 萬元。于 4 月份動(dòng)工， 6 月份竣工。經(jīng)過 1 年零 5 個(gè)月的施工，用工 萬個(gè)，投資 萬元，完成了水庫(kù)擴(kuò)建工程。 1976 年 4 月，對(duì)水庫(kù)進(jìn)行了擴(kuò)建。 由于原壩下涵洞不斷發(fā) 生沉陷裂縫， 1966 年 11 月，于右岸山坡重新開鑿輸水隧洞，全長(zhǎng) 270 米，洞徑 米，鋼筋混凝土襯砌，同時(shí)將原壩下涵洞堵閉。 1963 年汛期，將大壩和防浪墻同時(shí)加高 米。距左壩頭 50米，開鑿北岸山包，改建成開敞式彎型溢洪道，底寬 20 米，全長(zhǎng) 410米，其中有 180 米為巖基。隨著問題的不斷出現(xiàn)，對(duì)水庫(kù)工程進(jìn)行了不斷的維修和加固。 由于倉(cāng)促施工，工程質(zhì)量受到一定影響，在水庫(kù)運(yùn)用中不斷出現(xiàn)問題。河床段壩基為天然砂卵石透水層，筑壩時(shí)曾開挖截水槽，但未能達(dá)基巖。經(jīng)過冬春兩季的緊張施工，投資 30 萬元，于 1958年 6 月竣工，當(dāng)年蓄水運(yùn)用。 水庫(kù)概況 1957 年，保定專署水利局曾以（ 57）水農(nóng)字第 42 號(hào)文向省水利廳呈報(bào)初步設(shè)計(jì)任務(wù)書，省水利廳農(nóng)水局以水保便字第 103 號(hào)文通知“速報(bào)設(shè)計(jì)書，以便批復(fù)”。 全縣砂土和砂壤土占總面積的 36％，主要分布在西部和北部、界河兩岸及漕河上游地區(qū)。東部平原靠近徐水、清苑兩縣和市郊，分別有大馬坊、一畝泉、尹莊、江城等洼地。全縣最低地面在東部縣界邊緣的徐河橋一帶，地面高程 。就地貌成因，系由侵蝕構(gòu)造及剝蝕堆積形成的低山和堆積形成的開闊河 14 灘。在河流上游兩岸，山勢(shì)陡峭，層巒疊嶂。與易縣交界的大牛山，頂峰海拔 1052m，是全縣的制高點(diǎn)。 （ 2）地形地貌、土壤 滿城縣西北為丘陵半山區(qū)，地勢(shì)西北高東南低。多年平均氣溫℃ 。 某水庫(kù)所屬流域?yàn)殇詈恿饔颍畮?kù)地處半濕潤(rùn)半干旱地區(qū)，屬暖溫帶大陸性氣候。 07ˊ 35之間。 32ˊ 10，北緯 38176。位于東徑114176。 13 2 水庫(kù)基本情況介紹 工程概況 工程位置 某水庫(kù)是滿城縣管的?。ㄒ唬┬退畮?kù)，位于縣城西北部山區(qū)神星鎮(zhèn)馬連川村，漕河支流馬連川溝上，控制流域面積 22km2， 50％年徑流為 317 萬 m3，總庫(kù)容 576 萬 m3，洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn) 50 年一遇，校核標(biāo)準(zhǔn) 500 年一遇。 （ 3） 搬遷 溢洪道出口處 六戶農(nóng)戶至安全位置。 建議 通過對(duì)某水庫(kù)工程鑒定，建議對(duì)其采取以下工程措施： （ 1）壩基可能發(fā)生滲透破壞，威脅壩體安全，應(yīng)進(jìn)行加固處理。 金屬結(jié)構(gòu)及電氣設(shè)備安全性評(píng)定為 A 級(jí)。 2021 年增設(shè)泄洪洞進(jìn)口檢 12 修閘門，檢修閘門采用鑄鐵閘門， LQ20 手電兩用螺桿啟閉機(jī) 工程，并對(duì) 工作閘門進(jìn)行檢修保養(yǎng)， 更新動(dòng)力線路；對(duì)進(jìn)水塔管理房進(jìn)行改建。 某水庫(kù)泄洪洞安全性評(píng)定為 A。 某水庫(kù)溢洪道安全性評(píng)定為 A。 （ 3）溢洪道泄流能力滿足規(guī)范要求。校核 洪水位降至正常水位和設(shè)計(jì)洪水位遇地震時(shí)上游壩坡穩(wěn)定計(jì)算滿足規(guī)范要求。從水庫(kù)工作人員了解到，水庫(kù)高水位時(shí)大壩右端有管涌出現(xiàn)。 某水庫(kù)整體防洪安全評(píng)定為 A 級(jí)。 2021 年對(duì)隧洞 進(jìn)行灌漿加固，現(xiàn)狀泄洪洞結(jié)構(gòu)滿足要求。 結(jié)構(gòu)復(fù)核 溢洪道出口有 6 戶農(nóng)家，存在嚴(yán)重安全隱患。水庫(kù)運(yùn)用以來，大壩多次發(fā)生管涌、塌坑，縱向、橫向裂縫有的長(zhǎng)達(dá)十幾米，政府多次組織對(duì)大壩進(jìn)行維修、加固，但對(duì)于大壩產(chǎn)生裂縫、塌坑的大壩前壩腳處一直沒有做工程。校核洪水位降至正常水位和設(shè)計(jì)洪水位遇地震時(shí)上游壩坡穩(wěn)定計(jì)算滿足規(guī)范要求。水庫(kù)運(yùn)行記 錄顯示水庫(kù)幾次塌坑、裂縫都是發(fā)生在前壩腳處，相對(duì)壩后位置發(fā)生管涌，與本次理論計(jì)算結(jié)果一致，而且到目前位置水庫(kù)大壩前壩腳處沒有作除險(xiǎn)加固工程，所以水庫(kù)大壩存在滲透破壞問題。 表 14 抗 洪能力復(fù)核表 （單位： m ） 項(xiàng)目 洪水標(biāo)準(zhǔn) 調(diào)洪最高洪水位 允許最高洪水位 防浪墻 50年 500年 大壩 50年 500年 由上述分析可知，水庫(kù)允許最高洪水位大于調(diào)洪最高洪水位，某水庫(kù)的抗洪能力滿足《水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（ SL2522021）的規(guī)定，即能達(dá)到 50 年一遇洪水的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，又能滿足 500 年一遇的洪水的校核標(biāo)準(zhǔn)。由于下墊面發(fā)生了變化， 1985 年編制的《圖集》對(duì)降雨徑流關(guān)系經(jīng)過修定，徑流深比 80 年以前的偏小，所以本次計(jì)算的成果洪量小于原成果也是合理，成果更接近實(shí)際情況 。 表 13 設(shè)計(jì)洪水成果比較表 計(jì)算時(shí)間 重現(xiàn)期 （年） 最大 24小時(shí)雨量 （ mm） 入庫(kù)洪峰流量 （