【正文】 ， 若發(fā)現(xiàn)問題及時處理 ， 并及時向上級主管部門匯報。 （ 4）壩身及其附近是否有白蟻活動痕跡。 （ 2） 壩坡塊石護(hù)坡是否有松動、崩塌、風(fēng)化、墊層流失、架空等現(xiàn)象。 . — 21— 同時，大壩的運行和維護(hù)質(zhì)量還制約于：水庫管理用房極其簡陋，管理設(shè)施不完善， 無 防洪搶險公路及通訊不通，以上因素急需改善。 安全性差。 大壩運行及維修記錄評價 該水庫樞紐工程從 1958 年至今 50 年的運行中，在近期運行的 10 年期間，通過每年的汛前檢查記錄及水庫管 理人員的觀察資料及今年的汛前檢查結(jié)果，主要情況如下： 2020 年 對 溢洪道 進(jìn) 口 擴(kuò)寬 ，降低陡槽 米， 條 石 襯 砌溢流堰、陡槽 及消力池 。 其中 大壩、運行制度 包括： （ 1） 禁止在壩面上植樹和種植農(nóng)作 物，嚴(yán)禁在壩坡上放牧、鏟草皮以及搬動坡石料 ； （ 2） 在壩上或壩的上、下游影響安全的范圍內(nèi)，不得任意挖坑、建魚池、打井或進(jìn)行其他對工程有害的活動 ； （ 3） 在壩身或大壩附近，不允許進(jìn)行對土壩安全有影響的爆破活動 ； （ 4） 不準(zhǔn)在庫內(nèi)行駛快艇 ； （ 5）發(fā)現(xiàn)上述現(xiàn)象應(yīng)立即制止，并即時向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)及上級主管部門匯報。有房屋面積 200m2，其中辦公用房 30m2，生產(chǎn)、生活用房180m2。 — 20— 3 大壩運行管理評價 大壩運行及維修制度 勝利 水庫為?。?1）型水庫 ， 水庫管理站在武勝縣水利局領(lǐng)導(dǎo)下，具體負(fù)責(zé)老 鷹巖 水庫的工程管理、供水調(diào)度、防洪 度 汛、多種經(jīng)營等各項工作。 . 綜上所述， 勝利 水庫樞紐建筑物 施工 質(zhì)量不能滿足現(xiàn) 行國家規(guī)程、規(guī)范要求，存在安全隱患，故 水庫樞紐工程質(zhì)量安全級別按《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》評定為 C 級。左放水涵洞金 屬構(gòu) 件銹蝕嚴(yán) 重，滲漏 嚴(yán) 重，一直未更 換 。 該 水 庫 在 運 行期 間 ，曾出 現(xiàn) 的 問題 及 處 理情況 如下： 壩 右端無 壓 取水涵洞 于 1980年 11 月 發(fā) 生 氣蝕 爆炸，庫水放干后，用水泥沙 漿條 石 進(jìn) 行了封堵。 仍然不能 滿足GB5020194 防洪標(biāo)準(zhǔn)。 大壩運行近50年， 由于經(jīng)費問題，病害一直未得到切底的妥善處理，現(xiàn)存在壩坡不穩(wěn)， 壩基、壩肩滲漏，白蟻危害等嚴(yán)重的安全隱患。限于當(dāng)時的技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件， 壩基清基不徹底，殘留的沖洪積粘土抗剪指標(biāo)較低； 填 筑土抗剪強度指標(biāo)較低，均勻性差，含水量偏大，局部層間結(jié)合不好，碾壓不夠密實；壩體填土 粘粒含量偏高， 滲透系數(shù)小，壩體填土排水效果差 ；壩基、壩肩未作防滲處理 。左放水涵洞金 屬構(gòu) 件 銹蝕嚴(yán) 重，滲漏 嚴(yán) 重，一直未更 換 。 — 19— 放水設(shè)施建設(shè)過程及問題處理 該 水 庫 在 運 行期 間 ，曾出 現(xiàn) 的 問題 及 處 理情 況 如下： 壩 右端無 壓 取水涵洞于 1980 年 11月 發(fā) 生 氣蝕 爆炸，庫水放干后，用水泥沙 漿條 石 進(jìn) 行了封堵。 仍然不能 滿足 GB5020194防洪 標(biāo)準(zhǔn)。 2020 年 .對 大 壩 上游 壩 坡 垮 塌部 份進(jìn) 行 開挖 回 填 ， 并現(xiàn)澆砼 板 護(hù) 坡； 壩頂采用 條 石 鋪 面 ；下游 壩 坡 新修排水 溝 ， 平整下游坡面。根據(jù) 《武勝縣 勝利 水庫大壩安全鑒定論證報告輯》， 1999 年 11 月武勝縣水利局組織人力現(xiàn)場查勘、訪問知情人員、了解大壩運行及加固情況調(diào)查發(fā)現(xiàn)： 大 壩內(nèi) 坡 風(fēng) 浪沖刷 利害 ，有 壩 坡土被侵 蝕 ， 大 壩 白 蟻 危害 嚴(yán) 重，于 2020 年 進(jìn) 行了治理。 溢洪道邊墻及底板為強度極低的粉砂質(zhì)泥巖，巖石強度低，完整性差，風(fēng)化強烈，抗沖能力弱，邊墻及底板襯砌厚度較薄，因此，存在沖刷問題；放水涵臥管年久失修，加之施工質(zhì)量差，已出現(xiàn)開裂、變形，漏水嚴(yán)重，建議采取相應(yīng)的工程處理措施。 壩基清基不徹底，主要為沖洪積粘土，最大厚度達(dá) 3m，呈可塑～軟塑狀，抗剪指標(biāo)較低，壓縮變形大，因此，壩基存在壓縮變形及不穩(wěn)定安全隱患，建議設(shè)計對壩基的安全穩(wěn)定性進(jìn)行復(fù)核驗算，根據(jù)驗算結(jié)果采取相應(yīng)的工程處理措施。壩體填土滲透系數(shù)小，壩體填土排水效果差，建議增設(shè)排水棱體。 壩體填筑土以粉質(zhì)粘土為主，局部因粘粒含量的變化，為粘土或粉土，總體呈可塑狀，局部為軟塑狀，土體成分較雜，存在不均勻性， 壩體填筑料的物理性質(zhì)存在一定的差異，按《碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范》，主要指標(biāo)滿足均質(zhì)壩土料的要求。 ) 天然快 剪 內(nèi)聚力 c ( kPa) 25 內(nèi)摩擦角Φ (176。 ) ~ 飽和固結(jié)快剪 內(nèi)聚力 c ( kPa) 7~11 6~10 內(nèi)摩擦角Φ (176。 巖土物理力學(xué)指標(biāo)建議值 根據(jù)室內(nèi)巖土試驗成果，結(jié)合壩體、壩基工程地質(zhì)條件，類比其它工程，提出巖土主要物理力學(xué)指標(biāo)建議數(shù)據(jù)見表 22。 底板 損 毀 嚴(yán) 重 安全性差 ；溢洪道 消力池 對下游沖刷淘蝕利害 。 現(xiàn)場檢查 ， 溢洪道 經(jīng)過 多年 運 行，由于原 設(shè)計斷面過窄不滿足防洪標(biāo)準(zhǔn)，年年訊期只有采取限蓄水位并且 消力池長深不夠 洪水對下游沖刷利害 安全性差 。壩體土抗剪強度指標(biāo)較低，外坡多處曾產(chǎn)生過坍滑情況，建議設(shè)計對壩體進(jìn)行穩(wěn)定性復(fù)核驗算， 抗剪強度指標(biāo)的選擇應(yīng)考慮壩體土的固結(jié)度 。據(jù)標(biāo)準(zhǔn)固結(jié)試驗，土的 固結(jié)系數(shù) Cv 為（ ～ ） 103cm2/s，建議設(shè)計根據(jù)壩體應(yīng)力條件計算壩體土的固結(jié)度，以便按大壩不同運行工況合理選用壩體土的抗剪強度指標(biāo)進(jìn)行壩坡穩(wěn)定復(fù)核計算。 ，平均值 c=， φ=176。 ，平均值 c=， φ=176。 ，平均值 c=， φ=176。 根據(jù)試驗成果可知，壩體水平滲透系數(shù)為 （ 105～ 108） cm/s，垂直滲透系數(shù)為（ 106～ 108） cm/s，總體屬微透水～極微透水性，壩體 滿足 《碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范》對防滲土料的要求 ；壩體填土的飽和度為～ %，平均值為 %，飽和度較高，說明壩體排水條件較差。據(jù)擊實試驗，填土最大干密度 ～ g/cm3, 平均值 g/cm3，最優(yōu)含水量 ～ %。 以《水利水電工程天然建筑材料勘察規(guī)范》 SL2512020，均質(zhì)土壩用料質(zhì)量指標(biāo)衡量，壩體填土粘粒含量多數(shù)超過均質(zhì)土壩粘粒含量 10～ 30％為宜的標(biāo)準(zhǔn)，因此原壩體土料粘粒含量偏高，其它指標(biāo)滿足均質(zhì)壩土料的要求。自由膨脹率為 19～ 31%，平均值為 %，線收縮率為 ～ %，平均值為 %，壩體土體縮率為 %，大于膨脹土標(biāo)準(zhǔn)。 ②壩體土特性及評價 據(jù)《廣安市武勝縣 勝利 水庫大壩安全鑒定綜合評價報告》， 2020 年 10 月 武勝縣水利局在壩體上、下游不同位臵對壩體填筑土取樣 7 組，委托南充水電勘測設(shè)計院進(jìn)行土工試驗，其中有 5 組土樣物理力學(xué)數(shù)據(jù)配套較好，本次勘探對壩體填筑土取樣 6 組。壩肩、壩基巖體， 強風(fēng)化及卸荷巖體透水率 卞于 10Lu左右，屬 強 透水巖體，壩基及壩肩，特別是基巖與壩體接觸部位滲漏較嚴(yán)重，因此，壩基存在滲漏及滲透穩(wěn)定問題，建議對壩基、壩肩進(jìn)行防滲處理。壩肩強風(fēng)化帶巖體屬中等透水層，存在滲漏及滲透穩(wěn)定問題，基巖與壩體接觸部位滲漏較嚴(yán)重。壩頂長度僅為 77m右壩肩與左壩肩的工程地質(zhì)條件基本類同，地 層巖性和巖體透水性特征與左壩肩也基本相近。 上述地質(zhì)條件表明，壩基強風(fēng)化巖體屬于中等透水巖體，存在滲漏問題，特別是基巖與覆蓋層接觸部位滲漏較嚴(yán)重。 下伏基巖為 J2s 粉砂質(zhì)泥巖，巖性軟弱，強度低，完整性較差。 從試驗成果資料中表明，該土層粘粒含量較高，承載力和抗剪強度指標(biāo)低，壓縮性較大。 坡腳進(jìn)行了坑探。 ②河床壩基 據(jù) 調(diào)查資料表明， 該水庫始建于 1955 年 水庫 ， 限于當(dāng)時技術(shù)水平， 大壩建基面并未清到基巖 。據(jù) ZK1， ZK2 鉆孔壓水試驗資料，強風(fēng)化及卸荷巖體透水率為 ，屬 中等 透水層，弱風(fēng)化及新鮮粉砂質(zhì)泥巖透水率為 ，屬 弱 透水層。第四系地層主要為坡 殘積堆積和沖洪積堆積的粘土及粉質(zhì)粘土，分布于斜坡及現(xiàn)代沖溝 ，厚度 2～ 6m不等。 試驗成果表明，庫水為重碳酸鈣型水，對水泥及其拌制品均無腐蝕性。孔隙水主要分布于侵蝕洼地沖洪積層中，沿溝谷向下游滲流。接受大氣降水及地表水的補給，向坡下、溪溝排泄，并部分補給下伏基巖。 水文地質(zhì)條件 工程區(qū)地下水主要受巖性和構(gòu)造控制，地下水按埋藏條件和成因類型，可分為第四系松散堆積層孔隙潛水和基巖裂隙水兩種類型。 工區(qū)在陡坎、陡崖段多見有卸荷裂隙，卸荷帶水平寬度約 20~25m。 物理地質(zhì)現(xiàn)象 工區(qū)物理地質(zhì)現(xiàn)象以風(fēng)化、卸荷為主， 局部可見崩塌堆積體， 滑坡和泥石流不發(fā)育。 ，間距 ～ ，延伸長度 ～ 。W/ NE∠ 75176。 ，間距 ～ ，延伸長度 3～ 5m； （ 2） N5176。E/NW∠ 75176。 ；發(fā)育兩組構(gòu)造裂隙，產(chǎn)狀為： （ 1） N70176。E/ NW∠ 3176。 地質(zhì)構(gòu)造及地震 工程區(qū)位于川中臺拗龍女寺臺穹的中部，近場區(qū)屬于龍女寺背斜北 西翼翼，巖層平緩，產(chǎn)狀為： N40176。泥質(zhì)巖類出露處的緩坡地帶，以紫色、淺紅色粘土或粉質(zhì)粘土為主，呈可塑 ～硬塑狀；局部砂巖出露處表面常為砂土覆蓋。分布于工程區(qū)外圍斜坡下部及坡腳。 （ 3）第四系全新統(tǒng)崩坡積堆積層（ Q4col+dl）：主要由塊碎石夾土組成。 粉砂質(zhì)泥巖：泥質(zhì)結(jié)構(gòu)和粉細(xì)砂 狀 結(jié)構(gòu)，成份以粘土礦物為主，泥質(zhì)、泥鈣質(zhì)膠結(jié)，易風(fēng)化，失水常崩解。 砂巖：中細(xì)粒結(jié)構(gòu)， 厚 層塊狀構(gòu)造， 成份以巖屑為主， 次為石英、云母，泥鈣質(zhì)膠結(jié)， 巖體致密 堅硬。 第四系地層主要有：第四系全新統(tǒng)殘坡積堆積層（ Q4el+dl）、沖洪積堆積層（ Q4al+pl），崩坡積堆積層（ Q4col+dl），現(xiàn)由老至新分述如下： （ 1）基巖地層為 侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組（ J2s） 石簡河中段，為河湖相紫紅色粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、砂巖。 山丘底部多為浸蝕洼地，沖溝較發(fā)育，沖洪積堆積物主要沿侵蝕洼地分布。 水庫區(qū)地質(zhì)概況 地形地貌 勝 利 水 庫 位于武 勝縣勝 利 鎮(zhèn) 境 內(nèi) ，嘉陵江 流域 復(fù)興 河尾端 ， 工程區(qū)屬丘陵地帶，海拔高程在 500m下，一般 為 250～ 370m，相對高差 50～ 90m，屬 中高 丘陵 地 貌 。 工程地質(zhì)條件 緒言 勝 利 水 庫 位于武 勝縣勝 利 鎮(zhèn) 境 內(nèi) ，嘉陵江 流域 復(fù)興 河尾端，大 壩為 均 質(zhì) 土壩 ，始建于 1955年 8 月，竣工于 1958 年 3月，最大 壩 高 14米， 壩長 77米，壩頂寬 ， 壩頂 高程 (防浪 墻 高程 )。 放水建筑物 放水涵洞 位于 大 壩 右端 ， 為漿 砌石無 壓豎 井， 斷 面尺寸 ,取水高程 米，最大放水量 為 。 溢洪道 溢洪道位于大 壩 右肩， 為開 敞式 正堰，堰 頂 高程 米，堰 頂寬 米， 現(xiàn) 最大下泄流量 ，其 長 — 7— 寬深均不滿足設(shè)計要求 。 （ 3） 壩基及 左 右 壩 肩 有滲漏通道， 壩 基、 壩 肩均存在滲漏 問題 ， 經(jīng)觀測最大滲水量 Q=。 目前大壩存在的主要問題有 : （ 1） 內(nèi)外 壩 坡 較 陡局部有明顯的坍塌現(xiàn)象。 無 排水 棱 體 。 大壩 勝利 水 庫 水 庫 大 壩為 均 質(zhì) 土 壩 ， 1955 年 8 月 動 工， 1958 年 3 月竣工 。 根據(jù)《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》的要求， 2020 年 12 月組織地質(zhì)、水文、水工等專業(yè)技術(shù)人 員 ， 到 水庫現(xiàn)場聽取了管理人員的 情況匯報，對水庫樞紐建筑物進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，同時收集了《武勝縣 勝利 水庫大壩安全鑒定論證報告輯》（ 1999 年 11 月編制）。 — 6— 2 工程質(zhì)量評價 樞紐工程現(xiàn)場檢查 勝利 水庫建成于 1955 年，原始地勘、設(shè)計資料缺乏，無施工記錄和竣工報告。建議盡快對水庫進(jìn)行除險加固，以保證大壩安全運行。 （ 8） 工程運行管理設(shè)施不完善，無 防洪搶險的交通 、 通訊設(shè)備。 （ 6）放 水涵洞 滲 水 嚴(yán)重 ，經(jīng)觀測最大滲水量 Q= m3/s， 閘門開啟不靈銹蝕嚴(yán)重 。 （ 4） 壩基及 左 右 壩肩 有滲漏通道， 壩基、壩肩均存在滲漏問題。 通過此次安全鑒定認(rèn)為： （ 1） 水 庫防洪未達(dá)到 《防洪 標(biāo) 準(zhǔn)》 GB5020194； （ 2） 壩坡抗滑穩(wěn)定安全系數(shù) 不滿足規(guī)范要求 。 工程未經(jīng)竣工驗收，工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)低 。工程自投入運行以來，產(chǎn)生了較大的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益，在灌區(qū) — 5— 經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到重要使用。 本次安全鑒定工作依據(jù)的主要規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)等 （ 1）《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》 SL2522020； （ 2）《防洪標(biāo)準(zhǔn)》 GB5020194； （ 3）《水利水電工程設(shè)計洪水計算規(guī)范》 SL4493； （ 4）《水工建筑物荷載設(shè)計規(guī)范》 DL50771997； （ 5）《碾壓土 石壩設(shè)計規(guī)范》 SL2742020； （ 6）《水工建筑物抗震設(shè)計規(guī)范》 SL20397； （ 7）《溢洪道設(shè)計規(guī)范》 SL2532020； （ 8）《水庫工程管理設(shè)計規(guī)范》 SL10696； （ 9）《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》