模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的契約性質(zhì)與產(chǎn)權(quán)治理-文庫吧資料
2025-08-05 04:25本頁面
【正文】 總剩余，那么中間產(chǎn)品生產(chǎn)者就會退出此模塊化網(wǎng)絡(luò)組織，所以是模塊化網(wǎng)絡(luò)組織存在的必要條件；而中間產(chǎn)品生產(chǎn)者們分享的剩余不少于是模塊化網(wǎng)絡(luò)組織存在的另一個必要條件。表示中間產(chǎn)品生產(chǎn)者對模塊化網(wǎng)絡(luò)組織總剩余的影響系數(shù)，為中間產(chǎn)品生產(chǎn)者對模塊化網(wǎng)絡(luò)組織總剩余的影響系數(shù)。如果中間產(chǎn)品生產(chǎn)者不與某個系統(tǒng)整合者合作，比如說不與（假定系統(tǒng)規(guī)則設(shè)計者與整合者同一）合作，而是直接到市場交易（與其它整合者合作），這時整個中間產(chǎn)品系統(tǒng)總剩余為，為沒有與合作時中間產(chǎn)品生產(chǎn)者的剩余。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織不是科層組織，其內(nèi)部除了要遵循統(tǒng)一的系統(tǒng)規(guī)則外，各個行為主體都擁有自己獨立的生產(chǎn)決策權(quán)，其內(nèi)部治理不是股東——經(jīng)理式關(guān)系，而是系統(tǒng)整合者（或規(guī)則設(shè)計者）——中間產(chǎn)品模塊生產(chǎn)者之間的關(guān)系。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織以上的性質(zhì)就決定了偷懶問題或機會主義行為并不是模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的中心問題。在模塊化網(wǎng)絡(luò)組織中，因為中間產(chǎn)品契約的性質(zhì)就決定了契約是一種“件工契約”。四、模塊化網(wǎng)絡(luò)組織中的合作剩余分享模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的產(chǎn)權(quán)安排不能套用阿爾欽和德姆塞茨的團隊生產(chǎn)理論，或者格羅斯曼、哈特和穆爾的不完全契約理論。只要有交易雙方默認的交易慣例或規(guī)則，模塊化網(wǎng)絡(luò)組織中的行為主體就不必為每一個交易締結(jié)正式的契約，這樣可以節(jié)約很多交易費用。如果模塊化網(wǎng)絡(luò)組織內(nèi)中心簽約人與某個中間產(chǎn)品生產(chǎn)者交易頻率高，而確定性低，那么中心簽約人可能就會用內(nèi)部化的方法來減少兩者交易帶來的交易費用，比如說持有對方的股權(quán)，甚至控股。表1 模塊化網(wǎng)絡(luò)組織與企業(yè)、市場契約治理的比較 治理類型治理要素市 場企 業(yè)模塊化網(wǎng)絡(luò)組織契約性質(zhì)產(chǎn)品契約勞動力契約中間產(chǎn)品契約協(xié)調(diào)方式價格行政命令系統(tǒng)規(guī)則或標準核心問題討價還價剩余控制權(quán)與索取權(quán)規(guī)則的制定與合作剩余分享權(quán)威第三方企業(yè)家系統(tǒng)規(guī)則或標準制定者交易者之間關(guān)系平 等上下級平等資產(chǎn)專用性低高較低確定性高低高交易頻率低高較高定價難度較高高低資料來源：作者整理。在模塊化網(wǎng)絡(luò)組織中，交易雙方的資產(chǎn)專用性較低，這與市場治理類似；而交易頻率比市場交易要高，但低于企業(yè)的交易頻率。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織治理中的核心問題是規(guī)則或標準的制定，以及合作剩余的分配問題。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的協(xié)調(diào)是以系統(tǒng)規(guī)則制定者制定的系統(tǒng)規(guī)則為主進行協(xié)調(diào)。三、模塊化網(wǎng)絡(luò)組織與市場、企業(yè)契約治理的比較表1是模塊化網(wǎng)絡(luò)組織與企業(yè)、市場契約治理的比較。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的契約安排比一體化企業(yè)的契約安排更加靈活，它可以通過對中間產(chǎn)品契約和要素契約不同的排列組合來選擇最有效率的契約網(wǎng)絡(luò)。以上的分析包括了模塊化網(wǎng)絡(luò)組織中幾種基本的契約與生產(chǎn)要素分割與組合的基本類型。子模塊由企業(yè)和共同生產(chǎn)，對于企業(yè)和來說，它們都只拿出了部分的生產(chǎn)要素來生產(chǎn)，和還可以拿出除外的生產(chǎn)要素生產(chǎn)其它中間產(chǎn)品?？梢钥闯?，生產(chǎn)子模塊的生產(chǎn)要素集合與企業(yè)的生產(chǎn)要素集合是一樣的。子模塊由企業(yè)生產(chǎn)，表示子模塊的生產(chǎn)者自己就是一個企業(yè)，并用全部生產(chǎn)要素（或生產(chǎn)能力）生產(chǎn)子模塊。為生產(chǎn)最終產(chǎn)品，與6個模塊化中間產(chǎn)品生產(chǎn)者（－）簽約。在圖中一個模塊化網(wǎng)絡(luò)組織由五個部分組成，包括一個模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的中心簽約人，和4個中間產(chǎn)品模塊及6個中間產(chǎn)品模塊生產(chǎn)者。模塊化契約網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)契約相比，還有一個非常特別之處：中間產(chǎn)品/模塊生產(chǎn)企業(yè)既可以全部生產(chǎn)要素（或生產(chǎn)能力），也可以部分生產(chǎn)要素來生產(chǎn)中間產(chǎn)品子模塊，這樣模塊化網(wǎng)絡(luò)組織就具有很強的柔性，可以隨環(huán)境的變化不斷發(fā)展，而且可以節(jié)約產(chǎn)品生產(chǎn)的資源占用。而模塊化網(wǎng)絡(luò)組織可以通過調(diào)整中間產(chǎn)品契約網(wǎng)絡(luò)來適應(yīng)市場變化。對于各個子模塊生產(chǎn)者而言，因為組織內(nèi)部處理的知識信息相近，以及契約要素所有者之間相對而言同質(zhì)性較高，生產(chǎn)要素組分較少，所以簽約的費用可能會比較低。在組織模塊化條件下，簽約前模塊化網(wǎng)絡(luò)組織只要搜尋與甄別與中間產(chǎn)品生產(chǎn)者相關(guān)的信息，而且模塊化網(wǎng)絡(luò)組織標準化的界面有兼容的效果，這在一定程度上可以減少信息搜尋與甄別費用。在這樣的背景下，如果把一個復(fù)雜產(chǎn)品的所有工序都集中在一個企業(yè)內(nèi)，考慮到要素所有者的異質(zhì)性，企業(yè)家首先要搜尋要素所有者的信息，因為數(shù)量眾多，所以與所有的要素者簽訂契約的簽約成本很高。圖2 模塊化網(wǎng)絡(luò)組織契約的主要費用資料來源：作者整理。簽約時的費用()：①與中間產(chǎn)品生產(chǎn)者的談判與簽約費用。②選擇簽約對象成本。圖1 企業(yè)契約的主要費用資料來源：作者整理。③要素所有者之間的協(xié)調(diào)成本。簽約后的費用：()①生產(chǎn)中對每位要素所有者的監(jiān)管費用。②選擇簽約對象的費用。我們之所以說模塊化網(wǎng)絡(luò)組織是一個中間產(chǎn)品契約網(wǎng)絡(luò)是因為某個生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)一旦模塊化，就可以把每個中間產(chǎn)品生產(chǎn)者當作一個黑箱來看待。通過觀察，可以看出，模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的契約費用的降低主要來自于簽約后交易費用的減少。而且，中間產(chǎn)品生產(chǎn)者貢獻的定價在簽約時就已經(jīng)完成。從簽約過程來看，在簽約前企業(yè)契約與模塊化網(wǎng)絡(luò)組織契約的主要差別是：前者要搜尋所有要素所有者的信息，選擇作為簽約對象的要素所有者，并制定與要素所有者的契約；而后者信息搜尋對象、選擇簽約的對象都是中間產(chǎn)品模塊生產(chǎn)者。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的本質(zhì)上是一個中間產(chǎn)品契約網(wǎng)絡(luò)，這種契約網(wǎng)絡(luò)可能以最少的資源或生產(chǎn)要素占用生產(chǎn)最終產(chǎn)品。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織通常并不屬于同一個法人，與張五常所講的企業(yè)契約性質(zhì)不同，模塊化契約網(wǎng)絡(luò)并不是要素契約對產(chǎn)品契約的替代，模塊化契約網(wǎng)絡(luò)主要是以中間產(chǎn)品契約聯(lián)結(jié)而成的。本文將建立起一種基于全球產(chǎn)品內(nèi)分工的“中間產(chǎn)品件工契約——合作剩余分享——標準競爭與收益”的模塊化網(wǎng)絡(luò)組織契約與產(chǎn)權(quán)治理分析范式。在模塊化網(wǎng)絡(luò)組織中，怎樣選擇中間產(chǎn)品契約，怎樣分配合作剩余才是模塊化網(wǎng)絡(luò)組織契約與產(chǎn)權(quán)治理的核心問題。主流企業(yè)理論研究的中心問題是科層企業(yè)股東
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1