【正文】 上看相對于人口規(guī)模，仍顯匱乏。指數(shù)化結果表明，我國大中型企業(yè)用于購進國內(nèi)技術的支出比例從2000年的6%上升到2008年的37%，從而表明，我國自主研發(fā)技術被采用的比例得到了較大提高，我國企業(yè)對國外技術的依賴逐漸降低，經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生技術動力正在逐漸形成。指數(shù)化結果表明，我國的出口產(chǎn)品附加值率指數(shù)僅有2002006年處于100以上，其他年度均在100及以下，說明隨著出口額的逐年增長，工業(yè)出口產(chǎn)品的附加值并沒有隨之上長，反而在2007年和2008年比上年有所下降，表明出口工業(yè)產(chǎn)品的附加價值偏低，出口結構仍需調(diào)整。工業(yè)產(chǎn)品出口產(chǎn)品附加值率=其中Xi為第i類行業(yè)產(chǎn)品的增加值率，Yi為權數(shù)，是該行業(yè)產(chǎn)品出口額在出口商品總額中所占的比重。對自主創(chuàng)新能力，本文主要從以下三個方面考察：①工業(yè)產(chǎn)品出口附加值率：出口是我國外匯儲備的重要來源，雖然我國的進出口常年保持順差，高新技術產(chǎn)品出口比例也逐年上升，但出口產(chǎn)品附加值偏低的結果折射出我國的出口工業(yè)低度發(fā)展的現(xiàn)實狀況。并且從2003年以來消費率持續(xù)下降，說明我國仍存在需求不足的問題。而我國人均GDP在2000年已達到7858元，按當年匯率超過1000美元。衡量消費能力的指標主要由最終消費（政府消費與居民消費之和）占GDP的比重，即消費率來衡量。表4 2000~2008年發(fā)展動力領域指數(shù)變化情況200020012002200320042005200620072008消費拉動100 98 96 92 88 87 86 80 78 自主創(chuàng)新能力100 105 102 108 128 165 165 168 202 基礎設施100 112 114 118 121 124 126 125 129 市場化100 123 147 177 203 219 240 262 292 （1）消費拉動當經(jīng)濟發(fā)展到一定水平后，一直處于較高增長的投資率會逐步趨緩，消費率逐步提升。表4 2000~2008年經(jīng)濟增長領域指數(shù)變化情況200020012002200320042005200620072008經(jīng)濟可持續(xù)增長指標100 96 96 101 106 111 119 128 126 經(jīng)濟增長規(guī)模指標100 110 120 134 157 179 206 257 302 經(jīng)濟發(fā)展動力是能夠直接推動經(jīng)濟長期持續(xù)增長、促進社會經(jīng)濟結構發(fā)生轉變的根本性的決定力量。數(shù)據(jù)表明，我國人均GDP保持了持續(xù)增長,2003后達到兩位數(shù)增長，到2007年人均GDP較上年增長率達到24%。2008年GDP移動平均增速又有下降，表明經(jīng)濟增長勢頭開始放緩。數(shù)據(jù)顯示，移動平均后的GDP增長率除少數(shù)年度波動外，基本曾遞增趨勢。代表生產(chǎn)能力增強，可積累資本增加。除社會公平指數(shù)保持穩(wěn)步下降外，其他指數(shù)表現(xiàn)較好，都表現(xiàn)出較好的穩(wěn)步上升發(fā)展趨勢。表明我國經(jīng)濟發(fā)展方式正在發(fā)生穩(wěn)步轉變，在2008年總指數(shù)達到162，發(fā)展方式轉變總體評價較好。從指數(shù)體系反應的結果來看，經(jīng)濟發(fā)展方式轉變總指數(shù)呈穩(wěn)步上升狀態(tài)。表2 經(jīng)濟發(fā)展方式轉變指數(shù)分層權重體系表中所列各項指標權重為根據(jù)指標重要性在0到1之間賦值，各級指標權重在各自層級內(nèi)總和為1?？陀^賦值其權數(shù)的分配會受到樣本數(shù)據(jù)隨機性的影響，且計算復雜不易推廣。指數(shù)賦權考慮到主觀賦值法中的專家評判法雖然受主觀因素影響較大，但易于操作，并具有合理性。（2）缺省值處理。其中：Xki為指標的實際值，Xxi為指標的基期值。（1）正、逆指標處理。經(jīng)濟發(fā)展方式轉變指數(shù)的計算公式：Zx=∑WxiSiZx為經(jīng)濟發(fā)展方式轉變總指數(shù)，Wxi為分項指標權重，Si為相應指標權重。由于我國的經(jīng)濟發(fā)展方式轉變是漸進的過程，所以從2000年開始，經(jīng)濟發(fā)展方式已經(jīng)處于轉變之中，從2000年開始選取的年度數(shù)據(jù)具有連續(xù)性和可比性。從收集到的數(shù)據(jù)來看，2000年后的數(shù)據(jù)最為完整。表1 經(jīng)濟發(fā)展方式轉變指標體系一級指標二級指標三級指標單位經(jīng)濟增長經(jīng)濟可持續(xù)增長指標GDP增長移動平均值%經(jīng)濟增長規(guī)模指標人均GDP元發(fā)展動力消費拉動指標消費率%自主創(chuàng)新能力指標工業(yè)產(chǎn)品出口附加值率%國內(nèi)技術依靠程度%每萬人擁有科技活動人員數(shù)人基礎設施保障指標每萬人擁有鐵路里程公里/萬人城市道路面積率%市場化程度指標私營企業(yè)從業(yè)人員比重%非國有經(jīng)濟產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重%政府財政支出占GDP比重%要素效率能源可持續(xù)指標單位GDP能耗萬噸標準煤/萬元環(huán)境可持續(xù)指標每GDP產(chǎn)值污染排放量單位/億元土地利用效率指標單位建設用地產(chǎn)出率億元/公頃社會公平收入分配公平指標基尼系數(shù)社會發(fā)展成果居民富裕程度指標貨幣購買力醫(yī)療保障指標每名醫(yī)生服務公民人數(shù) 人文化保障指標人均擁有公共圖書館藏量冊勞動保障指標社會參保率(養(yǎng)老保險）%教育程度指標擁有高等教育學歷人數(shù)比重%產(chǎn)業(yè)結構指標第三產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重%第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重%（四）指數(shù)模型經(jīng)濟發(fā)展方式轉變指數(shù)模型實在指標體系的基礎上，形成由1個總指數(shù),即經(jīng)濟發(fā)展轉型指數(shù),以及5個分項指數(shù),即經(jīng)濟增長指數(shù)、發(fā)展動力指數(shù)、要素效率指數(shù)、社會公平指數(shù)和社會發(fā)展成果指數(shù)構成的評價指數(shù)體系。二級指標16個，根據(jù)在各方面的主要特征指標確定。主要從發(fā)展目標、動力、發(fā)展過程、發(fā)展結果幾個方面考察經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變?；A數(shù)據(jù)取保證數(shù)據(jù)真實、連續(xù)，可比性強，能較滿意的反映所要衡量的問題。：指標體系中考慮時間可比性，保證指數(shù)可動態(tài)調(diào)整。：指標體系以結構化方式體現(xiàn)發(fā)展方式轉變，注重了指數(shù)之間的內(nèi)在邏輯關系，發(fā)展動因、過程、結果均可在指標體系中得到體現(xiàn)。三、發(fā)展方式轉變指標及指數(shù)體系（一）指標體系設計原則：指標選取根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展方式轉變需要，結合數(shù)據(jù)可得性，精選重要指標。如果僅僅反映發(fā)展轉變的結果，便會形成政府的規(guī)制滯后，而如果僅考慮動力不注重經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的結果測量，則無法把握該動力驅動下的經(jīng)濟發(fā)展是否向預期轉變。CCTV年會的指標體系主要體現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式向要素集約、需求拉動和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化方向轉變，直觀簡單，但主要考慮了發(fā)展動力因素，沒有測量既有發(fā)展方式帶來的社會發(fā)展效果。中國國際經(jīng)濟交流中心的指標體系從一級指標來看，覆蓋面較廣，因為內(nèi)部具體指標及測算過程不詳，所以僅借鑒其指標設計思路。對湖北省經(jīng)濟發(fā)展動力的影響因子從1976年到2006年進行了分析，得出結論為當前的湖北是典型的經(jīng)濟失衡型發(fā)展方式，并且當前的轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的主要力量來自于經(jīng)濟結構失衡形成的推力因素，而高新技術等拉力因素則日益疲軟。，三級指標多采用正指標，權重確定方法采用了專家打分法和直接賦值法相結合的方法，對專家和企業(yè)人士的意見匯總得出權重。3. 上海市發(fā)展改革研究院提出的是發(fā)展轉型指數(shù)評價