【正文】 出物測定附于檢查項中，同時還應(yīng)附質(zhì)量標準的起草說明。文中24頁，表28及下面相應(yīng)的圖形標示不一致。研究內(nèi)容偏少。YX19 人參水提物對MPP+誘導(dǎo)的SHSY5Y細胞凋亡的保護基質(zhì)及其可能物質(zhì)基礎(chǔ)研究評審意見：論文設(shè)計合理，研究具有一定的創(chuàng)新性，科學性和先進性，能基本說明人參對PD治療的可能機制，數(shù)據(jù)可靠，統(tǒng)計分析準確，具有較高的學術(shù)水平。既然分散片是適合于難溶性藥物，故建議增加所含成分的溶解性內(nèi)容，以增強選擇分散片的依據(jù)。中試生產(chǎn)是檢查工藝是否可行的關(guān)鍵一環(huán)，文中未見三批中試數(shù)據(jù)，建議增加。從作者提供的文獻看：所測含量的西瑞香素僅對心肌血流量明顯改善，似乎與該制劑的功能主治不相關(guān)，相反，似乎南芫素、羥基蕘花素是有效成分之一，因此，建議查閱國外文獻，提供測定西瑞香素的依據(jù)。YX12 了哥王分散片的成型工藝與質(zhì)量標準研究評審意見：該論文設(shè)計合理，有一定的學術(shù)水平，實驗研究較詳細，研究內(nèi)容較豐富，有較好的實用價值，實驗方法正確。成品質(zhì)量標準研究檢查項中，建議增加微生物限度檢查。藥品成品的質(zhì)量標準研究鑒別項：反對藥材（原料）進行鑒別，而未對三批成品進行鑒別，建議增加。該文修改后可提交論文答辯YX05 兒復(fù)康口服液的制備工藝和質(zhì)量標準研究評審意見：該論文設(shè)計構(gòu)思合理，有一定的創(chuàng)新性和特色之處，尤其是利用黃芪藥渣提取多糖，是對黃芪藥材的綜合利用，是本論文的一個亮點，此制劑的研制成功，將帶來很大的經(jīng)濟效益。體外溶出擬合函數(shù)（見表36，表37）表中的函數(shù)名稱與回歸議程驛應(yīng)有關(guān)系有誤，請核實。常規(guī)粉體與超微粉體的HPLC圖譜經(jīng)相似度軟件處理后，應(yīng)提供相似度的計算值。有效部位中指標成分如齊墩果酸、黃芩苷等的含測，應(yīng)同時提供實測值與均值；甘露消毒方復(fù)方與有效部位多劑量給藥后測得的指標成分（齊醇果酸、黃芩苷等）t1/2β均少于5h，而甘露消毒方多劑量給藥后經(jīng)總量統(tǒng)計矩法計算得到的t1/，這一結(jié)果能否反應(yīng)復(fù)方多成分的體內(nèi)實際化情況？該文修改后可提交論文答辯YX06 艾伏平片大量和長期服用對動物安全性影響的評價評審意見：論文研究內(nèi)容系按中藥新藥毒性研究指導(dǎo)原則設(shè)計，有一定的廣度與深度，具有實用性。YX16 中藥復(fù)方多劑量藥物動力學數(shù)學模型的建立及對甘露消毒方的研究驗評審意見：文中所有公式的英文字符應(yīng)有中文注釋；總量統(tǒng)計矩法目前尚未得到公認且不為大家所熟悉，應(yīng)在文中說明每一參數(shù)的物理含義，并提供相應(yīng)的計算公式。修改論文題目，此題目欠清；修改論文文字，此論文文理不強；混合菌來源欠清，臨床分離菌？標準菌株？？表7宜有實驗前后數(shù)據(jù)；宜說明描述容 積法測量的方法。論文書寫較規(guī)范，表示較清晰，層次分明，論文基本達到了碩士研究生學位論文水平，稍作修改后同意提交答辯；主要缺點：有些數(shù)字表達欠準確，標題級數(shù)太多，表達欠規(guī)范；表太多，可適當合并，討論中的結(jié)合實驗數(shù)據(jù)則會更明晰。但目前中藥化學成分的深度參數(shù)，不僅資料十分缺乏，而且其測定方法也不完善，本文采用多種數(shù)學模型，以HPLC法測定了多種中藥有效成分的深度參數(shù)，比較了方法的可靠性，也為中藥復(fù)方配伍的溶解規(guī)律提供了實驗依據(jù)，具有以量的中醫(yī)藥特色和一定的學術(shù)價值。1質(zhì)量標準研究：應(yīng)按《藥典》附錄要求，檢查項增加微生物限度檢查。在干擾試驗中進樣量是3μl，在精密度試驗中是8μl，在穩(wěn)定性試驗中是3μl,進樣量到底是多少？缺乏嚴謹性；1質(zhì)標含測：芍藥苷的線性范圍，其峰面積積分值為32～550，而精密度試驗中芍藥苷峰面積積分值為1812～1879，明顯超出線性范圍。醇提工藝研究和水提工藝研究所用藥材沒有測定含量，那么，其指標成分的提取率、轉(zhuǎn)移率就不知道，建議增加測定工藝研究用藥材的含量；論文中在工藝路線設(shè)計部分認為：天麻素在水中溶解性較好，故進行水提；而在醇沉工藝藥液含醇量考察時得出結(jié)果為含醇量70%，也就是說前后自相矛盾；精制工藝優(yōu)選時，在沒有任何對比實驗數(shù)據(jù)的情況下，而選用醇沉除雜，沒有依據(jù)。F118 傷速康巴布劑制備工藝研究評審意見：選題符合臨床需要，有實用價值，為新藥開發(fā)提供思路和數(shù)據(jù)；實驗設(shè)計可行、思路清晰；數(shù)據(jù)來至實驗，計算有依據(jù)，結(jié)論可靠；論文應(yīng)修改的地方：P1中文摘要中的制備工藝與P13工藝流程中的工藝不同，請認真核對、修改，為什么會出現(xiàn)這樣的問題？TLC圖應(yīng)是照片，而且附圖了的點太拖長了，太模糊；修改完善后可以參加論文答辯F117 復(fù)方七芍降壓片制備工藝與質(zhì)量標準研究評審意見：該論文按新藥要求進行研究，但作為碩士論文，缺乏一定的深度、新穎性及特色之處；工藝路線的設(shè)計是整個工藝研究的關(guān)鍵，該工藝路線的設(shè)計反對中藥材組成及藥材本身性質(zhì)和所含成分的理化性質(zhì)進行分析，就確定工藝路線，其依據(jù)不充分。同意進行論文答辯不足之處：細小錯誤注意更正，如化合物1中的EIMS得到的是分子離子峰，而不是“準分子離子峰”，另外化合物，碳譜數(shù)據(jù)歸屬欠準確，如C5′與C2′，C2′與C3′。建議提交答辯。YX33 撲熱息痛結(jié)構(gòu)修飾物合成方法研究及合成工藝優(yōu)化評審意見：該文以撲熱息痛為先導(dǎo)化合物，旨在改善其溶解性及藥代動力學性質(zhì)，降低肝毒性，設(shè)計并合成了三個撲熱息痛的衍生物，藥理鎮(zhèn)痛顯示TM1具有與撲熱息痛相當?shù)逆?zhèn)痛作用，設(shè)計思路具有一定的創(chuàng)機關(guān)報性?？梢詤⒓硬┦空撐拇疝q?？偟膩碚f，論文、數(shù)據(jù)評實，分析方法正確，結(jié)論可靠，可以參加論文答辯。YX31 云南產(chǎn)毛喉鞘蕊花化學成分的研究評審意見：本研究從云南至喉鞘蕊花中分得七種單體，通過波譜和化學反應(yīng)，鑒定了其中5種成分的結(jié)構(gòu)，并用Gcms確定了23種成分。有關(guān)修改處是論文原稿紅筆標識處。毒性大小、本制劑中是否含此成分，含量限量是多少，并沒有交待，這是一個嚴重的不足。YX11 益腎降糖顆粒的制備工藝與質(zhì)量標準研究評審意見：本研究內(nèi)容為顆粒劑的提取工藝及濃縮干燥工藝和戊型工藝，并初步制定了質(zhì)量標準資料比較齊全，論文設(shè)計合理，真實，達到碩士論文要求，可以參加答辯。zT11 電針四白、梁門、足三里穴對應(yīng)急性胃瘍大鼠胃粘膜細胞增殖及生長因子的影響評審意見：評審意見：模型問題：以化學損傷作為應(yīng)激性潰瘍是否恰當，目前公認的為“束縛浸水法”復(fù)制，比較貼近臨床，建議進一步考慮；未見病理形態(tài)和免疫組化圖片，必須補充；空白對照組未進行任何處理，說明其亦存在胃粘膜損傷，如何解釋？TNTα為炎癥因子，為炎癥反應(yīng)關(guān)鍵因子，在正常動物低表達，損傷后增強并與粘膜損傷程度正相關(guān)，你的數(shù)據(jù)剛好相關(guān)，請解釋？動物n=10，而在標本處理中只用5只，還有5只呢？建議修改后重新送審。JC20 血府逐瘀湯對AS家兔血清作對稱二甲基精氨酸水平的影響評審意見：多設(shè)幾個時間點、動態(tài)觀察血府逐瘀湯的作用情況，用家兔為大多動物，可多次耳緣采血；本研究選用高脂飲食時即給予血瘀逐瘀湯，是探討中藥預(yù)防AS還是治療AS，研究目標應(yīng)明確；本研究觀察ADMA在AS中的作用及中藥的作用，其相關(guān)分析應(yīng)以ADMA與斑塊面積為恰當，ADMA與NO本身呈負相關(guān)再進行分析是否恰當，且NO并作AS的關(guān)鍵因素；建議修改后提交答辯。論文行文比較紊亂，思路欠清晰；（1）方法與結(jié)論描述重復(fù)；（2）病理形態(tài)與超微結(jié)果應(yīng)放在一起；圖表示意欠準確：（1）所有樹狀圖的橫坐標不正確；（2）應(yīng)添加標準有效期。F182 蠐螬對實驗性視網(wǎng)膜靜脈阻塞兔保護作用機理的研究評審意見： 1．行文較紊亂，建議按先功能、后形態(tài)、再機理進行寫作，將結(jié)論條化成幾點；蠐螬是一味昆蟲藥物，在眼科應(yīng)用及研究基礎(chǔ)如何，應(yīng)將背景材料補充清楚；免疫組織圖片應(yīng)高低結(jié)合，低倍鏡顯示陽性表達不清楚；部分行文應(yīng)嚴格推論，是論文PP2P2？處；建議修改后提交答辯。3．病例來源隨機方法描述不清，未采用均衡性檢查，如年齡、病情、病程等。F138 痛經(jīng)靈湯治療原發(fā)性痛經(jīng)寒凝血瘀型的臨床研究評審意見： 1．本病本證型的研究文獻太多，碩士論文就有10篇，故屬于代水平重復(fù)研究。2．病例來源隨機方法描述不清，未采用均衡性檢查，如年齡、病情、病程等。4．建議修改后重審。2．“證候分類”應(yīng)改為“證型分類”證候與證型概念不同。F191 清熱化瘀湯治療出血性中風急性期患者的臨床研究評審意見： 1．由于以Fib為療效指標，故常規(guī)西藥治療中使用止血藥及某些降壓藥時可能有影響，如何避免統(tǒng)計差異？凝血功能的改變狀況如何？2．修改后可提交答辯F109 礞石鎮(zhèn)風丸治療缺血性中風急性期（痰瘀阻絡(luò)證）的臨床療效研究評審意見：修改后可提交答辯F1105 化瘀通絡(luò)方治療腦梗死(血瘀阻絡(luò)證)恢復(fù)期的臨床研究評審意見：修改后可提交答辯ZX22 “功能失調(diào)性子宮出血”證候要素提取和應(yīng)證組合規(guī)律的研究評審意見： 1．書寫格式不規(guī)范，如“辯證”應(yīng)改為“辨證”、“1996年—2006年”應(yīng)改為“1996年～2006年”①、②、③等不能作為標題。 ，如何掌握其中的證候的同一性？3．頸椎病血管型眩暈的嚴重程度與供血相關(guān)，但中西的治療的療效并沒有積累性。5．修改后重審。3．治療組服藥10天，對照組用藥5天，療程中時間不一，如何解釋。F146 百合舒湯治療圍絕經(jīng)期綜合征腎陰陽兩虛型的臨床研究評審意見： 1．書寫格式不規(guī)范，如03應(yīng)改0～3，統(tǒng)計圖應(yīng)有圖的標題放在圖下方。3．缺綜述。F147 更年止崩湯治療圍絕經(jīng)期功血腎陰虛型的臨床研究評審意見： 1．書寫格式不規(guī)范，如4555應(yīng)改45～55，統(tǒng)計圖應(yīng)有圖的標題放在圖下方。3．病例來源隨機方法描述不清，未采用均衡性檢查，如年齡、病情、病程等。F169 健脾止帶湯治療細菌性陰道?。ㄆ⑻摑裉N化熱型）30例臨床觀察評審意見： 1．脾虛濕蘊化熱型證型不規(guī)范，參考文獻無相關(guān)證型，引文不正確。F170 補腎活血方對PCOS患者子宮內(nèi)膜整合素α4β1影響的研究評審意見： 1．書寫格式不規(guī)范，應(yīng)為三級標題，、23應(yīng)改為2～3等。3．治療組服藥10天，對照組用藥5天，療程中時間不一，如何解釋。F135 初腎活血方治療無排卵性不孕促排卵作用的臨床觀察評審意見： 1．書寫格式不規(guī)范，如E2應(yīng)改E2，P7頁組方中藥物之間應(yīng)有標點等等。5．電子顯微鏡，（掃描）由本較組織胚胎教研室提供？應(yīng)無此條件與設(shè)備。s”標注。2．“空白模型組”的提法不恰當，在本論文中設(shè)計中，即為“模型組”，實驗設(shè)計中，應(yīng)加設(shè)空白組（即正常組）作為對照，以說明模型制備是否成功等，本論文缺比項設(shè)計。又如表6：全部數(shù)據(jù)均有△或“▲”標準，某組數(shù)據(jù)還存在“△”與“▲”同時存在，那只是誰與誰比的結(jié)果呢？2．參考文獻引用格式不規(guī)范。3．論文中所有的三線表不規(guī)范，“注”中均未提及“p＜“；未使用三級標號標準，如何說明p＞，（傳統(tǒng)組與超低組等比較）。修改后重審。4．古文獻原諒的引用請使用一次文獻。2．結(jié)果中三線表錯誤。6．參考文獻引用不規(guī)范。4．實驗結(jié)果中對母鼠體重的影響（表2），既然統(tǒng)計字有差異，為什么在表格中未體現(xiàn)？并缺體重單位。ZX10 穿山甲水煎液對小鼠圍產(chǎn)期毒性實驗研究評審意見： 1．實驗材料中關(guān)于“HE染色程序”的敘述多余，作為常規(guī)方法，操作驟無需要。6．參考文獻引用請規(guī)范化。4．實驗結(jié)果中各組大鼠從實驗開始到實驗結(jié)束，沒有生存情況等說明，發(fā)生高血壓后也沒有相關(guān)一般情況的觀察等。3．統(tǒng)計結(jié)果中表格采用三線表不全，未注明：“x177。2．統(tǒng)計學處理方法錯誤。4．參考文獻引用不規(guī)范。如《醫(yī)學正傳2．納入實驗的50只大鼠，在手術(shù)造植及實驗觀察期間的生存情況如何？全部存活及生存良好？還是實驗中有死亡等，均未作說明。5．文中結(jié)果表明六味地黃丸對正常體質(zhì)大鼠（非高脂飼料喂飼？）肥胖、脂肪細胞的生長等具有意義，卻未進一步闡明六味地黃丸在高脂喂飼大鼠中發(fā)揮的作用與前者相當，從而反證六味地黃丸的作用（無論是否采用高脂喂飼）。3．表2的三線表的表頭表達錯誤。JC16 六味地黃丸對大鼠脂肪細胞生長作用的實驗研究評審意見： 1．統(tǒng)計學處理有誤：各組樣本第4周和第8周兩次處理的比較應(yīng)用配對t檢驗，而不是成組t檢驗。5．本文與F163一文中有較多的重復(fù)，本文只是增加了神經(jīng)系統(tǒng)病態(tài)比較和腦組織形態(tài)學，且本文對腎臟病