【正文】 本文達(dá)到了中醫(yī)臨床研究生的培養(yǎng)目標(biāo)，具有與碩士研究生相應(yīng)的學(xué)術(shù)水平，同意提交答辯。建議對(duì)論文題目或內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整后再送審。 但作為中醫(yī)研究生，將中醫(yī)定性為“經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)”？及對(duì)中醫(yī)經(jīng)帶病證的傳承認(rèn)識(shí)欠深入。ZX12 功能失調(diào)性宮血中醫(yī)證候現(xiàn)代文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫建立及應(yīng)用評(píng)審意見：宮血是婦科的常見病證，且中醫(yī)治療特色顯著，對(duì)本主題的研究具有實(shí)用價(jià)值。具體問題：，是一篇講座性提綱而非論文。本文達(dá)到了中醫(yī)研究生的培養(yǎng)目標(biāo)，具有與博士研究生相應(yīng)的學(xué)術(shù)水平，同意提交答辯。本文達(dá)到了中醫(yī)臨床研究生的培養(yǎng)目標(biāo)，具有與博士研究生相應(yīng)的學(xué)術(shù)水平，同意提交答辯。JC18 心悸的證侯規(guī)范和證素特征研究評(píng)審意見：本文在占有大量有關(guān)心悸的古今文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，整理了心悸的病因病機(jī)，分析了心悸的名稱演化、臨床證型與病證本質(zhì)的關(guān)聯(lián)；以臨床調(diào)研、中醫(yī)計(jì)量診斷、多元統(tǒng)計(jì)分析方法，對(duì)1126例心悸病進(jìn)行了證素研究；并從常見生化指標(biāo)分析了心悸與常見證素氣虛、血瘀間的關(guān)系。本文立題具有實(shí)用性、科學(xué)性，占有資料較豐富，對(duì)張仲景重視脾胃的方藥及后世對(duì)這一思想的發(fā)展有較中肯的論述。運(yùn)動(dòng)功能Fug meyer量表出處，其具體內(nèi)容未見。全經(jīng)針刺法能 用表格的形式注釋，使更清晰 懂，一目了然。ZT10 全經(jīng)針刺法治療腦卒中后肢體運(yùn)動(dòng)功能障礙的臨床觀察評(píng)審意見： 本選題采用全經(jīng)針刺法治療腦卒中后運(yùn)動(dòng)功能障礙，有新意及臨床實(shí)用性。存在問題：臨床資料應(yīng)放在診斷之前。請(qǐng)分清高血壓和高血壓病。為一篇較好的博士論文，可提交答辯。以上意見供參考修改后可提交答辯F198 清熱化瘀Ⅱ號(hào)方對(duì)急性腦缺血損傷NFκBp65蛋白及其關(guān)鍵靶因子表達(dá)的影響評(píng)審意見： 本文構(gòu)思新穎，有一定的深度和廣度，有一定的實(shí)用性和創(chuàng)新性。第7頁血、尿檢查（常規(guī)）是評(píng)價(jià)十萬性腎炎病情的重要指標(biāo)，你為什么把血尿常規(guī)作為“安全性指標(biāo)”？第38頁“結(jié)論”中最后一大段可去掉以上意見供參考改后可提交答辯F124 加味大補(bǔ)元煎治療氣陰兩虛型慢性腎炎蛋白尿的臨床研究評(píng)審意見： 補(bǔ)充“腎炎康復(fù)片”的功能主治。納入病例標(biāo)準(zhǔn)與排除病例標(biāo)準(zhǔn)之間有矛盾。灌腸是治療的一種途徑，請(qǐng)解釋“脾腎陽虛型”的病人為什么使用“大黃”？請(qǐng)具體描述灌腸的操作程序。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如t值、z值、卡方值等應(yīng)放在表外闡述，表1可不用表格形式。修改后重審。病例隨機(jī)分組方法未闡明。維生素類藥物也有其藥理作用，不能說是安慰劑。病例隨機(jī)分組方法未闡明。F160 HBeAg陰性慢性乙型肝炎中醫(yī)證型與肝組織病理改變相關(guān)性研究評(píng)審意見： 仔細(xì)校對(duì)字、詞、句、標(biāo)點(diǎn)符合。如“關(guān)發(fā)證”應(yīng)寫成“并發(fā)癥”、“辯證”應(yīng)寫成“辨證”。YX25 玉竹品種鑒定及其種質(zhì)遺傳多樣性的ISSR分析評(píng)審意見：玉竹為湖南道地藥材，國家及省科技部門已列專項(xiàng)目資助其規(guī)范化種植研究，本文采用ISSR分對(duì)標(biāo)論技術(shù)，即反應(yīng)其余的優(yōu)化，PCR擴(kuò)增進(jìn)行了研究，從遺購態(tài)確度探討玉竹品種鑒定及多種分析，因此本項(xiàng)有較大的創(chuàng)新性和實(shí)用性，對(duì)中藥的品種資源及 量控制研究有重要的指導(dǎo)意義，但本人正還應(yīng)注意（或修改）的地方：詳細(xì)說明遣陽多樣水平度量方法的原理及計(jì)算公式；去進(jìn)行ISSR反應(yīng)體系的建立研究時(shí)，各實(shí)驗(yàn)條件下譜帶的比較，最好采用量化（把指其吸收強(qiáng)度與譜帶數(shù)量，并將其轉(zhuǎn)化正信息熵進(jìn)行表達(dá)）進(jìn)行比較，正交實(shí)驗(yàn)更要進(jìn)行量化比較，才能得出正確結(jié)果。YX02 虎杖中白藜蘆醇提取,純化工藝研究評(píng)審意見：論文選題合理，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)基本符合要求，有較好的創(chuàng)新性和實(shí)用性。二、吸濕性試驗(yàn)是否應(yīng)考察藥粉在臨界相對(duì)濕度以下，即58%以吸濕速度才有意義？建立吸濕動(dòng)力學(xué)模型后，求出含水量達(dá)2%～3%所需時(shí)間及誤差區(qū)間，取下限可得最適宜的放置時(shí)間。三、第8頁請(qǐng)解釋采用純品回收率試驗(yàn)的原因四、片芯處方篩選應(yīng)有成型性評(píng)價(jià)指標(biāo)。四、實(shí)驗(yàn)結(jié)果應(yīng)采用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法處理才能得出正確的結(jié)論。該文修改后可提交論文答辯YX27 BZL有效部位滴丸制備工藝研究評(píng)審意見：論文選題合理，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)符合要求，研究結(jié)果有較好的實(shí)用價(jià)值文章結(jié)構(gòu)完整，數(shù)據(jù)處理基本正確，經(jīng)修改后，同意提交答辯修改建議：BZL不知為何種中藥，在前言中似乎有夸大其療效的嫌疑作為一個(gè)新的制劑，值得研究的東西是很多的，第四部分的討論似乎太少，建議進(jìn)一步完善。建議進(jìn)一步修改論文，重新調(diào)整論文結(jié)構(gòu)，盡量刪除武斷性、主觀性推論。論文結(jié)構(gòu)有點(diǎn)松散，某些討論的推斷及措辭有待斟酌，如P6處“也因帶入兩種其他金屬離子，而降低了原子利用度，”實(shí)際上，HBH4和LiA1H4兩者在原子利用度方面是沒有太多差差異的。YX32 前體藥物乙酰阿魏酸苯丙醇酯的合成工藝與藥理作用研究評(píng)審意見：該篇論文介紹了一個(gè)（機(jī)關(guān)報(bào)）新的前體候選藥物——乙酰阿魏酸苯丙醇酯的合成方法、工藝優(yōu)化及相關(guān)的藥理實(shí)驗(yàn)結(jié)果。修改題目，可否考慮“降脂消斑片對(duì)動(dòng)脈粥樣硬化家兔模型的影響”表1給藥劑量表述欠清，容量、重量在同一欄目。同意進(jìn)行論文答辯YX26 白術(shù)主要有效成分提取工藝優(yōu)化及其質(zhì)量評(píng)價(jià)評(píng)審意見：該論文思路清晰，結(jié)構(gòu)完整，具有較高的學(xué)術(shù)水平；研究內(nèi)容有較強(qiáng)針對(duì)性和一定深度，在以壞同采收期的白術(shù)量的動(dòng)態(tài)變化研究上具有一定創(chuàng)新性，原始資料齊全，內(nèi)容真實(shí)，研究中采用GCMS，SFECoHPLC等較先進(jìn)設(shè)備，合理利用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分析數(shù)據(jù)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果真實(shí)有效。但論文標(biāo)題編寫有誤（P3P35），P3P3P36應(yīng)設(shè)在P33頁之前，材料來源（第二章）應(yīng)詳細(xì)點(diǎn)，討論應(yīng)詳細(xì)些，表28符合藥典委員會(huì)的指紋圖譜，要求否（）。左金方供試液和藥材分煎液的溶劑體積不一致的原理是什么？總的來說，該論文、主治新，數(shù)據(jù)充分，可以參加論文答辯。但論文中部分錯(cuò)誤須斟酌處尚需修改：對(duì)人參傳統(tǒng)功效的提法前后不一致，P10，P22文字上標(biāo)、下標(biāo)有時(shí)未能標(biāo)明，P1P3P35部分文字出現(xiàn)錯(cuò)誤，P18，如“”應(yīng)為“”……P27“圖1”應(yīng)為“表1”參考文獻(xiàn)[4]應(yīng)增加作者，要注意書寫規(guī)范其意見論文原稿紅筆標(biāo)識(shí)處論文稍作修改后可以提交答辯YX29 離體培養(yǎng)黃花石蒜產(chǎn)生活性成分的研究評(píng)審意見：%，是怎樣測(cè)得的？請(qǐng)說明測(cè)試方法及方法學(xué)考察資料及相關(guān)圖譜為什么接種季節(jié)只選擇十月與三月份？有否接種季節(jié)試驗(yàn)資料？為什么誘導(dǎo)與增殖的光培并與培養(yǎng)并的時(shí)間，光照強(qiáng)度、溫度均為一致？有否前期試驗(yàn)？討論中“黑暗環(huán)境更有利于不定格的生長和有效成分的積累”為什么加蘭他敏含量測(cè)定結(jié)果暗培養(yǎng)大于光培養(yǎng)？參考文獻(xiàn)是修改處題目與內(nèi)容需斟酌同意提交答辯YX35 龜苓膏質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的研究評(píng)審意見： 龜苓膏由80味藥組成，你選擇綠原酸含量測(cè)定作本品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)是什么？你想控制龜苓膏中何種藥材的質(zhì)量？土茯苓作為本品中的君藥，藻層色譜不成功的原因是什么？你做了哪些試驗(yàn)？請(qǐng)就實(shí)驗(yàn)技術(shù)方面分析原因不選用黃中梓醇成份測(cè)含量，你做了哪些實(shí)驗(yàn)工作？請(qǐng)附本品HPLC全圖圖、藥材經(jīng)準(zhǔn)鑒定？請(qǐng)仔細(xì)修改英文摘要，請(qǐng)注意書寫格式，參考文獻(xiàn)應(yīng)符合要求。既然作者在論文中提到中藥浸膏制劑吸濕性強(qiáng)，該制劑浸膏與輔料比為11：9，而吸濕后對(duì)崩解影響很大，故建議作一個(gè)包材篩選，尤其是高濕試驗(yàn)。同意修改后提交答辯，有如下一引起問題及建議：質(zhì)標(biāo)研究檢查項(xiàng)應(yīng)根據(jù)《藥典》（二部）附錄分散片項(xiàng)下要求增加分?jǐn)?shù)均勻性檢查。黃芪多糖制備工藝研究中：P1P2P24的黃芪多糖含量測(cè)定均有“于488nm處測(cè)定吸光度，從標(biāo)準(zhǔn)曲線上讀數(shù)計(jì)算，而文中未見標(biāo)準(zhǔn)曲線，建議增加。表51的表頭中“常規(guī)粉體”、“超微粉體”與表中數(shù)據(jù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系有誤，請(qǐng)核實(shí)。同意提交答辯，建議作以下修改：文題與內(nèi)容不符，建議修改本文研究內(nèi)容并作全部是長期服用，是否全是大量值得商議，請(qǐng)注意長期毒性試驗(yàn)設(shè)計(jì)的目的與要求；討論中部分內(nèi)容（第2項(xiàng)）與本文研究主題無關(guān)，可考慮刪除，以保證內(nèi)容集中，重點(diǎn)突出；注意部分校稿錯(cuò)誤YX13 馬錢子超微粉體與常規(guī)體對(duì)比研究評(píng)審意見：粉體的松密度、吸濕百分率、及休止角等，應(yīng)提供多次測(cè)定的實(shí)測(cè)值（文中僅有平均值），否則難以體現(xiàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性。思路與內(nèi)容兩實(shí)驗(yàn)合為一個(gè)表欠妥；表表10反了劑量設(shè)置盡可能減少得復(fù)熱振清用雄性動(dòng)物是錯(cuò)誤的；1討論宜圍繞試驗(yàn)設(shè)計(jì)，試驗(yàn)結(jié)果，藥物與陽性藥物的比較等方面進(jìn)行分析討論。本文作者熟悉溶度參數(shù)測(cè)定的方法和理論及研究進(jìn)展，能熟練運(yùn)用數(shù)學(xué)及統(tǒng)計(jì)方法與HPLC測(cè)定數(shù)據(jù)建立溶度參數(shù)函數(shù)，并獲得了較好的結(jié)果，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)合理，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)基本正確，分析結(jié)果可靠，說明作者基礎(chǔ)知識(shí)較扎實(shí)，專業(yè)水平較高，具有較強(qiáng)的科研能力。1質(zhì)標(biāo)含測(cè)：按該論文回收率試驗(yàn)的方法進(jìn)行測(cè)定，其測(cè)得值應(yīng)接近于樣品的2倍，是否超出了線性范圍？敬請(qǐng)導(dǎo)師查閱學(xué)生的原始記錄和HPLC原始圖譜。應(yīng)圍繞功能主治，對(duì)上述方面進(jìn)行分析，還應(yīng)結(jié)合國內(nèi)外有關(guān)藥材所含成分或成分部位的活性報(bào)道進(jìn)行設(shè)計(jì)；同時(shí)，對(duì)于所含有效成分或有效成分部位不明確的，如本方中香附、天冬等，應(yīng)設(shè)計(jì)多個(gè)工藝路線，以藥效學(xué)等方法進(jìn)行比較研究，以確定最佳工藝路線；提取工藝研究所用藥材量太少，研究結(jié)果不可靠，每份應(yīng)在100g以上；水提工藝研究中僅以天麻素的提取量及浸膏得率為評(píng)價(jià)指標(biāo)，太單一，研究所得的最佳工藝，并不一定是真正的最佳工藝。YX20 金銀花水溶性化學(xué)成分研究評(píng)審意見：本文對(duì)金銀花的化學(xué)成分進(jìn)行了研究，鑒定了包括藥樟醇等在內(nèi)的9個(gè)化合物，匿肯2個(gè)新化合物，該結(jié)果對(duì)金銀花今后的深入研究和利用提供了依據(jù)；就環(huán)境因素而言，植物成分及其含量受諸多因素的影響，該文還用HPLC對(duì)不同產(chǎn)地金銀花中有效成分綠原酸進(jìn)行了含量測(cè)定，為金銀花有效質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的完善及建立提供了參考；綜上所述，論文選題合理，路線設(shè)計(jì)合理，反映了作者對(duì)植物研究中特別是植物化學(xué)、分析化學(xué)方面的知識(shí)有較好的掌握，全文行文簡結(jié)、流暢，達(dá)到了碩士論文的要求。論文不足之處：在比較混合提取及分開提取的配伍研究中，兩組的提取條件不平行，分別提取的溶劑量略大；銀黃的配伍研究中，首先要說明一下配伍的原理，再根據(jù)原理選擇比較內(nèi)容，即為什么要比較、綠原酸和黃芩苷。本文的不足之處為研究目的交待不夠詳細(xì)，過于簡單。F101 六味地黃丸及其入血苷類成分對(duì)腎上腺素誘導(dǎo)大鼠前脂肪細(xì)胞增殖,分化的影響評(píng)審意見：文章體例、編排基本可行，語言也較精煉，具有較高的學(xué)術(shù)水平，但以下地方需要斟酌：論文題目與新研究內(nèi)容有較大出入，因?qū)η爸炯?xì)胞的增殖及分化實(shí)驗(yàn)僅屬于第三章內(nèi)容，建議題目更為確切些；論文中出現(xiàn)較多錯(cuò)處，包括英文摘要、正文PP1P2P2P2P2P32，另存在值得推敲的提法，如“苦補(bǔ)健胃”（P15），“各對(duì)照品加六味地黃丸含藥血清的色譜圖”（P16）參考文獻(xiàn)不符合規(guī)范因其入血苷類成分現(xiàn)代藥理作用主要體現(xiàn)為免疫增強(qiáng)作用，為何選取前脂肪細(xì)胞增殖及分化進(jìn)行實(shí)驗(yàn)？此 成分作為六味地黃丸的主要依據(jù)是什么？為何不選其它成分？這些應(yīng)在討論中加強(qiáng)。zX17 壽胎丸對(duì)小鼠胎界面SOCS1,SOCS2,SOCS3 mRNA表達(dá)的影響評(píng)審意見：文中部分內(nèi)容重復(fù)紊亂，請(qǐng)仔細(xì)核對(duì)（見論文中）；背景資料不夠，壽胎丸對(duì)免疫性流產(chǎn)是否有實(shí)驗(yàn)或臨床基礎(chǔ)，如無，則研究SOCSxmRNA無任何價(jià)值；SOCSxmRNA表達(dá)的影響是其可能作用機(jī)理，那么壽胎丸對(duì)免疫流產(chǎn)模型小鼠中胎鼠死胎，吸收胎情況如何，應(yīng)做以補(bǔ)充；文中未對(duì)Th1/Th2細(xì)胞進(jìn)行計(jì)數(shù)分類，如何得出壽胎丸促進(jìn)向Th2分化的結(jié)論？根據(jù)文獻(xiàn)，文中論為E0的依據(jù)？建議修改后重新送審。對(duì)照藥選用復(fù)方井參滴丸在組方用藥上是否與溫腎活血通脈片相接近，請(qǐng)考慮。4．修改后重審。3．修改后提交論文答辯。3．統(tǒng)計(jì)表應(yīng)用三線表，P25頁表2P27頁表2P28頁2P42頁表2P43頁表21P62頁表3P67頁表312要重做，表中不應(yīng)有空格，如P53頁表214，P54頁表21P26頁表中組號(hào)“”應(yīng)去掉頓號(hào)，圖題應(yīng)規(guī)范，如P43～51頁，P55頁。如何判別治療4周后與治療13天后的療程差異性？修改后可提交答辯。4．統(tǒng)計(jì)表中統(tǒng)計(jì)結(jié)果未寫出如t值、x2值等。4．統(tǒng)計(jì)表中統(tǒng)計(jì)結(jié)果未寫出如t值、x2值等5．修改后重審。4．修改后重審。2．修改后提交論文答辯。2．統(tǒng)計(jì)表中不應(yīng)有空格。4．統(tǒng)計(jì)學(xué)處理方法的描述不恰當(dāng)。3．修改后重審F171 傷速康巴布膏對(duì)膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎軟骨修復(fù)的實(shí)驗(yàn)研究評(píng)審意見：1．“目錄