比較優(yōu)勢(shì)與發(fā)展戰(zhàn)略——對(duì)“東亞奇跡”的再解釋-文庫(kù)吧資料
2025-07-20 14:39本頁面
【正文】 或進(jìn)口替代戰(zhàn)略，都把提升一個(gè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和趕超發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的同義語〖注： 發(fā)展不可避免的先決條件就是工業(yè)化 ( 普雷維什語，見伊特韋爾等， 1992 年，第 1001 頁 ) ，而 重工業(yè)的發(fā)展就是工業(yè)化的同義語 ( 尼赫魯語，見孫培均主編， 1991 年，第 51 頁 ) 就是最典型的一些說法。無論是早期重商主義者、德國(guó)的歷史學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)、以及 霍夫曼定律 ，還是第二次世界大戰(zhàn)之后傳統(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中五花八門的發(fā)展戰(zhàn)略的倡導(dǎo)者，以及推行形形色色趕超戰(zhàn)略的實(shí)踐者〖注： 80 年代世界銀行邀請(qǐng)那些曾經(jīng)以某種發(fā)展理論和政策而著稱一時(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及一些評(píng)論家，回顧了他們理論的實(shí)施效果，后來形成文集 ( 邁耶等， 1988 年 ) 。但是，既然它們成功的經(jīng)驗(yàn)表明遵循比較優(yōu)勢(shì)原則可以快速地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，作為后來者，就應(yīng)該以此作為替代傳統(tǒng)趕超戰(zhàn)略的一種主動(dòng)的戰(zhàn)略選擇。日本和亞洲 四小龍 遵循比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，是在政府放棄了趕超戰(zhàn)略后企業(yè)自發(fā)選擇的結(jié)果。 日本和亞洲 四小龍 由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模太小、人均擁有的自然資源太少，在發(fā)展的早期，政府每次想要推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，馬上就遇到財(cái)政赤字增大、外貿(mào)收支不平衡、通貨膨脹過高的難題，因而無法堅(jiān)持下去，只好放棄政府的積極干預(yù)，而由企業(yè)自由選擇。第二是人口的規(guī)模。第一是人均自然資源的豐裕程度。而我們將這些經(jīng)濟(jì)與那些固守趕超戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)作比較時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者截然不同之處在于前者的人均自然資源占有水平很低，同時(shí)人口規(guī)模較小。 比較優(yōu)勢(shì)原則 ，因此，我們稱之為比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。但是，這些經(jīng)濟(jì)與其他發(fā)展中經(jīng)濟(jì)不同之處在于，由于這些經(jīng)濟(jì)感受到趕超戰(zhàn)略的高成本和沉重代價(jià)，因而較早地放棄了與其比較優(yōu)勢(shì)相抵觸的趕超戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而按照各自的資源稟賦條件，積極發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，從而增加了出口和經(jīng)濟(jì)的外向型程度，達(dá)到了比較優(yōu)勢(shì)的充分利用。毋寧說，除了香港之外，這些經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的早期，都曾經(jīng)嘗試推行進(jìn)口替代政策或者說作為次級(jí)進(jìn)口替代階段的重化工業(yè)優(yōu)先發(fā)展政策。一個(gè)共同的規(guī)律是，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資本積累、人均資本擁有量提高，資源稟賦結(jié)構(gòu)得以提升，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)從勞動(dòng)密集型逐漸轉(zhuǎn)變到資本密集型和技術(shù)密集型、乃至信息密集型上面。一個(gè)與趕超戰(zhàn)略截然不同的特點(diǎn)就是，它們?cè)诮?jīng)濟(jì)發(fā)展的每個(gè)階段上，都能夠發(fā)揮當(dāng)時(shí)資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，而不是脫離比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行趕超。因此，我們所要提出的理論解釋應(yīng)該是一種能夠包容上述假說的。 二、一種可供替代的發(fā)展戰(zhàn)略 任何一種有效的理論，一方面需要在邏輯上具有內(nèi)部的一致性，另一方面需要在經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)中站得住腳。但由于采取的是扭曲價(jià)格和匯率以及直接補(bǔ)貼的辦法鼓勵(lì)出口，就不可避免地導(dǎo)致資源配置的失誤，經(jīng)濟(jì)仍然陷入重重困境。然而，需要質(zhì)疑的是，經(jīng)濟(jì)的外向型究竟是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，還是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因 ? 如果是后者，完全可以不惜代價(jià)地人為推行出口鼓勵(lì)型的發(fā)展政策，提高貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)中的比重，以便達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。由于實(shí)行外向型發(fā)展戰(zhàn)略需要介入國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，所以一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)必須具備競(jìng)爭(zhēng)力，從而必須是有效率的 (Krueger,1992) 。許多推行趕超戰(zhàn)略的國(guó)家，就以其發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明這種理論假說缺乏說服力。 與此恰好相反，以麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Alice Amsden(1989) 和英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Robert Wade(1990) 為代表的另一學(xué)派提供的解釋是，這些經(jīng)濟(jì)的成功是由于政府有意識(shí)地扭曲價(jià)格、限制市場(chǎng)的作用、利用產(chǎn)業(yè)政策來扶持某些關(guān)鍵性的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。因?yàn)槿藗兺瑫r(shí)很容易觀察到，事實(shí)上，這些經(jīng)濟(jì)同樣存在著明顯的政府干預(yù)，競(jìng)爭(zhēng)障礙乃至價(jià)格扭曲和貿(mào)易保護(hù)也是存在的。他們認(rèn)為這些經(jīng)濟(jì)的成功是由于實(shí)行了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，價(jià)格扭曲較少，資源配置得當(dāng)且效率高。提出第一種假說的學(xué)派以世界銀行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家為代表 ( 參見 World Bank,1993。 從經(jīng)濟(jì)
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1