比較優(yōu)勢與發(fā)展戰(zhàn)略——對“東亞奇跡”的再解釋(10)-文庫吧資料
2025-07-20 14:39本頁面
【正文】 代戰(zhàn)略，都把提升一個經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)視為經(jīng)濟發(fā)展和趕超發(fā)達經(jīng)濟的同義語〖注： 發(fā)展不可避免的先決條件就是工業(yè)化 ( 普雷維什語，見伊特韋爾等， 1992 年，第 1001 頁 ) ，而 重工業(yè)的發(fā)展就是工業(yè)化的同義語 ( 尼赫魯語，見孫培均主編， 1991 年，第 51 頁 ) 就是最典型的一些說法。無論是早期重商主義者、德國的歷史學(xué)派經(jīng)濟學(xué)、以及 霍夫曼定律 ，還是第二次世界大戰(zhàn)之后傳統(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟學(xué)中五花八門的發(fā)展戰(zhàn)略的倡導(dǎo)者，以及推行形形色色趕超戰(zhàn)略的實踐者〖注： 80 年代世界銀行邀請那些曾經(jīng)以某種發(fā)展理論和政策而著稱一時的經(jīng)濟學(xué)家以及一些評論家，回顧了他們理論的實施效果，后來形成文集 ( 邁耶等， 1988 年 ) 。但是，既然它們成功的經(jīng)驗表明遵循比較優(yōu)勢原則可以快速地發(fā)展經(jīng)濟，作為后來者，就應(yīng)該以此作為替代傳統(tǒng)趕超戰(zhàn)略的一種主動的戰(zhàn)略選擇。日本和亞洲 四小龍 遵循比較優(yōu)勢發(fā)展經(jīng)濟，是在政府放棄了趕超戰(zhàn)略后企業(yè)自發(fā)選擇的結(jié)果。 日本和亞洲 四小龍 由于經(jīng)濟規(guī)模太小、人均擁有的自然資源太少，在發(fā)展的早期，政府每次想要推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略時，馬上就遇到財政赤字增大、外貿(mào)收支不平衡、通貨膨脹過高的難題，因而無法堅持下去，只好放棄政府的積極干預(yù)，而由企業(yè)自由選擇。第二是人口的規(guī)模。第一是人均自然資源的豐裕程度。而我們將這些經(jīng)濟與那些固守趕超戰(zhàn)略的經(jīng)濟作比較時，會發(fā)現(xiàn)兩者截然不同之處在于前者的人均自然資源占有水平很低，同時人口規(guī)模較小。 比較優(yōu)勢原則 ，因此，我們稱之為比較優(yōu)勢戰(zhàn)略。但是，這些經(jīng)濟與其他發(fā)展中經(jīng)濟不同之處在于，由于這些經(jīng)濟感受到趕超戰(zhàn)略的高成本和沉重代價，因而較早地放棄了與其比較優(yōu)勢相抵觸的趕超戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而按照各自的資源稟賦條件，積極發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，從而增加了出口和經(jīng)濟的外向型程度，達到了比較優(yōu)勢的充分利用。毋寧說，除了香港之外，這些經(jīng)濟在發(fā)展的早期，都曾經(jīng)嘗試推行進口替代政策或者說作為次級進口替代階段的重化工業(yè)優(yōu)先發(fā)展政策。一個共同的規(guī)律是，隨著經(jīng)濟發(fā)展、資本積累、人均資本擁有量提高，資源稟賦結(jié)構(gòu)得以提升，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)從勞動密集型逐漸轉(zhuǎn)變到資本密集型和技術(shù)密集型、乃至信息密集型上面。一個與趕超戰(zhàn)略截然不同的特點就是，它們在經(jīng)濟發(fā)展的每個階段上，都能夠發(fā)揮當時資源稟賦的比較優(yōu)勢，而不是脫離比較優(yōu)勢進行趕超。因此，我們所要提出的理論解釋應(yīng)該是一種能夠包容上述假說的。二、一種可供替代的發(fā)展戰(zhàn)略 任何一種有效的理論，一方面需要在邏輯上具有內(nèi)部的一致性，另一方面需要在經(jīng)驗檢驗中站得住腳。但由于采取的是扭曲價格和匯率以及直接補貼的辦法鼓勵出口，就不可避免地導(dǎo)致資源配置的失誤，經(jīng)濟仍然陷入重重困境。然而，需要質(zhì)疑的是，經(jīng)濟的外向型究竟是經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果，還是導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展的原因 ? 如果是后者，完全可以不惜代價地人為推行出口鼓勵型的發(fā)展政策，提高貿(mào)易在經(jīng)濟中的比重，以便達到經(jīng)濟發(fā)展的目標。由于實行外向型發(fā)展戰(zhàn)略需要介入國際競爭，所以一個國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)必須具備競爭力，從而必須是有效率的 (Krueger,1992) 。許多推行趕超戰(zhàn)略的國家，就以其發(fā)展經(jīng)驗表明這種理論假說缺乏說服力。 與此恰好相反，以麻省理工學(xué)院經(jīng)濟學(xué)家 Alice Amsden(1989) 和英國經(jīng)濟學(xué)家 Robert Wade(1990) 為代表的另一學(xué)派提供的解釋是，這些經(jīng)濟的成功是由于政府有意識地扭曲價格、限制市場的作用、利用產(chǎn)業(yè)政策來扶持某些關(guān)鍵性的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。因為人們同時很容易觀察到，事實上，這些經(jīng)濟同樣存在著明顯的政府干預(yù)，競爭障礙乃至價格扭曲和貿(mào)易保護也是存在的。他們認為這些經(jīng)濟的成功是由于實行了自由市場經(jīng)濟，價格扭曲較少，資源配置得當且效率高。提出第一種假說的學(xué)派以世界銀行的經(jīng)濟學(xué)家為代表 ( 參見 World Bank,1993。 從經(jīng)濟學(xué)角度解釋東亞成功原因
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1