中國模式的兩種用法介紹-文庫吧資料
2025-07-05 00:02本頁面
【正文】 額的財富來進(jìn)行工業(yè)投資，把工業(yè)投資形成的工業(yè)建設(shè)成為國家經(jīng)濟(jì)起步的基礎(chǔ)，從而避免了依賴外資來實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的拉美式的依賴性發(fā)展的歷史道路。 如果說“文革”有什么積極意義，那就是它把烏托邦推向極端化、漫畫化，從反面教育了中國人，成為中國改革開放初期一個十分有利的因素，是現(xiàn)代化成為社會各階層的普遍共識，無須動員，包括凡是派也想通過經(jīng)濟(jì)增長來增加自己的合法性。當(dāng)年胡耀邦正是讀了這份報告三天以后，親自從北京風(fēng)塵仆仆去六盤山核查。 有人要“全面反思三十年”，理由是，那時的醫(yī)療很好，基礎(chǔ)教育水平很高，修建了很多水利工程，用國家力量實(shí)現(xiàn)了工業(yè)的積累，那時候社會更為平等，而且前三十年的經(jīng)濟(jì)增長率也挺高，等等。因為正是這一體制，剝奪了人們用腳投票的權(quán)利，它帶來了嚴(yán)重的后果，當(dāng)然其結(jié)果就會使極“左”思潮走到了極端，也使得這種現(xiàn)代化的選擇遭到了失敗。于是從這一錯誤判斷出發(fā)，就會產(chǎn)生“文革”發(fā)動者的全面專政的觀念。 第三，計劃體制下的官僚病不可避免。 其次，在指令計劃體制下，計劃制定者與決策者的信息獲取能力與處理能力，受到人的理性能力的自然局限，根本無法應(yīng)付一個龐大社會如此復(fù)雜與多樣并不斷變動的各種社會需求，這就注定了難以制定合理周全的計劃。在某些地區(qū)，兩個強(qiáng)勞動力每日工分值相加，不夠老母雞生一個蛋 (，)。如何看待這種現(xiàn)象?是不是我們真的忽視了前三十年的成就? 答：建國后前三十年包括“文革”的體制，可以概括為蘇聯(lián)斯大林模式的“加強(qiáng)版”，這種計劃經(jīng)濟(jì)模式有四大弊端?！ 〔灰呀▏蟮那叭昀寺? 問：與國外追捧的同時，國內(nèi)知識界出現(xiàn)一種思潮，覺得西方民主其實(shí)問題很多，而中國有很多優(yōu)勢，主張全面反思改革開放的前三十年，比如認(rèn)為那時候我們的醫(yī)療很好，基礎(chǔ)教育水平很高，用國家力量實(shí)現(xiàn)了工業(yè)的積累，為后來的改革開放奠定了基礎(chǔ)，又比如那時修建了很多水利工程，社會更為平等，而且前三十年的經(jīng)濟(jì)增長 率 也 挺 高 (19521980年 %)。這種“國富民窮”局面如果不改變，連拉動消費(fèi)都很困難，更不用說全民幸福時代來臨了。 第三，是“國富民窮”的陷阱。這種不正常正說明我們體制的嚴(yán)重缺陷。 其次，由于公民社會缺乏，原先由社會承接的社會功能，如教育與文化，均由強(qiáng)勢國家包下來，國家官僚具有天然的行政化功利化傾向性，這就使中國的教育、文化等社會精神文明建設(shè)方面受制于行政化官僚約束，社會利益多元化不能通過公民社會來調(diào)節(jié)，群體性事件層出不窮。 這是一種“極強(qiáng)國家—極弱社會”型的結(jié)構(gòu)。此事由于山西大同市部分官員因5年前瞞報礦難近日紛紛落馬，而被曝光。這位企業(yè)家的2000多萬元資產(chǎn)也被非法賤賣。高稱其在檢察院有人，至少能判他個無期。 這種體制的弱勢在于社會對國家的制衡能力弱化，官僚體制自利行為難以通過社會制約來糾正，社會反彈往往被解釋為不穩(wěn)定因素，國家有足夠的強(qiáng)勢通過抑制社會自主性來持續(xù)結(jié)構(gòu)的平衡，在一定條件下，有可能陷入一種路徑鎖定狀態(tài)。 中國模式的弱勢與不足 問：現(xiàn)在存在一個很大的觀念迷惑，中國的威權(quán)模式變成了一個全世界追捧的香餑餑，我們到底該對這種模式秉持什么樣的態(tài)度? 答：正如前述，作為中國模式的這種權(quán)威體制，是從“只有國家沒有社會”的全能體制中演變過來的，這種體制在改革開放以前，就先天不足地缺乏體制內(nèi)對官僚的監(jiān)督，而在改革以后，公民社會仍然極度缺乏。 正是在這個意義上，中國模式的優(yōu)勢，決不是毛澤東的全能主義社會主義體制的優(yōu)勢，而是發(fā)展型國家的威權(quán)體制的優(yōu)勢，是開明專制式的發(fā)展路徑的優(yōu)勢。當(dāng)需要結(jié)構(gòu)性的改革來解決貧富不均時，這樣的政府實(shí)際上是弱勢政府。議會中受到強(qiáng)勢壟斷集團(tuán)的阻力。議員與政客們?yōu)榱双@得大眾巨額選票，不得不滿足普羅大眾的福利要求而犧牲經(jīng)濟(jì)效率，領(lǐng)導(dǎo)者不得不用過分的平均與福利承諾換取大眾的政治支持。一方面，這些國家超前地實(shí)行了福利社會政策。從應(yīng)對非典與汶川地震，從舉辦奧運(yùn)到世博，全世界都看到中國模式的強(qiáng)大動員能力。 實(shí)際上，中國這種后全能型體制比“凝聚性資本主義”體制，具有更強(qiáng)大的動員與聚合社會資源的功能。三、私人資本被動員起來致力于國家發(fā)展戰(zhàn)略。 美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家科利分析韓國等東亞國家與中國臺灣地區(qū)何以能有發(fā)展優(yōu)勢時，曾提出一個“凝聚性資本主義”的概念，此類國家和地區(qū)的特點(diǎn)是：一、發(fā)展趨向的政治聯(lián)盟發(fā)生在資本家與統(tǒng)治政權(quán)之間，有能干的官僚與企業(yè)家密切合作。 可以說，這是迄今所有威權(quán)體制中，動員能力最強(qiáng)勢的一種權(quán)威主義。%，為全球之冠。這種“后全能型”的新威權(quán)主義，比起拉美型、東南亞型、南亞型威權(quán)主義，具有更強(qiáng)的剛性處理問題的能力與國家強(qiáng)力資源，從而能維持“低政治參與下的高資本投入”式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。沒有一個國家能以這種來自全能主義時代的動員方式搞市場經(jīng)濟(jì)。另一方面，土地仍然屬于全民或集體所有，這樣就使國家可以在國家引導(dǎo)的發(fā)展型威權(quán)體制下，實(shí)行現(xiàn)代化基本建設(shè)的低成本擴(kuò)張，而各地政府被競爭激發(fā)起來的強(qiáng)烈的政績意識沖動，又使他們能運(yùn)用全能主義時期建立起來的行政手段，以全民大動員方式來發(fā)展本地建設(shè)。尤其是許多中等發(fā)達(dá)的、過去被稱之為“第二世界”的國家，它們遠(yuǎn)沒有發(fā)達(dá)國家殖民地時代就積累下來的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，卻又超前地走上了高福利民主國家的發(fā)展道路，他們
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1