【正文】 概括、寬泛，致使夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度可能成為夫妻進(jìn)行不法行為、危害第三人合法利益，擾亂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的一種手段，目前我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制存在以下問(wèn)題： （1）對(duì)新《婚姻法》第19條第1款的夫妻財(cái)產(chǎn)約定的類(lèi)型的規(guī)定，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界在理論上出現(xiàn)了嚴(yán)重的分歧，學(xué)術(shù)界的不少學(xué)者認(rèn)為新《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的類(lèi)型的規(guī)定是采取了一種封閉式的立法模式，而實(shí)務(wù)界認(rèn)為是采取了一種開(kāi)放式的立法模式。① [EB]. 這樣才能更好地處理一些司法實(shí)踐中的問(wèn)題。除此之外還有一點(diǎn)問(wèn)題就是一方專(zhuān)用的生活用品以一方夫妻財(cái)產(chǎn)購(gòu)得，自為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)無(wú)疑，但是若以夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)得，而為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)則有不妥。（3） 一方專(zhuān)用的生活用品的范圍規(guī)定存在問(wèn)題 一方專(zhuān)用的生活用品是指夫或妻一方個(gè)人生活專(zhuān)門(mén)使用的，它具有明顯的個(gè)人性質(zhì)，一旦脫離了專(zhuān)用人往往就失去了應(yīng)有的價(jià)值，如衣服、鞋帽等。新婚姻法對(duì)分居期間所得的財(cái)產(chǎn)的歸屬?zèng)]有明文規(guī)定，但根據(jù)相關(guān)法條可以推出，這部分財(cái)產(chǎn)如果沒(méi)有約定或約定不明，就為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這種規(guī)定也存在一定的缺陷，因?yàn)橛械姆志硬⒉皇歉星樵蛟斐傻模且恍┛陀^原因造成的，這樣一概將分居期間的財(cái)產(chǎn)歸屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)是不科學(xué)的。③[J].法學(xué)研究, 2006（6），108110但該說(shuō)法存在缺陷，原因如下：從法理的角度來(lái)看把分居期間的財(cái)產(chǎn)看為個(gè)人財(cái)產(chǎn)破壞了現(xiàn)行婚姻法中“夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的原則；分居的原因有很多種，僅以分居來(lái)劃分財(cái)產(chǎn)是不合理的，況且從某種角度而言，這是鼓勵(lì)夫妻一有矛盾就分居，不利于社會(huì)的穩(wěn)定。我認(rèn)為夫妻雙方因?yàn)楦星椴缓投鴮?dǎo)致的分居是解除或暫?；橐鲫P(guān)系的意愿的外在表現(xiàn)，此時(shí)雙方連共同生活的關(guān)系都不能維持，哪還愿意將個(gè)人財(cái)產(chǎn)與對(duì)方分享，況且在實(shí)踐中，此類(lèi)分居的財(cái)產(chǎn)多為各自管理和處分，基本上不存在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上的往來(lái)，也無(wú)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交流的意愿，此時(shí)夫妻間的某些權(quán)利義務(wù)關(guān)系是終止的，因此，對(duì)于感情不和造成的分居，應(yīng)實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，這樣更有利于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理。（2） 夫妻分居期間所得財(cái)產(chǎn)的規(guī)定不夠嚴(yán)密 筆者認(rèn)為，分居不應(yīng)作為劃分財(cái)產(chǎn)歸屬的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以夫妻雙方的意志來(lái)認(rèn)定。②[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào). 2001（1）.4548這兩種觀點(diǎn)有其科學(xué)性，但從司法實(shí)踐角度來(lái)看，這兩種說(shuō)法又具有片面性，太過(guò)籠統(tǒng)，不能正確認(rèn)識(shí)獎(jiǎng)金的性質(zhì)，從而增加了司法實(shí)踐的難度。前者如夫妻一方在工作中，基于工作出勤率所得的全勤獎(jiǎng)、基于完成工作質(zhì)量所得的質(zhì)量獎(jiǎng)等，都是工資的組成部分，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；后者如夫妻一方所得的科技發(fā)明成果獎(jiǎng)、參加國(guó)際國(guó)內(nèi)比賽按獲獎(jiǎng)名次所得獎(jiǎng)金等，則是基于個(gè)人榮譽(yù)取得的獎(jiǎng)金，其具有人身性，與個(gè)人身份有著密切的關(guān)系，故這種獎(jiǎng)金應(yīng)屬于獲獎(jiǎng)一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。主要原因有以下幾點(diǎn)： 法定財(cái)產(chǎn)的局限性（1） 獎(jiǎng)金作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定存在缺陷筆者認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)獎(jiǎng)金的性質(zhì)進(jìn)行區(qū)分，具體情況具體分析。三、 適應(yīng)我國(guó)當(dāng)代夫妻財(cái)產(chǎn)制度發(fā)展的總趨勢(shì)（一） 約定財(cái)產(chǎn)制成為當(dāng)代夫妻財(cái)產(chǎn)制度的主要趨勢(shì)隨著我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和人們物質(zhì)生活水平的提高，家庭財(cái)產(chǎn)特別是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的關(guān)系更加復(fù)雜。另外新《婚姻法》第39 條、40 條、42條、47條之規(guī)定, 對(duì)婦女在家庭中的權(quán)益及離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割、經(jīng)濟(jì)幫助等是一種極大的保護(hù)?？紤]到社會(huì)財(cái)富的增加，新婚姻法增設(shè)夫妻特有財(cái)產(chǎn)制，充分體現(xiàn)了對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，有利于調(diào)動(dòng)當(dāng)事人創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的積極性。（2） 增設(shè)了夫妻個(gè)人特定財(cái)產(chǎn)制，進(jìn)一步完善了對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)先前的婚姻法在夫妻財(cái)產(chǎn)范圍方面規(guī)定過(guò)于寬泛，夫妻沒(méi)有個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)。 我國(guó)現(xiàn)行夫妻制度的進(jìn)步意義（1） 適應(yīng)了夫妻財(cái)產(chǎn)制形式多樣化的需求隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)單一的公有制格局已被打破, 各種經(jīng)濟(jì)形式和包括家庭在內(nèi)的投資主體相繼出現(xiàn),家庭已成為一種重要的經(jīng)濟(jì)組織, 這在客觀上要求夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法應(yīng)適應(yīng)不同主體的需要, 實(shí)現(xiàn)形式多樣化。 根據(jù)尊重當(dāng)事人意思自治的原則，人民法院在審理有關(guān)財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，應(yīng)按照當(dāng)事人之間的約定進(jìn)行處理。也就是說(shuō)，在離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬有爭(zhēng)議，又不能證明屬于夫妻一方的，推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 另外，在離婚時(shí)，對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以確定的，主張權(quán)利的一方有責(zé)任舉證。（3） 夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍有所改變我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)屬于夫妻個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)和雙方共有財(cái)產(chǎn)做了明確的界定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容排除個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)，其范圍具有法定性。 隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們手中的財(cái)產(chǎn)有了明顯的增加，如果把婚前財(cái)產(chǎn)因結(jié)婚時(shí)間的延續(xù)而納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，極有可能使財(cái)產(chǎn)多的一方對(duì)婚姻充滿危機(jī)感，從心理上排斥婚姻，為了確保個(gè)人財(cái)產(chǎn)，使同居等非婚行為頻繁出現(xiàn)。為了充分確認(rèn)和保護(hù)公民合法的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，2001年12月《最高人民法院的司法解釋(一)》做了糾正，申明：“婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。（2） 約定財(cái)產(chǎn)除外，婚前財(cái)產(chǎn)不再轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)1993年，最高人民法院曾經(jīng)發(fā)布過(guò)一個(gè)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》，其中規(guī)定：“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過(guò)8年，貴重的生活資料經(jīng)過(guò)4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。第三，在婚姻共同生活中，雙方協(xié)商一致對(duì)夫妻一方特有財(cái)產(chǎn)作出添附行為的，應(yīng)當(dāng)對(duì)添附財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)另外界定。比如夫妻共同居住在一方婚前所有的房屋中，不能要求無(wú)產(chǎn)權(quán)的一方支付房租夫妻共同使用屬于一方所有的家用電器，不能要求無(wú)產(chǎn)權(quán)的一方支付使用費(fèi)等。 修改后的《婚姻法》明確肯定了夫妻婚后所得制下的一方特有財(cái)產(chǎn)，不但在夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)理論上是一項(xiàng)突破，而且對(duì)于保護(hù)公民正當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)權(quán)益，倒進(jìn)社會(huì)主義家庭關(guān)系的健康發(fā)展具有重要的實(shí)際意義。法定夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)，即在采用法定的婚后所得共有制時(shí)，依照《婚姻法》的規(guī)定屬于一方所有的財(cái)產(chǎn)。（二）我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度及其進(jìn)步意義 新婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善 2001年《婚姻法》修正案再一次做了修改和補(bǔ)充，不但形成了現(xiàn)行的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，而且完善了約定財(cái)產(chǎn)制。（4）“夫妻一方專(zhuān)用的生活用品“是指夫妻因各自日常生活，職業(yè)所需的專(zhuān)用物品，如個(gè)人使用的衣物、書(shū)籍等。（2）關(guān)于一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)，殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，因?yàn)檫@些財(cái)產(chǎn)具有人身性，因此屬于夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)?！痹摲l前四項(xiàng)具體地列出了屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍，最后一項(xiàng)是概括性的規(guī)定，涵蓋了列舉夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)不周延的所有財(cái)產(chǎn)，以最大限度地保護(hù)當(dāng)事人的利益。夫妻特有財(cái)產(chǎn)根據(jù)其發(fā)生的原因分為法定的特有財(cái)產(chǎn)和約定的特有財(cái)產(chǎn)。這些法條, 對(duì)我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的主體、內(nèi)容、效力、債務(wù)清償、補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)等做了較為具體的規(guī)定, 使我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制得到進(jìn)一步完善。（5）約定的無(wú)效與撤消。（4）約定的變更與終止。從對(duì)內(nèi)效力看，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系經(jīng)雙方約定成立后，立即發(fā)生對(duì)內(nèi)效力。關(guān)于約定的具體內(nèi)容，可以約定采取分別財(cái)產(chǎn)制、一般共同制、部分共同制等。約定的時(shí)間可以是結(jié)婚前也可以是結(jié)婚后。（2）夫