專利法利益平衡機(jī)制分析-文庫吧資料
2025-07-04 21:19本頁面
【正文】 法對專利的“在先使用人” 的利益作出適當(dāng)安排，以維護(hù)專利法追求的法律的公平正義價值和社會資源的有效分配和使用。但是，專利權(quán)的這些專有權(quán)的行使不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成對公眾正常地接近專利技術(shù)和相關(guān)的知識和信息的限制，也不應(yīng)當(dāng)妨礙到負(fù)載專利技術(shù)的專利產(chǎn)品的市場流通。像克隆人的方法、改變?nèi)说纳诚到y(tǒng)基因同一性的方法、改變動物遺傳基因同一性的方法等就不能不成為基因?qū)＠闹黝}。例如，當(dāng)基因領(lǐng)域成為專利保護(hù)客體范疇時，不能理解為所有的基因技術(shù)都應(yīng)當(dāng)納入專利保護(hù)客體之中。伴隨著專利保護(hù)水平的提高，專利保護(hù)客體的范圍需要擴(kuò)展。原則上，專利保護(hù)客體的范圍應(yīng)當(dāng)與當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r相適應(yīng)。對新技術(shù)專利的過度保護(hù)將引起對創(chuàng)新的激勵與初始發(fā)明和后繼發(fā)明人之間潛在能力的不均衡。正如國外有案例所指出的一樣：根據(jù)專利法的激勵理論，專利權(quán)的適當(dāng)?shù)姆秶恰案鼜V泛的保護(hù)的利益平衡的事情”——定義授予給發(fā)明者的有限壟斷權(quán)的任務(wù)涉及到一方面是……發(fā)明者在控制和利用他們的……發(fā)明中的利益，另一方面是社會的在思想的自由流動、信息和商業(yè)等方面的競爭性利益之間的困難的平衡［9］?？傮w上，專利的保護(hù)水準(zhǔn)存在由低到高的趨勢。因此，適度與合理的專利保護(hù)范圍在專利法利益平衡中也具有舉足輕重的意義。另外，專利法本身的一些制度，像新穎性和創(chuàng)造性的條件，將專利保護(hù)范圍限定于確實是被發(fā)明的東西，避免了過寬的專利保護(hù)范圍禁止未來的發(fā)明的風(fēng)險?！皩＠ù_實包含了很多的規(guī)則用以平衡今天的發(fā)明和明天的革新，限制對未來研究與開發(fā)的侵蝕”[8]。這一目標(biāo)通過減少尋租的目標(biāo)實現(xiàn)了。專利法的本質(zhì)不是為專利權(quán)人壟斷技術(shù)提供法律機(jī)制；相反，專利法需要促進(jìn)革新的適當(dāng)流動。限于篇幅，關(guān)于“思想”與專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系，在此不專論。廣義上的原則、理論和發(fā)現(xiàn)在專利的保護(hù)范圍之外。在專利法中，授予的權(quán)利確實適用于思想。專利法中對廣義上的思想、原理不受保護(hù)也是重要的體現(xiàn)。正是由于專利的公開在專利法中的重要地位和作用，專利法不但規(guī)定了專利說明書和專利的權(quán)利要求應(yīng)被公開，而且規(guī)定專利說明書中應(yīng)當(dāng)對發(fā)明的技術(shù)要點作出清楚而完整的說明；在獲得專利后，如果因為申請專利的技術(shù)沒有被充分公開，該專利可以通過一定的途徑被宣告無效，以真正落實充分公開的要求，防止專利技術(shù)的欠充分公開而影響社會公共利益。實際上，公開機(jī)制還具有促進(jìn)專利發(fā)明被廣泛利用的功效，因為在公開后，潛在的使用者可以了解專利技術(shù)的情況，從而確定是否利用該項專利，進(jìn)而決定與專利權(quán)人達(dá)成許可或者轉(zhuǎn)讓合同。 另外，從對專利法目的的分析也可以看出，專利法還有避免重復(fù)研究、投資，從而在避免社會資源浪費(fèi)的基礎(chǔ)之上促進(jìn)社會資源有效配置的目的。通過新的研究則可以產(chǎn)生新的發(fā)明創(chuàng)造，而這顯然對社會是有益的。充分公開作為獲得專利的一個條件，可以使其他研究人員獲得該技術(shù)。專利技術(shù)的公開使得公眾能夠接近專利發(fā)明。專利法通過強(qiáng)制要求專利申請人描述發(fā)明的細(xì)節(jié)、充分公開發(fā)明的要點規(guī)定了充分公開的條件，從而使包括專利權(quán)人的競爭者在內(nèi)的社會公眾能夠在此基礎(chǔ)上作出改進(jìn)發(fā)明、學(xué)習(xí)新的知識、獲得新的技術(shù)信息。專利技術(shù)的一切社會利益——主要是后續(xù)發(fā)明者在專利發(fā)明的基礎(chǔ)之上的繼續(xù)發(fā)明和一般的社會公眾從該專利技術(shù)中獲得知識和信息以及增進(jìn)技術(shù)方面的學(xué)習(xí)——才能夠?qū)崿F(xiàn)。這就離不開專利權(quán)人對專利技術(shù)的“充分公開”。包括專利權(quán)人的競爭者在內(nèi)的社會公眾對專利技術(shù)的接近是專利法的一個很重要方面。從專利法的目的與利益平衡的關(guān)系也可以看出，專利法中“以壟斷換取公開”的機(jī)制體現(xiàn)了專利法中的利益平衡理驗?zāi)睢Ｋ鼜倪\(yùn)行看是一種動態(tài)平衡，而其構(gòu)建是專利法在社會中有效運(yùn)行的基礎(chǔ)和保障。但是，這種平衡仍然是最核心和最具有實質(zhì)性的。我國有關(guān)專利的判例即指出，專利法的立法宗旨是“既要明確受保護(hù)的專利技術(shù)方案，又要明確社會公眾可以自由利用技術(shù)進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造的空間，把對專利的合理保護(hù)和對社會公眾提供足夠的法律確定性結(jié)合起來”[4]。任何成功的專利制度的關(guān)鍵都是賦予給專利權(quán)人的專有權(quán)和擁有一個開放和競爭性市場的公眾利益之間達(dá)成精確的平衡，即“專利制度需要在發(fā)明者的利益和一般公眾的利益之間達(dá)成平衡”［3］。專利法是在專利權(quán)人的壟斷利益與社會公共利益之間進(jìn)行利益衡量、選擇和整合以實現(xiàn)一種動態(tài)平衡的制度安排。與著作權(quán)法、商標(biāo)法等其他知識產(chǎn)權(quán)法一樣，專利法也是一種協(xié)調(diào)和平衡知識產(chǎn)品利益關(guān)系的利益平衡機(jī)制，以專利法為核心的專利制度是“一種通過規(guī)定發(fā)明人、所有人與發(fā)明使用人之間的權(quán)利義務(wù)，平衡和協(xié)調(diào)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1