論保險法中近因原則的常識性判斷-文庫吧資料
2025-07-04 21:10本頁面
【正文】 則的客觀性，在判斷近因時符合實事求是的原則。所以，按照這種觀念判斷因果關(guān)系，不會出現(xiàn)大的偏差。人們通過大量的日常生活經(jīng)驗，產(chǎn)生了一種現(xiàn)象的出現(xiàn)會引發(fā)另外一種現(xiàn)象的觀念，即因果觀念。 采用常識性標準對保險法中的近因原則進行判斷，是有著客觀依據(jù)的。但這并不意味著常識的差異性是絕對的，因為最普遍的常識能為最大多數(shù)的人所具有。處于不同國家的人對某一事物的認識，因其國家所處地域的差異，可能也會有所不同。正因為常識的普遍性與日常生活中的普通人相聯(lián)系，所以它的普遍性又是相對的，即它依時代、地域、社會生活狀況和相關(guān)人群一般知識水平的不同而呈現(xiàn)不同的普遍程度。蘇格拉底曾經(jīng)說過：“世上沒有兩片完全相同的樹葉?！ 〕ＷR所具有的一個最重要的特性就是普遍性，從某種意義上說，常識的普遍性直接決定了其所具有的直接性和明晰性。在這個概念中，理智正常的人是指具有正常的智力水平和思維能力，能做出符合自身年齡水平和社會一般標準的判斷的人。按照哈特和霍諾雷以及布里特和瓦勒等學者的觀點，人們在日常生活和社會交往中，根據(jù)共同的生活準則，已經(jīng)形成相對一致的因果關(guān)系判斷標準，盡管這種標準不是十分清楚，但它確實存在。具體到法學上，因為法律有一個基本的要求，就是要普遍適用于所有人?！ 《?、常識性原則的含義和判斷標準 在哲學意義上，常識可以被定義為：“理智正常的人通常所具有的、可以用判斷或命題來表示的知識或信念?！ ‰m然常識性原則很難用一個具體的定義來描述，但這并不意味著，常識性原則像普洛透斯的臉一樣、變幻無常。在此基礎(chǔ)上，丹寧勛爵提出，密切起因應(yīng)該通過常識來尋找。正如美國學者Prosser所言：近因仍然是一團亂麻和一堆荊棘，一個令人眼花繚亂、撲朔迷離的領(lǐng)域。按照這種判斷標準，近因原則中的“時間”概念被“有效性”概念所取代，即在判斷某一原因是否符合近因原則的要求時，不是看該原因是否最接近損失的發(fā)生時間，而是看該原因是否有效的促成了保險事故的發(fā)生。在每一點上，影響、力量、事件已經(jīng)并正在交織在一起，并從每一交匯點成放射狀無限延伸出去。此后，在Leyland Shipping Co. Ltd. v. Norwich Union Fire Insurance Society ，Lord Shaw大法官將近因原則進一步具體化。最早規(guī)定近因原則的立法是1906年《英國海上保險法》。在保險法中，只有當危險事故的發(fā)生與損失結(jié)果的形成，存在著直接因果關(guān)系(近因)時，保險人才對損失負補償責任，該原則被稱為近因原則。由此可見，近因，是指除非存在著這種原因，否則，損失根本不可能發(fā)生或幾乎不可能發(fā)生。按照英國學者斯蒂爾先生的解釋：“近因是指引起一系列事件發(fā)生，由此出現(xiàn)某種后果的能動的、起決定作用的因素?！ ∫?、近因原則概述 近因(proximate cause)是指在因果關(guān)系中各原因中最近的原因，即促成保險標的發(fā)生損害的直接原因，在效果上對損害的發(fā)生具有支配力的原因。...../Shop/《銷售經(jīng)理學院》
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1