論保險法中近因原則的常識性判斷-免費閱讀
【正文】 而地震造成的損失則屬于除外責任，保險人不予賠償。相反，如果投保人將財產(chǎn)搶救出來后，放在安全的地方，不會發(fā)生財產(chǎn)被盜的結(jié)果。第一種類型是新的獨立原因為除外責任，由此所致?lián)p失保險人不賠，但對前因所導致?lián)p失扔應該賠償。但是其中管道本身的質(zhì)量問題是除外責任，按照常識性分析，如果沒有管道本身質(zhì)量問題這一除外責任的作用，保險事故是不會發(fā)生的。 Pump Co. Ltd. V. Employers’ Liability Assurance Corporation Ltd.。從一個普通人的角度來考察，Y1的過錯行為與A的自殺結(jié)果之間存在著近因關(guān)系，即在Y1的過錯行為與A的自殺結(jié)果之間存在著直接的，現(xiàn)實的和有效的因果關(guān)系。根據(jù)交通警察的現(xiàn)場勘察，認定X在駕駛過程中沒有任何違規(guī)行為，完全是Y1的過錯。如果該近因?qū)儆诔庳熑?，保險人不予賠償。這種因果觀念是人們在日常生產(chǎn)、生活過程中的經(jīng)驗總結(jié)。例如，處于不同時代的人對某一事物的認識，因其所處時代的知識水平的差異而有所不同?！ 倪@個意義上講，常識性原則是指在適用近因原則判斷危險事故的發(fā)生與保險標的的損失之間是否存在著直接的因果關(guān)系時，必須按照理智正常的人通常所具有的識別能力來進行判斷。David Howarth先生則認為，判斷因果關(guān)系的正確標準是：如果被告實施了不法行為，原告是否會遭受某種損失?或者說，如果被告不實施該行為，損害是否會發(fā)生?對常識性原則提出了質(zhì)疑，認為該原則授予了法官不受外部控制的酌情裁決的權(quán)力。他認為將因果關(guān)系比喻成鏈狀并不準確，事實上，因果關(guān)系不是鏈狀的而是網(wǎng)狀的。在這一因素的作用過程中，沒有來自新的獨立渠道的能動力量的介入。...../Shop/《國學智慧、易經(jīng)》46套講座...../Shop/《人力資源學院》56套講座+27123份資料...../Shop/《各階段員工培訓學院》77套講座+ 324份資料...../Shop/《員工管理企業(yè)學院》67套講座+ 8720份資料...../Shop/《工廠生產(chǎn)管理學院》52套講座+ 13920份資料...../Shop/《財務管理學院》53套講座+ 17945份資料 一、近因原則概述 近因(proximate cause)是指在因果關(guān)系中各原因中最近的原因，即促成保險標的發(fā)生損害的直接原因，在效果上對損害的發(fā)生具有支配力的原因。最早規(guī)定近因原則的立法是1906年《英國海上保險法》。正如美國學者Prosser所言：近因仍然是一團亂麻和一堆荊棘，一個令人眼花繚亂、撲朔迷離的領域。具體到法學上，因為法律有一個基本的要求，就是要普遍適用于所有人。蘇格拉底曾經(jīng)說過：“世上沒有兩片完全相同的樹葉?！ 〔捎贸ＷR性標準對保險法中的近因原則進行判斷，是有著客觀依據(jù)的。又防止保險人不合理推卸責任，維持被保險人的利益，從而實現(xiàn)了被保險人與保險人之間的利益平衡。例如在日本有一則案例?！ ≡诒景钢校ｋU
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1