淺論我國(guó)輿論監(jiān)督及媒介審判-文庫(kù)吧資料
2025-07-04 16:06本頁(yè)面
【正文】 ，其也就具有了權(quán)力代言人的身分。作為黨管的媒介，宣傳黨和政府的聲音已成為其“法定之責(zé)”。對(duì)于司法案件這一倍受關(guān)注的報(bào)道，更容易把握不住尺度，從而導(dǎo)致“媒介審判” （2）媒介的官方背景導(dǎo)致其“角色錯(cuò)位”在我國(guó)，有“政治家辦報(bào)”的指導(dǎo)方針。由于我國(guó)一直沒(méi)有一部健全的《新聞法》來(lái)規(guī)制新聞媒體對(duì)消息的采寫(xiě)，報(bào)道，對(duì)一些新聞媒體的合法行為沒(méi)有一個(gè)明確的界限。這體現(xiàn)在新聞立法方面，最大的擔(dān)憂就是新聞自由會(huì)不會(huì)造成對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)的沖擊。隨著黨的十三大明確提出要加快新聞立法步伐，《中華人民共和國(guó)新聞出版法》呼之欲出時(shí)卻因種種原因胎死腹中。但我國(guó)在這方面的法律空白卻使得這一問(wèn)題更急難以解決。而我們的媒介也有義務(wù)傳播人民的聲音，有責(zé)任監(jiān)督社會(huì)的公正。[②]這時(shí)，普通老百姓為了討得公平、討個(gè)說(shuō)法，不得不尋求其他途徑。 《中國(guó)青年報(bào)》記者盧躍剛認(rèn)為：媒介的“越位”與我國(guó)司法功能、行政功能一定程度的松弛甚至喪失有關(guān)。綜觀我國(guó)發(fā)生的一些重大的“媒介審判”案例，往往都是借助權(quán)威媒體的發(fā)力，最終導(dǎo)致“媒介審判”現(xiàn)象的發(fā)生。如果出現(xiàn)在案件尚未審理完畢或司法審判剛剛啟動(dòng)時(shí)，媒介開(kāi)始先入為主對(duì)案件進(jìn)行“定性”或“定罪”，那么強(qiáng)大的輿論會(huì)使法官深深陷入“不定罪有悖輿論”，而“定罪又違背法律”的兩難境地。一旦出現(xiàn)媒體對(duì)于司法案件的報(bào)道，就會(huì)形成一種輿論壓力環(huán)境。 ?。?）第二階段，輿論對(duì)司法審判產(chǎn)生直接影響。一個(gè)普通的司法案件，被媒體強(qiáng)化報(bào)道，頭版頭條，連續(xù)報(bào)道，深度評(píng)論?！ ∶浇橥ㄟ^(guò)關(guān)注這個(gè)案件，進(jìn)行全方位報(bào)道，達(dá)到強(qiáng)化輿論和放大輿論的功效。而我國(guó)的媒介在進(jìn)行批評(píng)性報(bào)道中，常常以輿論監(jiān)督的名義，扮演了不該扮演的角色,以審判者自居，輕易地給司法機(jī)關(guān)尚在處理的案件定性或給他人定下罪狀,發(fā)生媒介社會(huì)角色的錯(cuò)位現(xiàn)象。我國(guó)學(xué)者魏永征認(rèn)為：“媒介審判”是媒體角色的越位或錯(cuò)位。在此意義上，批評(píng)者認(rèn)為，“媒介審判”有違無(wú)罪推定的法律原則。目前很多人在談?wù)摗懊浇閷徟小薄ⅰ靶侣剬徟小?、“輿論審判”時(shí)。該教材將“媒介審判”、“新聞審判”界定為“新聞報(bào)道干預(yù)、影響審判獨(dú)立和公正的現(xiàn)象。也有將這些概念混用的。也不盡相同。二、從輿論監(jiān)督到媒介審判 （一）輿論監(jiān)督的錯(cuò)位及其異化——媒介審判對(duì)于“媒介審判”、“輿論審判”。要知道媒體的介入可能導(dǎo)致事件發(fā)展方向的變化。許霆ATM 一案二審改判5 年，與之前無(wú)期徒刑的結(jié)果相差甚遠(yuǎn)，其間的原因與媒介對(duì)法律學(xué)家的言論的報(bào)道，對(duì)民意的反映是分不開(kāi)的。 在媒體從事件發(fā)生，到案件起訴、開(kāi)庭、判決的全程報(bào)道中，案件的審判是有“參考”媒體意見(jiàn)的。例如，1965年，美國(guó)法院推翻了一起指控詐騙案的判決，理由是，關(guān)于庭審過(guò)程的電視錄像對(duì)被告作了含有偏見(jiàn)的報(bào)道，損害了他在訴訟中應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。它起于西方國(guó)家的法律審判實(shí)行的由普通公民組成的大陪審團(tuán)制度。 (2) 媒介審判 “媒介審判”源于美國(guó)，由“報(bào)紙審判”（trial by newspaper）演變而來(lái)。媒體作為社會(huì)監(jiān)督力量的重要一員，在社會(huì)監(jiān)督中起著舉足輕重的作用。但是由于我國(guó)還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，各項(xiàng)法律法規(guī)制度還不完善，使大眾傳播媒介活動(dòng)與社會(huì)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的法律問(wèn)題受到普遍關(guān)注，引起更多人的興趣和廣泛的探討。充分發(fā)揮主流媒體的輿論監(jiān)督作用不僅關(guān)系著媒體自身的生存與發(fā)展，而且是輔政親民、創(chuàng)建和諧社會(huì)的有效手段?！懊浇閷徟小爆F(xiàn)象便是因新聞媒介的角色錯(cuò)位而產(chǎn)生的一種不正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督。而我國(guó)的媒介在進(jìn)行批評(píng)性報(bào)道中，卻常常以輿論監(jiān)督的名義，扮演了不該扮演的角色，以審判者自居，輕易地給司法機(jī)關(guān)尚在處理的案件定性或給他人定下罪狀,發(fā)生媒介社會(huì)角色的錯(cuò)位現(xiàn)象。享受了特殊權(quán)力的新聞媒介，也就有義務(wù)在為民
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1