【正文】 因?yàn)樗邢拗茥l件，所以，組織的設(shè)計(jì)本身就是不完美的，是有缺陷的。主要表現(xiàn)在:（1）在一個(gè)社會(huì)不可能只有一個(gè)或者一種組織性質(zhì)存在。當(dāng)然，從現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式來(lái)看，資金和技術(shù)的投入是作為農(nóng)業(yè)以外組織進(jìn)入農(nóng)業(yè)的重要特征。因此，組織形式的差異實(shí)際上是要素構(gòu)成上的差異。由于不同的生產(chǎn)要素在不同的時(shí)期對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生著不同的影響，因此，作為生產(chǎn)要素聚合體的農(nóng)業(yè)組織形式，是生產(chǎn)關(guān)系的具體表現(xiàn)，它所反映的是一定時(shí)期生產(chǎn)力的發(fā)展水平。167。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的到來(lái)，科學(xué)技術(shù)在社會(huì)發(fā)展中的作用越來(lái)越突出，成為影響社會(huì)變化的重要因素。但是，技術(shù)本身不是獨(dú)立的要素，它表現(xiàn)為凝結(jié)在勞動(dòng)對(duì)象、勞動(dòng)工具和勞動(dòng)者中的智力，也就是說(shuō)，技術(shù)體現(xiàn)在生產(chǎn)中。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是農(nóng)村體制改革所要實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要目標(biāo)，農(nóng)村體制改革歸根到底是要促進(jìn)農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展，推動(dòng)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步可以在少增加或者不增加新投入的情況下增加產(chǎn)出量。因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必須把技術(shù)進(jìn)步作為發(fā)展的動(dòng)力。擴(kuò)大再生產(chǎn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求，擴(kuò)大再生產(chǎn)包括外延再生產(chǎn)和內(nèi)涵再生產(chǎn)兩條途徑。據(jù)中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院測(cè)算，1972～1980 年期間，中國(guó)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中大約有 27%是靠農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的作用實(shí)現(xiàn)的，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步率為 %，每年為國(guó)家新增收益 億元。要素生產(chǎn)率的主要內(nèi)容是技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)革新的擴(kuò)散程度、資源配置的效率和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等等；1929～1982 年，技術(shù)進(jìn)步因素對(duì)美國(guó)人均國(guó)民收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高達(dá) 55%，表明技術(shù)進(jìn)步在美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起決定作用。這種作用主要表現(xiàn)為：（1）農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是農(nóng)業(yè)增收的關(guān)鍵因素。因此，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步既包含農(nóng)業(yè)技術(shù)科學(xué)的進(jìn)步，又包含農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)科學(xué)的進(jìn)步。由此看來(lái)，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步既表現(xiàn)為新技術(shù)的發(fā)明創(chuàng)造，原有技術(shù)的改造和革新，又表現(xiàn)為新技術(shù)的推廣應(yīng)用對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)等兩個(gè)方面。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是一個(gè)不斷創(chuàng)造新知識(shí)、發(fā)明新技術(shù)，并推廣運(yùn)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐，從而不斷提高經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益的發(fā)展過(guò)程。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷建立，農(nóng)業(yè)投資在促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變中發(fā)揮著重要的作用，農(nóng)業(yè)投資呈現(xiàn)出了國(guó)家、集體、個(gè)人多元化的格局，投資總量逐年增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件大為改善，但不可忽視的事實(shí)是，國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)的投資其明顯不足，呈現(xiàn)出了逐年減少的態(tài)勢(shì)，使農(nóng)業(yè)發(fā)展的后勁明顯不足。為擴(kuò)大再生產(chǎn)進(jìn)行的技術(shù)改造需要投資，如引進(jìn)新品種，引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)工具，興修水利，提高土地生產(chǎn)能力等都需要進(jìn)行農(nóng)業(yè)投資；（3）農(nóng)業(yè)投資是調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的重要手段。在科學(xué)技術(shù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的今天，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有了較大的變革。農(nóng)業(yè)投資與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)費(fèi)用的區(qū)別在于農(nóng)業(yè)投資是在生產(chǎn)前進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而生產(chǎn)費(fèi)用是在生產(chǎn)中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。這里的資金應(yīng)該理解為投資和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)費(fèi)用兩個(gè)方面。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的狀況影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：（1）投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中勞動(dòng)力的數(shù)量和質(zhì)量本身就是構(gòu)成農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的一個(gè)重要組成部分；（2）高質(zhì)量的勞動(dòng)力可以同時(shí)運(yùn)用更多的、質(zhì)量更高的生產(chǎn)資料，如使用先進(jìn)的生產(chǎn)工具，采用先進(jìn)技術(shù)耕種更多的土地，飼養(yǎng)更多的畜牧等；（3）高質(zhì)量的勞動(dòng)力可以提高自身的生產(chǎn)力，即勞動(dòng)生產(chǎn)力。在其它條件不變的情況下，土地肥力越高，土地生產(chǎn)力就越高，從而也影響到經(jīng)營(yíng)規(guī)模。在勞動(dòng)力數(shù)量一定的情況下，土地資源越豐富，勞動(dòng)擁有的土地?cái)?shù)量就越多，土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大就越有基礎(chǔ)；在土地資源少，勞動(dòng)力多，而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力大規(guī)模向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移還不現(xiàn)實(shí)的國(guó)家或者地區(qū)，農(nóng)業(yè)土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大就很困難。20 世紀(jì)以來(lái)由于技術(shù)革命對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響日益顯著，科學(xué)技11 / 89術(shù)已經(jīng)成為新的生產(chǎn)要素，并成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力和源泉。在人類社會(huì)產(chǎn)生以后到資本主義社會(huì)的初期，由于人類對(duì)社會(huì)的認(rèn)識(shí)的不足，生產(chǎn)力水平低下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)僅僅依靠勞動(dòng)力的投入，資金和技術(shù)沒(méi)有進(jìn)入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程，土地和勞動(dòng)力投入的多少成為影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的重要因素。用柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)來(lái)表示,即：Y=ax1b1x2b2x3b3式中 Y：產(chǎn)出量xx x 3分別為土地、勞力和資金投入量a、b b b 3：待定系數(shù)研究結(jié)果表明：、勞動(dòng)力、資金和技術(shù)等生產(chǎn)要素的投入量的多少。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的進(jìn)行離不開(kāi)土地、勞動(dòng)力、資金和技術(shù)等生產(chǎn)要素的投入，因此，它的運(yùn)作機(jī)制可以用以下數(shù)學(xué)關(guān)系來(lái)表達(dá)，即：Y=F（X 1，X 2，X 3，X 4）其中，Y 表示農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，X 1，X 2，X 3，X 4表示農(nóng)業(yè)投入。 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的運(yùn)作機(jī)制由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特點(diǎn)，決定了在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中各種生產(chǎn)要素投入量與產(chǎn)出量之間、生產(chǎn)要素和生產(chǎn)要素之間、產(chǎn)品與產(chǎn)品之間的數(shù)量關(guān)系十分復(fù)雜，因此，反映這種復(fù)雜關(guān)系的生產(chǎn)函數(shù)模型也是多種多樣的。 農(nóng)業(yè)組織形式在農(nóng)業(yè)中的地位農(nóng)業(yè)組織是一定數(shù)量生產(chǎn)要素的組合關(guān)系的具體體現(xiàn)。但是，由于不同的農(nóng)業(yè)組織對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生著不同的影響，因此有必要對(duì)農(nóng)業(yè)組織在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的作用進(jìn)行詳細(xì)的研究。因此，僅僅研究單個(gè)組織問(wèn)題，而不從組織體系的角度研究農(nóng)業(yè)組織問(wèn)題，就不能夠完全反映農(nóng)業(yè)組織9 / 89的發(fā)展過(guò)程及組織體系在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的作用，為此本書在吸收學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織研究精華的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)研究農(nóng)業(yè)組織之間和組織體系問(wèn)題，這就是本書所說(shuō)的農(nóng)業(yè)組織形式問(wèn)題。從中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的實(shí)際來(lái)看，我國(guó)的農(nóng)業(yè)組織在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中作用的發(fā)揮主要是突出了生產(chǎn)組織在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的作用，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了其它相關(guān)經(jīng)濟(jì)組織的作用，如在我國(guó)的人民公社時(shí)期，雖然強(qiáng)調(diào)了“三級(jí)所有、隊(duì)為基礎(chǔ)”的運(yùn)作機(jī)制，但當(dāng)時(shí)的供銷社、糧店、農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站等等為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)的機(jī)構(gòu)也比較齊全，而人民公社只是承擔(dān)了生產(chǎn)功能；從以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制這種組織形式來(lái)看，雖然突出了農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的主體作用，擯棄了人民公社“一大二公”這種不利于生產(chǎn)要素作用發(fā)揮的平均主義做法，激發(fā)了勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性，但在流通、服務(wù)等等環(huán)節(jié)的經(jīng)濟(jì)組織對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的正常開(kāi)展仍然起著不可忽視的作用。同時(shí)，我國(guó)的學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)組織的研究?jī)H僅局限于單個(gè)農(nóng)民或社區(qū)經(jīng)濟(jì)組織，沒(méi)有研究組織與組織之間的關(guān)系，即組織體系問(wèn)題。如果將農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織制度當(dāng)作集體行動(dòng)的結(jié)果，那么基于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)及與之相關(guān)的公共選擇理論、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)組織理論的理論成果所作的研究，在文獻(xiàn)中更是難以發(fā)現(xiàn)。上述這些研究（當(dāng)然還有許多未提及的）大大縮小了我國(guó)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織的研究與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的距離。近年來(lái)，由于農(nóng)業(yè)組織的建設(shè)問(wèn)題對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響越來(lái)越突出，我國(guó)學(xué)者也開(kāi)始涉足農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織這個(gè)領(lǐng)域，并做出了自己的貢獻(xiàn)。埃格特森從這些學(xué)者的方法中總結(jié)出研究經(jīng)濟(jì)組織的 3 個(gè)基本原則：（1）假設(shè)存在一種起作用的規(guī)則，低成本組織趨向替代高成本組織；（2）一旦發(fā)現(xiàn)高成本的組織持續(xù)存在，而且似乎人們稍加改變即可增加凈產(chǎn)量，我們就應(yīng)從非常規(guī)的地方尋找人們的潛在利益；（3）如果沒(méi)有找到潛在利益或契約限制，我們就應(yīng)轉(zhuǎn)向?qū)ふ易璧K產(chǎn)權(quán)重新安排的政治約束。斯密對(duì)分成制的研究，那么可以說(shuō) 200 多年來(lái)的爭(zhēng)論也未達(dá)成“一致同意” 。迄今圍繞著三圃制與分成制、分成制與定租制的經(jīng)濟(jì)邏輯展開(kāi)的理論爭(zhēng)論尚未有結(jié)果，但更多的討論集中在分成制存在的經(jīng)濟(jì)原因。應(yīng)該說(shuō)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織問(wèn)題驚醒現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的制度分析還是近年來(lái)的事情。舒爾茨（）應(yīng)該說(shuō)是運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)農(nóng)民問(wèn)題進(jìn)行較早研究的重要學(xué)者之一。從那時(shí)開(kāi)始，關(guān)于農(nóng)民問(wèn)題的研究，大到對(duì)整個(gè)農(nóng)民社會(huì)制度的宏觀考察，小到從特定地區(qū)、社區(qū)、村莊、家庭與個(gè)體耕作者水平上對(duì)農(nóng)民行為的微觀分析都有了長(zhǎng)足進(jìn)展，產(chǎn)生了“多元社會(huì)” 、 “理性小農(nóng)” 、 “小共同體”等各種理論。在 20 世紀(jì) 20 年代前后，恰亞諾夫先后研究過(guò)合作化問(wèn)題、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的最佳規(guī)模問(wèn)題，而他的《農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織》一書，則對(duì)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)行為與家庭農(nóng)場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制問(wèn)題進(jìn)行了開(kāi)創(chuàng)性的研究。這些研究對(duì)我們理解農(nóng)民、農(nóng)民組織、農(nóng)村社區(qū)組織及其人文環(huán)境，提供了重要的背景知識(shí)。 關(guān)于農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織理論農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織在社會(huì)發(fā)展中的作用長(zhǎng)期被人們忽視，因此，對(duì)關(guān)于農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的研究相當(dāng)缺乏，所能找到的系統(tǒng)的文獻(xiàn)寥寥無(wú)幾。這方面的文獻(xiàn)很多，但我們的研究主要是吸收斯蒂格勒（，他也被人們看作新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物之一）有關(guān)方面的成果。農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織在相當(dāng)?shù)某潭壬媳憩F(xiàn)為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織，從而使得本研究與產(chǎn)業(yè)組織理論相關(guān)。組織的類型不同、技術(shù)特性不同、交易量（及交易頻率）不同、規(guī)模不同，則組織的性質(zhì)不同，而不同組織的性質(zhì)及其相應(yīng)環(huán)境特征，將決定組織規(guī)模不同。其次，企業(yè)的企業(yè)家理論在一定程度上揭示了企業(yè)的功能，但仍未解釋：為什么決策活動(dòng)只能在企業(yè)內(nèi)實(shí)現(xiàn)專業(yè)化，而不能經(jīng)由市場(chǎng)分工形成專業(yè)化的行為？同樣，企業(yè)的管理理論也未能解釋類似的問(wèn)題。按照企業(yè)的契約理論，企業(yè)的規(guī)模應(yīng)該縮小，但為什么現(xiàn)實(shí)中（包括歷史上）企業(yè)的規(guī)模卻不斷擴(kuò)張呢？因此，我們認(rèn)為交易費(fèi)用理論只能解釋企業(yè)的部分性質(zhì)。不過(guò)還有一些問(wèn)題并沒(méi)有弄清楚。應(yīng)該說(shuō)，錢德勒的觀點(diǎn)在一定程度上可解釋 19 世紀(jì)以來(lái)企業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)張的原因。在奈特看來(lái)，企業(yè)不是別的東西，而僅僅是一種裝置，通過(guò)它企業(yè)家資源承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并保證厭惡風(fēng)險(xiǎn)者得到確定性的收入，以換取對(duì)后者的支配權(quán)力。他們把資產(chǎn)專用性及其相關(guān)的機(jī)會(huì)主義行為作為決定交易費(fèi)用的主要因素，從而來(lái)理解企業(yè)的界限。他們同樣認(rèn)為企業(yè)是用以節(jié)約交易費(fèi)用的一種交易模式。至此，形成了所謂交易費(fèi)用對(duì)企業(yè)性質(zhì)的解釋——間接定價(jià)理論。張五常認(rèn)為，企業(yè)并不是用非市場(chǎng)方式代替市場(chǎng)方式來(lái)組織勞動(dòng)分工，而是用要素市場(chǎng)（勞動(dòng)市場(chǎng)）代替中間產(chǎn)品市場(chǎng)，以便節(jié)約交易費(fèi)用。新古典理論根本沒(méi)有進(jìn)一步研究基本的企業(yè)性質(zhì)問(wèn)題，比如企業(yè)能補(bǔ)充或替代市場(chǎng)嗎？為什么企業(yè)的組織形式變化多種多樣？科斯不滿于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家將企業(yè)當(dāng)作是生產(chǎn)函數(shù)的做法，于是提出了這樣的問(wèn)題：“既然市場(chǎng)（價(jià)格機(jī)制）能協(xié)調(diào)勞動(dòng)分工，為什么還需要企業(yè)呢？”科斯的回答是，企業(yè)能節(jié)省市場(chǎng)的交易費(fèi)用，它是作為價(jià)格機(jī)制的替代物出現(xiàn)的。由于這方面的文獻(xiàn)多如牛毛，我們只能作些初步的梳理，以提出我們的研究所關(guān)心的問(wèn)題。不解決這一問(wèn)題，我們將無(wú)法解釋農(nóng)民的集體行動(dòng)，也無(wú)法解釋不同類型、不同規(guī)模農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織存在的現(xiàn)實(shí)。應(yīng)該說(shuō)，奧爾森的“邏輯”的確具有良好的邏輯穿透力，這一邏輯道明了“個(gè)人理想性不是實(shí)現(xiàn)集體理性的從粉條件”這一真諦。為了解決個(gè)人與集體的矛盾，奧爾森提出了“有選擇性的激勵(lì)” （Selective Incentives）的手段，以強(qiáng)化集體行動(dòng)，但他對(duì)組織集體行動(dòng)依然不抱任何指望。他還進(jìn)一步從團(tuán)體成員之間的利益矛盾、公共利益本身的性質(zhì)以及大團(tuán)體的組織成本方面對(duì)此進(jìn)行了深入分析。奧爾森得出這一結(jié)論的關(guān)鍵在于大團(tuán)體與小團(tuán)體的劃分。奧爾森教授在其所著的《集體行動(dòng)的邏輯》一書中明確指出這種論斷是根本錯(cuò)誤的。 有關(guān)農(nóng)業(yè)組織的理論由于農(nóng)業(yè)組織在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的作用問(wèn)題日益引起人們的重視，學(xué)術(shù)界從不同的視角開(kāi)展了廣泛的研究，但從總體來(lái)看，對(duì)農(nóng)業(yè)組織的研究主要包括集團(tuán)與組織理論和農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織理論。在產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中只有處理好企業(yè)和農(nóng)民利益關(guān)系，才能加快農(nóng)業(yè)積累，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收，使農(nóng)民在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化中確實(shí)受益，才有可能普遍提高農(nóng)民生活水平和農(nóng)民素質(zhì)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的最終現(xiàn)代化和整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化。但這種形式的產(chǎn)業(yè)化，中國(guó)目前很少，待條件具備可以大力推廣。我國(guó)目前因資金匱乏，農(nóng)業(yè)比較效益低下和土地制度等原因，這種產(chǎn)業(yè)化形式還很少見(jiàn)，僅僅存在于一些上市公司。這種模式的優(yōu)點(diǎn)在于：能有效地節(jié)約交易費(fèi)用，降低成本；獨(dú)享規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的成本最低和收益最高的好處；資本集中程度較高，易取得壟斷利潤(rùn)；完善的分銷網(wǎng)絡(luò)和先進(jìn)的營(yíng)銷手段易于靈活進(jìn)出市場(chǎng)，抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)。這是產(chǎn)業(yè)化的最高級(jí)形式，是指在一個(gè)產(chǎn)權(quán)獨(dú)立的決策實(shí)體里，把產(chǎn)供銷各環(huán)節(jié)納入到一個(gè)統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)體內(nèi)，形成企業(yè)化經(jīng)營(yíng)。但我們應(yīng)該看到這種模式諸多優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮仍有賴于合作社管理層的綜合素質(zhì)及合作社內(nèi)部完善的管理監(jiān)督機(jī)制和利益調(diào)節(jié)機(jī)制的建立。這類合作社的中介作用主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是代表社員的利益，與龍頭企業(yè)進(jìn)行談判并簽訂農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷或初加工合同；二是在合作社內(nèi)部起約束作用，監(jiān)督本社社員，按照合同完成各自的生產(chǎn)任務(wù)。少數(shù)合作社實(shí)施產(chǎn)、加、銷一體化經(jīng)營(yíng)，這類合作社興辦了農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)，對(duì)一部分農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行初加工后，銷售到市場(chǎng)或賣給與其有和約關(guān)系的龍頭企業(yè)。這類合作社多數(shù)是產(chǎn)、銷一體化經(jīng)營(yíng)，即對(duì)合作社員生產(chǎn)的鮮活農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行“四統(tǒng)一”：統(tǒng)一提供化肥、農(nóng)藥、籽種，統(tǒng)一技術(shù)培訓(xùn)，統(tǒng)一防治病蟲害，統(tǒng)一銷售農(nóng)產(chǎn)品。這是一種由農(nóng)民在自愿、互利、平等、互惠原則基礎(chǔ)上興辦的農(nóng)民合作組織。由于各工商企業(yè)處于強(qiáng)勢(shì)地位，分散的農(nóng)戶不具備有利的談判地位，加之缺乏法律的有效監(jiān)督，合同內(nèi)容權(quán)利義務(wù)失衡是自然的結(jié)果，難以保護(hù)農(nóng)民利益。降低企業(yè)的管理費(fèi)用。企業(yè)通過(guò)與農(nóng)戶聯(lián)合，降低了其生產(chǎn)的專項(xiàng)投資費(fèi)用，減少交易費(fèi)用如市場(chǎng)搜尋費(fèi)用、質(zhì)量監(jiān)督費(fèi)用、產(chǎn)品質(zhì)量和數(shù)量不確定所造成的事后損失。例如，農(nóng)戶由于經(jīng)營(yíng)規(guī)模小，搜尋信息的手段落后，信息成本較高，通過(guò)與企業(yè)聯(lián)合，可以減少其信息成本，增加經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的確定性。其基本點(diǎn)在于：（1）它不改變聯(lián)合各方的經(jīng)營(yíng)獨(dú)立性；（2）通過(guò)契約作為制度和法律保證，界定各利益主體之間的利益分配關(guān)系。下面僅就這類農(nóng)業(yè)組織的主要特征作一介紹，分析它們之間的主要差異。以目前我國(guó)參與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)濟(jì)組織為例進(jìn)行分析，根據(jù)農(nóng)業(yè)部的調(diào)查資料，農(nóng)戶參與產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的比率為 %，在 11824 個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)組織中，合同組織模式的占 %，合作制的占 %，實(shí)行企業(yè)分紅機(jī)制的占 %。 不同農(nóng)業(yè)組織的主要差異不同性質(zhì)的農(nóng)業(yè)組織在社會(huì)中擔(dān)當(dāng)著不同的角色。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時(shí)期，農(nóng)業(yè)組織形式主要是以家庭為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，生產(chǎn)的目的是為了滿足自身生活的需要，生產(chǎn)的規(guī)模小，技術(shù)含量低，生產(chǎn)手段