【正文】 結(jié)果 政府干預(yù)忽視了農(nóng)業(yè)的資源需求，扶持了工業(yè)抑制了農(nóng)業(yè)，導(dǎo)致社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡。資金從農(nóng)村流出全部進(jìn)入城市，在金融市場上出現(xiàn)了“馬太效應(yīng)”。在市場機(jī)制自發(fā)調(diào)節(jié)下，資本從農(nóng)業(yè)向工業(yè)流動(dòng)，結(jié)果形成了對(duì)工業(yè)的投資逐年增加，對(duì)農(nóng)業(yè)的投資逐漸減少，甚至有部分農(nóng)業(yè)資本轉(zhuǎn)為工業(yè)資本；農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性和風(fēng)險(xiǎn)性,致使商業(yè)金融偏離農(nóng)村, 支農(nóng)信貸業(yè)務(wù)很少。 資源配置的經(jīng)濟(jì)有效性 各個(gè)經(jīng)濟(jì)主體之間在社會(huì)地位上是彼此平等的， 他們依據(jù)市場原則進(jìn)行公平交換、公平競爭、自由決策與自由選擇，以實(shí)現(xiàn)利益最大化為目標(biāo)來配置資源。第三、營銷素質(zhì)差。第二、農(nóng)業(yè)市場競爭者。第一、自然資源、氣候、地理位置、人口等因素。主要原因是城鎮(zhèn)居民有醫(yī)療、最低生活保障等政策，為提高生活質(zhì)量，大部分收入用于消費(fèi)，而農(nóng)村居民收入的增幅下降，子女的教育支出、醫(yī)療支出、生產(chǎn)物資的投資等因素大幅增加，致使農(nóng)村居民平均消費(fèi)傾向較小。十年之間，二者差距幾乎沒有什么變化。 圖1；吉林省部分年份城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)情況構(gòu)成圖 單位：元注：表中“城”、“農(nóng)”分別為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民家庭資料來源：《吉林統(tǒng)計(jì)年鑒》（1981992000、2006） 1996年至2006年以來，吉林省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平都有了較大程度的提高，城鎮(zhèn)居民從4180元提高到8166元，農(nóng)村居民從1488元提高到2969元，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)還存在較大差距。一般來說，收入水平的高低決定了消費(fèi)支出的多少。二元結(jié)構(gòu)的體制是導(dǎo)致農(nóng)業(yè)投入長期不足、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率長期低下和農(nóng)民收入增長緩慢的根本原因。這種體制的基本特征是農(nóng)村向城市單向提供資金、土地和人力、農(nóng)業(yè)在資金、產(chǎn)品、市場三大方面對(duì)國家工業(yè)化做出了巨大的貢獻(xiàn)，但卻形成了城鄉(xiāng)分割的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。在此期間為了保證從農(nóng)業(yè)中獲取穩(wěn)定的工業(yè)化資金。當(dāng)時(shí)主要依靠工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格“剪刀差”，低價(jià)收購農(nóng)產(chǎn)品，把農(nóng)業(yè)剩余積累轉(zhuǎn)化為工業(yè)利潤，又以農(nóng)業(yè)稅收和農(nóng)村儲(chǔ)蓄等渠道獲取大量的資金積累，再通過控制工業(yè)部門的工資水平把工業(yè)利潤轉(zhuǎn)化為財(cái)政收入。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)已成為新農(nóng)村建設(shè)的主要障礙。1985年農(nóng)村居民純收入與城鎮(zhèn)居民可支配收入之比為1∶ 年則上升為1∶2. 69。一般來說,收入水平的高低決定了消費(fèi)支出水平。 二元經(jīng)濟(jì) 近年來,吉林省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的改革和建設(shè)取得了長足的發(fā)展，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)生了質(zhì)的變化，農(nóng)民收入也有了較大幅度的提高。如果把養(yǎng)老、就業(yè)、醫(yī)療、教育考慮在內(nèi)，實(shí)際城鄉(xiāng)收入差距為 倍左右。但城鄉(xiāng)居民收入提高的同時(shí)，由于受到勞動(dòng)生產(chǎn)率、國家政策等多方面影響，居民收入差距的態(tài)勢(shì)仍在持續(xù)擴(kuò)大。 改革開放以來，吉林省城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)水平大幅度提高，但城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)差距在1985年后有不同的變化趨勢(shì)。收入差距過大不僅是經(jīng)濟(jì)問題，也是關(guān)系改革發(fā)展穩(wěn)定大局的社會(huì)和政治問題。同時(shí)，吉林省城鄉(xiāng)居民收入差距也在迅速拉大。 本文首先通過相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，定量分析吉林省城鄉(xiāng)居民收入差距的歷史、現(xiàn)狀；其次從二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)投資方面分析吉林省的相關(guān)情況；再從農(nóng)業(yè)性質(zhì)、資源配置的經(jīng)濟(jì)有效性、城鄉(xiāng)居民素質(zhì)差異等方面，對(duì)吉林省城鄉(xiāng)居民收入差距的成因進(jìn)行分析，反映出我國城鄉(xiāng)居民收入差距成因的共性問題；最后從我國的城鄉(xiāng)政策、財(cái)政政策、城鄉(xiāng)利益分配機(jī)制的角度，分析我國政策面對(duì)城鄉(xiāng)居民差距的影響，并給出了縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的政策建議。當(dāng)高收入階層對(duì)于一些高檔消費(fèi)品己經(jīng)趨于飽和時(shí)，中低收入階層則由于受到收入增長的限制無法達(dá)到更高消費(fèi)層次，從而產(chǎn)生消費(fèi)需求的斷層，導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的失衡和消費(fèi)品市場的疲軟。城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平已達(dá)近萬元級(jí)的消費(fèi)階段，農(nóng)村居民則仍停留在千元級(jí)消費(fèi)階段，并且難以突破，以致在城鎮(zhèn)居民的一般耐用消費(fèi)品普及后，農(nóng)村對(duì)這些耐用消費(fèi)品的需求則銜接不上，繼而出現(xiàn)加工工業(yè)品，特別是家用電器工業(yè)生產(chǎn)能力嚴(yán)重過?，F(xiàn)象。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，供給結(jié)構(gòu)的變化滯后于消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化。所以，高收入者的消費(fèi)傾向低于低收入者。二是收入差距的擴(kuò)大直接引起了社會(huì)邊際消費(fèi)傾向及平均消費(fèi)傾向的下降。這部分人消費(fèi)水平很高，幾乎應(yīng)有盡有，而農(nóng)村居民收入水平不高，購買力較弱，消費(fèi)水平較低，大多停留在生活必需品的消費(fèi)上，而必需品的需求收入彈性也不大，并且他們還面臨著子女教育、住房、醫(yī)療等巨大開支，因此，消費(fèi)擴(kuò)張、升級(jí)余地狹小。因此，努力提高居民收入，縮小居民收入差距是擴(kuò)大社會(huì)總需求，加快消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的有效措施之一。高收入居民邊際消費(fèi)傾向低，而低收入居民邊際消費(fèi)傾向高。但是當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平，當(dāng)需求成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素時(shí)，就必須要提倡均勻分配，擴(kuò)大需求，而擴(kuò)大需求的一個(gè)重要手段就是縮小收入分配。按一般規(guī)律，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較落后，適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大差距，可以提高整個(gè)社會(huì)的效率。本節(jié)據(jù)此進(jìn)行劃分，對(duì)收入分配的傳導(dǎo)途徑理論進(jìn)行系統(tǒng)歸納，并結(jié)合吉林省的實(shí)際情況來論述收入分配的各種需求傳導(dǎo)途徑在我國經(jīng)濟(jì)中的作用，以期提出較為完整的收入分配影響經(jīng)濟(jì)增長途徑的理論框架。第二，比較分析法:涉及到城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)的對(duì)比；第三，實(shí)證分析法:運(yùn)用表格對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)行研究。收集、歸納現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)。但看法相對(duì)一致的是，都肯定了收入差距對(duì)消費(fèi)雪球的抑制效果以及三者之間存在密切的聯(lián)系。章奇、劉明興、陶然（2004），姚輝軍（2005）對(duì)于銀行信貸占GDP比重所衡量的金融發(fā)展水平與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)我國金融發(fā)展顯著拉大城鄉(xiāng)收入差距。很多學(xué)者從單一角度分析影響收入差距的因素。但隨著改革過程中收入差距的不斷擴(kuò)大，我國學(xué)者越來越關(guān)注不平等問題，特別是居民收入差距的影響因素研究。 國內(nèi)學(xué)者對(duì)居民收入分配差距的研究起步比較晚。Greenwood and Javanovic(GJ，1990)開創(chuàng)性地建立了一個(gè)動(dòng)態(tài)模式，規(guī)范化地討論了經(jīng)濟(jì)增長、金融發(fā)展和收入分配三者之間的關(guān)系，證明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，收入分配不平等狀況會(huì)加??；而在長期，隨著經(jīng)濟(jì)增長和金融中介發(fā)展，收入差距逐漸縮小，直至收斂到平等水平；即金融發(fā)展和收入分配的關(guān)系服從倒U型的軌跡。也有很多發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家反思了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成敗原因，認(rèn)為制度轉(zhuǎn)型對(duì)于發(fā)展中國家來說是非常重要，于是他們重新運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)工具來分析影響收入分配的因素。由此產(chǎn)生了許多理論和經(jīng)驗(yàn)研究成果，不斷深化了人們對(duì)收入分配問題認(rèn)識(shí)。 Paukert(1973) 。在有關(guān)收入分配問題的理論研究中，Kuznets認(rèn)為，一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，按照經(jīng)濟(jì)增長水平高低劃分為不同階段，早期經(jīng)濟(jì)高速增長，收入分配差距迅速擴(kuò)大；中間一個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長速度穩(wěn)定，收入差距隨之保持穩(wěn)定；后期經(jīng)濟(jì)進(jìn)入成熟階段，增長水平放慢，收入不平等縮小，即收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系服從倒U型曲線。 文獻(xiàn)綜述收入差距問題是世界各國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不可避免的問題。黨的十六屆五中全會(huì)提出建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的重大歷史任務(wù),其中一個(gè)重要特點(diǎn)就是,這次新農(nóng)村建設(shè)是在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的基礎(chǔ)上推進(jìn)的。這不僅事關(guān)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,而且關(guān)系到全面建設(shè)小康社會(huì)和現(xiàn)代化建設(shè)的全局。目前吉林省城鄉(xiāng)居民收入差距持續(xù)擴(kuò)大,已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中最突出的矛盾和問題。但是，在這期間，一方面，我國收入分配制度由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下以追求平均主義為目標(biāo)的分配制度，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橛墒袌鰴C(jī)制主導(dǎo)的收入分配制度，引起了我國居民個(gè)人收入呈現(xiàn)出一種全面的、多層次的擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，居民整體生活水平大幅度提高，但是收入差距卻日益拉大，基尼系數(shù)不斷上升；另一方面，自1991998年以來，我國從過去的長期供給不足、資源短缺轉(zhuǎn)入了需求不足、市場制約，而且此問題還在持續(xù)化、普遍化、深層化。而國內(nèi)外研究表明，收入分配水平及其結(jié)構(gòu)與消費(fèi)需求密切相關(guān)，那么收入分配、經(jīng)濟(jì)增長、消費(fèi)需求和投資需求之間又存在著一種怎樣的關(guān)系？本文試圖從需求角度定量分析這個(gè)問題。從理論來說，收入差距擴(kuò)大可能通過四個(gè)機(jī)制降低經(jīng)濟(jì)增長的速度：第一，由于存在信貸市場的不完善性，收入差距的擴(kuò)大將使更多的窮人面臨約束，降低其消費(fèi)需求；第二，在民主社會(huì)中，更大的收入差距會(huì)使得更多的人支持增加稅收來促進(jìn)再分配，而更高的稅收則對(duì)經(jīng)濟(jì)增長存在負(fù)面的激勵(lì)作用；第三，收入差距的升高會(huì)引起社會(huì)和政治的動(dòng)蕩，惡化社會(huì)投資環(huán)境，并使更多的資源用于保護(hù)產(chǎn)權(quán)，從而降低具有生產(chǎn)性的物質(zhì)資本積累；第四，由于低收入家庭的比例增加，從而降低全社會(huì)的受教育程度和經(jīng)濟(jì)增長速度。國內(nèi)對(duì)于收入分配與經(jīng)濟(jì)增長的研究則重視收入分配差距的過大及其原因、“倒U理論”在中國的適用性等方面。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的逐漸深化，由于“雙生過度”時(shí)期的體制和非體制因素，我國收入分配領(lǐng)域的矛盾越來越尖銳，導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距的不斷擴(kuò)