【正文】 一個(gè)完善的原理，該原理是關(guān)于被認(rèn)為能影響可靠性的三種策略，并且(二)確定并評(píng)價(jià)關(guān)系到單獨(dú)系統(tǒng)可操作性和故障率的一定數(shù)據(jù)。因?yàn)橄老到y(tǒng)需要準(zhǔn)確預(yù)測(cè)未來(lái)的運(yùn)行性能，從這些研究上導(dǎo)致的可靠性變化，將引起結(jié)果的顯著改變。表1概述了這些研究提供了可靠的估計(jì)。最后，運(yùn)行可靠性的數(shù)據(jù)分別在日本被兩個(gè)不同的研究小組公布，一個(gè)研究小組涉及東京從19901997年間的火災(zāi)事故評(píng)估[東京消防處1997]。消防系統(tǒng)的工作情況（即探測(cè)概率、滅火或控制火災(zāi)）完全根據(jù)各個(gè)特殊系統(tǒng)運(yùn)行可靠性來(lái)預(yù)測(cè)。澳大利亞消防工程指導(dǎo)守則提出了工程法規(guī)依據(jù)了新的工作標(biāo)準(zhǔn)，即澳大利亞消防工程法規(guī)。德?tīng)柗品椒ㄊ且环N用來(lái)揭示各個(gè)組成部分單獨(dú)使用時(shí)的可靠性估計(jì)。這些包括(1)火災(zāi)研究[1996]托比在英國(guó) (2)澳大利亞消防工程索引[消防法改革中心、1996] (3)日本東京火災(zāi)統(tǒng)計(jì)匯編 [東京消防處、1997] (四)日本研究消防系統(tǒng)根源的成果[渡邊1979]。試點(diǎn)工作和火災(zāi)測(cè)試結(jié)果的報(bào)告只有在火災(zāi)探測(cè)、自動(dòng)滅火或者防火隔離計(jì)劃時(shí)被明確評(píng)價(jià)是被利用，測(cè)試系統(tǒng)用于資格核準(zhǔn)或列表，并且用于審查失效方式的資料，英國(guó)公布的數(shù)據(jù)也包括日本、澳大利亞和新西蘭在內(nèi)。文獻(xiàn)檢索的目的是獲得特殊系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性評(píng)估，這些特殊系統(tǒng)中每一種類(lèi)型的消防系統(tǒng)都為一般的居住物（如住宅，商業(yè)建筑和公用建筑）。各種類(lèi)型系統(tǒng)失敗的原因通常分為幾大類(lèi)：安裝錯(cuò)誤，設(shè)計(jì)錯(cuò)誤，制造/設(shè)備缺陷，缺乏保養(yǎng)，超過(guò)設(shè)計(jì)限額和環(huán)境因素，有幾種方法可以利用以減少失敗的概率，這些方法包括：(1)冗余設(shè)計(jì)，(2)積極監(jiān)測(cè)故障，(3)提供最簡(jiǎn)單的系統(tǒng)(即最少的部件)為解決危險(xiǎn)，以及(4)一個(gè)設(shè)計(jì)檢驗(yàn)、測(cè)試、維修計(jì)劃。性能可靠性評(píng)估所需要的數(shù)據(jù)在于，消防系統(tǒng)在一般和大規(guī)模火災(zāi)情況下完成設(shè)計(jì)目的的程度，性能可靠性的數(shù)據(jù)通過(guò)復(fù)檢這些數(shù)據(jù)的來(lái)源。例如：被評(píng)估為性能分離的系統(tǒng)，是基于在火災(zāi)期間各個(gè)組成部分在保持建筑物的構(gòu)造和防止火災(zāi)蔓延時(shí)的作用?？紤]到關(guān)鍵的可靠性時(shí)也涉及到消防系統(tǒng)的性能。火災(zāi)期間自噴系統(tǒng)不能運(yùn)行或者運(yùn)行系統(tǒng)不能控制或撲滅火災(zāi)都是這種類(lèi)型的失誤。發(fā)生火災(zāi)時(shí)而消防系統(tǒng)卻不起作用，這叫做危險(xiǎn)故障。無(wú)火災(zāi)發(fā)生時(shí)，消防系統(tǒng)卻運(yùn)行叫做安全故障?？煽啃怨烙?jì)并不認(rèn)為火災(zāi)發(fā)生的幾率是無(wú)條件的估計(jì)。 系統(tǒng)正常運(yùn)行的可靠性是無(wú)條件的概率的估計(jì)。因此，系統(tǒng)及其組成部件越經(jīng)常測(cè)試和維修保養(yǎng)，他們就越為可靠?；旧?，可靠性是一種概率的估計(jì)，即一個(gè)系統(tǒng)或其組成部分在一定時(shí)間內(nèi)按照設(shè)計(jì)正常運(yùn)行，其組成部分在正常運(yùn)行或預(yù)期壽命的時(shí)間中。這些數(shù)據(jù)是描述防火系統(tǒng)運(yùn)行可靠性在均值和95%的置信區(qū)間時(shí)的可靠性。為了回顧分析和重要發(fā)展以及數(shù)據(jù)概括，在文獻(xiàn)檢索時(shí)被完成。防火分區(qū)的可靠性也包括與之關(guān)聯(lián)的不可靠數(shù)據(jù)。然而，對(duì)被動(dòng)防火系統(tǒng)如防火分區(qū)的詳細(xì)評(píng)估很少被發(fā)現(xiàn)，如根據(jù)有限的統(tǒng)計(jì)資料經(jīng)分析后，被用來(lái)歸納包括評(píng)估和不確定的關(guān)聯(lián)性等信息。自動(dòng)噴頭構(gòu)成了大部分的自動(dòng)滅火的數(shù)據(jù)，防火墻包括分區(qū)防火和圍墻的完整性。 研究范圍：這份文件中提供了關(guān)于(1)火災(zāi)探測(cè)(2)有限范圍內(nèi)的自動(dòng)滅火(3)防火墻的運(yùn)行可靠性和執(zhí)行可靠性的一些觀點(diǎn)。除了這項(xiàng)業(yè)務(wù)區(qū)分可靠性和性能，無(wú)條件評(píng)估的可靠性和故障估計(jì)的研究范圍也會(huì)在失控的火災(zāi)中列出。前者是系統(tǒng)組成和可靠性的評(píng)估，而后者是系統(tǒng)設(shè)計(jì)適宜性的評(píng)估。在安全系統(tǒng)方面，有幾個(gè)可靠性要素包括有效和能使用的可靠性，運(yùn)行可靠性能提供一定程度的概率，即消防系統(tǒng)在需要時(shí)運(yùn)行。為了做到這一點(diǎn)，特殊的消防系統(tǒng)必須按標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試及保持特殊消防系統(tǒng)完整性的特點(diǎn).。兩種消防系統(tǒng)啟動(dòng)(檢測(cè))和(警報(bào))必須達(dá)到盡早報(bào)警。例如，自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)目的在于控制或撲滅火災(zāi)。此標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)定明年實(shí)施。附錄一：中文譯文消防系統(tǒng)運(yùn)行可靠性的估計(jì)在過(guò)去的三年中，美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究所（NIST）已經(jīng)在研究開(kāi)發(fā)一種新的加密標(biāo)準(zhǔn)，以確保政府的信息安全。該組織目前正處于為新的先進(jìn)加密標(biāo)準(zhǔn)（AES）選擇一個(gè)或幾個(gè)算法或數(shù)據(jù)打亂公式的開(kāi)放過(guò)程的最后階段，并計(jì)劃在夏末或秋初作出決定。Richard W. Bukowski：體育，高級(jí)工程師，瑟斯堡建筑及消防研究實(shí)驗(yàn)室的MST，美國(guó)醫(yī)學(xué)博士208998642；Edward K. Budnick：體育，巴爾的摩休斯聯(lián)合公司副總裁 ，美國(guó)醫(yī)學(xué)博士212271652；Christopher F. Scheme1，克里斯托弗計(jì)劃1，巴爾的摩休斯聯(lián)合公司化學(xué)工程師、美國(guó)醫(yī)學(xué)博士212271652； 前言 背景資料：為執(zhí)行特定功能而設(shè)計(jì)和安裝的美國(guó)消防計(jì)劃。為此： 自動(dòng)滅火系統(tǒng)必須長(zhǎng)開(kāi)，即能滿(mǎn)足火災(zāi)地所需水量達(dá)到控制或消滅火災(zāi)，火災(zāi)探測(cè)系統(tǒng)是為了盡早提供火災(zāi)預(yù)警通報(bào)來(lái)通知樓內(nèi)人員安全逃生，并提供消防通知，使其他的消防組成部分開(kāi)啟(例如，特殊滅火系統(tǒng)、排煙系統(tǒng))。建筑防火墻的一般設(shè)計(jì)目的為：限制火災(zāi)蔓延的程度和保持建筑物的結(jié)構(gòu)的完整，以及在火災(zāi)發(fā)生時(shí)保護(hù)逃生路線的安全性。消防系統(tǒng)的組成部分如探測(cè)系統(tǒng)、自動(dòng)滅火系統(tǒng)、防火墻的可靠性，在于提高基于設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上的聯(lián)合演習(xí)的細(xì)節(jié)分析的投入。運(yùn)行可靠性能在特定的火災(zāi)情況下利用起特點(diǎn)成功完成起任務(wù)的一種檢測(cè)手段。這項(xiàng)研究的范圍僅限于運(yùn)行可靠性的評(píng)估，其主要原因是在于來(lái)自文獻(xiàn)資料內(nèi)容的可靠性。在該文件的后面將會(huì)提供這些條款的討論。一般而言，火災(zāi)檢測(cè)的可靠性大都在于煙氣檢測(cè)或火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)。應(yīng)當(dāng)指出，在某些情況下，該文獻(xiàn)不會(huì)超出一般火災(zāi)探測(cè) 或自動(dòng)滅火的范疇和要求假設(shè)具體類(lèi)型消防系統(tǒng). 幾項(xiàng)研究報(bào)告估計(jì)了火災(zāi)探測(cè)的可靠性和自動(dòng)滅火系統(tǒng)計(jì)劃。后者的作用僅限于文獻(xiàn)資料在檢測(cè)和滅火時(shí)的評(píng)估。這份報(bào)告列出了與放火系統(tǒng)相關(guān)的可靠性原理。該文獻(xiàn)中適用于噴頭、煙霧偵測(cè)系統(tǒng)可靠性的數(shù)據(jù)已經(jīng)被分析篩選?？煽啃苑治龅脑碓谖墨I(xiàn)中的數(shù)據(jù)可靠性和相關(guān)分析上有很大的變化。這一時(shí)期是“改寫(xiě)”的一個(gè)組成部分，是每次測(cè)試都發(fā)現(xiàn)是運(yùn)行正常的一個(gè)時(shí)。這種形式的可靠性就叫做無(wú)條件。有條件的可靠性是對(duì)所提及的兩件事情的估計(jì)，即發(fā)生火災(zāi)和消防系統(tǒng)成功運(yùn)行在同一個(gè)時(shí)間內(nèi)發(fā)生。涉及到運(yùn)行可靠性的其他兩個(gè)重要概念是安全故障和危險(xiǎn)故障。一個(gè)常見(jiàn)的例子就是一個(gè)煙霧探測(cè)器的假報(bào)警現(xiàn)象。在這項(xiàng)研究中不能有效使用的概率(1可靠性估計(jì))稱(chēng)為危險(xiǎn)故障。整個(gè)系統(tǒng)的可靠性取決于各個(gè)組成部分的可靠性及其相應(yīng)的失敗率，系統(tǒng)組成部分的相互依存性，安裝后系統(tǒng)及其組成部分在維修和測(cè)試時(shí)所出拒的評(píng)估。系統(tǒng)性能被定義為某一特定系統(tǒng)的能力，為完成其設(shè)計(jì)安裝的任務(wù)。系統(tǒng)性能根據(jù)其各個(gè)組件控制火災(zāi)蔓延的程度來(lái)界定。因?yàn)檫@些作用取決于顯示數(shù)據(jù)的內(nèi)容，因此，這不是某單方面的作用。這些運(yùn)行可靠性的概念都是重要的，當(dāng)運(yùn)行可靠性評(píng)估在溫憲忠報(bào)道時(shí)，因?yàn)樵谀骋环治鲋杏玫降馁Y料，可靠性評(píng)估可能用到一個(gè)或多個(gè)上述概念，在這一范圍內(nèi)閱讀這一文獻(xiàn)時(shí)可酌情處理，大部分?jǐn)?shù)據(jù)是從支持這份論文的文獻(xiàn)中獲取得，這些文獻(xiàn)卻符合在無(wú)條件運(yùn)行可靠性！文獻(xiàn)檢索文獻(xiàn)檢索是搜集各種類(lèi)型消防系統(tǒng)可能性的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)被認(rèn)為與安全計(jì)劃有關(guān)：自動(dòng)滅火，自動(dòng)檢測(cè)，和消防隔離。信息來(lái)源包括全國(guó)火災(zāi)事故的數(shù)據(jù)資料，美國(guó)國(guó)防部安全記錄工業(yè)和住房的特殊研究，工業(yè)保險(xiǎn)歷史記錄和檢查報(bào)告的公開(kāi)文獻(xiàn)和試驗(yàn)數(shù)據(jù)。常識(shí)多個(gè)基礎(chǔ)廣泛的研究報(bào)告指出，這份調(diào)查是關(guān)于火災(zāi)探測(cè)和滅火系統(tǒng)還有防火分區(qū)的可靠性。托比消防研究所致力于解決消防系統(tǒng)的可靠性和各組成部分的相互作用。組成部分包括：火災(zāi)探測(cè)、報(bào)警系統(tǒng)、滅火系統(tǒng)、自動(dòng)排煙系統(tǒng)和被動(dòng)防火（如防火隔離）。在這個(gè)方法的指導(dǎo)下，為燃煙、燃燒但無(wú)火花的火焰、和燃燒又有火焰建立防火安全性能評(píng)估。在這份指導(dǎo)手冊(cè)中可靠性評(píng)估來(lái)自一個(gè)專(zhuān)家小組而不是來(lái)自實(shí)際數(shù)據(jù)。另一個(gè)研究小組涉及日本全國(guó)從早期到 1978年為止的火災(zāi)事故報(bào)告評(píng)估研究[渡邊 1979]。單獨(dú)的可靠性估計(jì)存在個(gè)別差異取決于這些估計(jì)所用的參數(shù)。此外，不確定性伴隨著一種單一的可靠性評(píng)估或者在這些推導(dǎo)可靠性的方法中存在某種潛在的偏見(jiàn)，可能限制它們?cè)谙老到y(tǒng)中研究運(yùn)行可靠性或可靠性性能的指導(dǎo)作用。自動(dòng)滅火系統(tǒng)(即 灑水系統(tǒng))表2概述了一些研究報(bào)告估計(jì)，評(píng)價(jià)實(shí)際火災(zāi)事故中自動(dòng)灑水系統(tǒng)滅火的運(yùn)行可靠性。表2所顯示的自噴系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性估計(jì)一般相對(duì)較高，而一些研究提出把火災(zāi)控制或火災(zāi)失效，作為可靠性評(píng)估的一部分，但該報(bào)告的數(shù)據(jù)卻并不一致。評(píng)估也應(yīng)顯示價(jià)值范圍，暗示不宜使用一個(gè)自噴系統(tǒng)可靠性而不注意數(shù)據(jù)的偏差和一般的從不同數(shù)據(jù)庫(kù)不確定性數(shù)據(jù)源相結(jié)合。81%的偏低價(jià)值與泰勒的研究中和一些被kook估計(jì)過(guò)高的（%）的報(bào)告，這些出現(xiàn)重大偏差的數(shù)據(jù)在這些研究中使用。%高估計(jì)反映了自噴系統(tǒng)在檢查、檢測(cè)和維修是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮陀邪缚苫?。在這些研究中，很有限的事故數(shù)據(jù)也參考了快速反應(yīng)或適宜的噴水技術(shù)?；诖?，還有與這些技術(shù)（如維修水平）相關(guān)的其他因素可以直接影響這些類(lèi)型的自噴系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性?；馂?zāi)探測(cè)或警報(bào)系統(tǒng)表3提供了一份關(guān)于用于住宅系統(tǒng)運(yùn)行可靠性分析的概述，評(píng)估包括平均可能性和95%的置信區(qū)間都是基于HALL[1955]提供的數(shù)據(jù)所預(yù)估的。這些標(biāo)準(zhǔn)同托比德?tīng)柗蒲芯克峁┑目煽啃詳?shù)字相一致。表3：煙霧探測(cè)器的可靠性分析[HALL，1955]防火分區(qū)依靠各種類(lèi)型器材的功能例如：門(mén)（包括固定器材）、墻壁、地板/天花板、滲透孔、玻璃窗、防火卷簾、防煙材料和建筑物。單個(gè)為建筑的評(píng)估和運(yùn)行可靠性在WARRIGTON的研究中和澳大利亞消防工程索引中被提到。因此不會(huì)提供更加深入的分析。自動(dòng)噴水系統(tǒng)可靠性的數(shù)據(jù)有幾個(gè)出處，火災(zāi)探測(cè)的可靠性評(píng)估僅來(lái)自一個(gè)會(huì)議，HALL[1944]。這份文件的最初一個(gè)目標(biāo)是提供一個(gè)關(guān)于所研究的系統(tǒng)運(yùn)行可靠性評(píng)估的預(yù)覽。自動(dòng)噴水系統(tǒng)分析表2中關(guān)于自動(dòng)噴水系統(tǒng)可靠性分析，是根據(jù)每一種居住類(lèi)型來(lái)分析的。圖1的分布直方圖列出了每一個(gè)住宅類(lèi)型的可靠性估計(jì)。這些結(jié)果列在表4。適宜居住和公共建筑的單個(gè)點(diǎn)估計(jì)，增加了一些與運(yùn)行可靠性有用的東西，也增加了數(shù)據(jù)庫(kù)的容量。然而，關(guān)于住宅和公共建筑的點(diǎn)估計(jì)不應(yīng)單獨(dú)使用而作出任何結(jié)論?；趯?duì)噴淋系統(tǒng)分析的可利用數(shù)據(jù)是運(yùn)行的可靠性估計(jì)超過(guò)88%，如果不考慮商業(yè)建筑，噴淋系統(tǒng)的可靠性可達(dá)到92%以上。商業(yè)建筑的的可靠性范圍在80%至98%，而一般建筑的為94%至98%。這份數(shù)據(jù)跨越了十年，并且每年都做可靠性評(píng)估報(bào)告（反映在表3），它為了各種不同用途的房屋而完成。每種用途的房屋得出數(shù)據(jù)后，然后計(jì)算每種房屋的可靠性估計(jì)。圖2：煙霧探測(cè)器對(duì)各種住宅類(lèi)型的可靠性估計(jì)如直方圖中所示，數(shù)據(jù)有一個(gè)雙態(tài)分布。變異數(shù)檢測(cè)了可靠性估計(jì)的平均值和對(duì)一個(gè)給定建筑類(lèi)型的可靠性影響。變異數(shù)影響最終結(jié)果。圖4中包含的直方圖分別描述了每種住宅類(lèi)型的可靠性估計(jì)。結(jié)果列于表5，每種類(lèi)型的結(jié)果明顯不同。這就可能使有更多的數(shù)據(jù)用于煙霧探測(cè)器的分析，列于表5中各個(gè)住宅類(lèi)型的煙霧探測(cè)器的可靠性估計(jì)完全不同，判斷非相關(guān)數(shù)據(jù)差異的原因超出了這個(gè)分析的范圍。典型數(shù)據(jù)是一種重要的依據(jù)，它用來(lái)判斷某種類(lèi)型的信息是否達(dá)到這種類(lèi)型的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。然而，總體的接近代表著在解決不同消防系統(tǒng)類(lèi)別的可靠性時(shí)更高的標(biāo)準(zhǔn)，包括注意報(bào)告數(shù)據(jù)中的不確定性和偏差。在這項(xiàng)研究中，運(yùn)行可靠性被定義為消防系統(tǒng)在需要時(shí)運(yùn)行的可靠性估計(jì)。關(guān)于防火分區(qū)，在表1中的運(yùn)行可靠性概述是它的唯一信息。沒(méi)有發(fā)現(xiàn)防火分區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，這個(gè)評(píng)價(jià)包括利用常規(guī)統(tǒng)計(jì)方法來(lái)評(píng)價(jià)可靠性數(shù)據(jù)和運(yùn)行可靠性的平均估計(jì)，還有運(yùn)行可靠性達(dá)到95%的置信區(qū)間范圍。測(cè)試結(jié)果顯示，使用單一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估一個(gè)消防系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性是不恰當(dāng)?shù)?。另外，整個(gè)置信區(qū)間的使用和不是最可能的平均值相比，當(dāng)比較系統(tǒng)時(shí)有更加明顯詳實(shí)的信息，因?yàn)樗械南嗨葡到y(tǒng)的可靠性評(píng)估包括比較。煙霧探測(cè)器在表5中的運(yùn)行可靠性值有一個(gè)與95%置信區(qū)間相關(guān)聯(lián)的更為緊湊的范圍?；诒?中所體現(xiàn)的結(jié)果，煙霧探測(cè)器的平均值為，%（%，%），%（%，%），%（%，%）。這可能是許多的公共建筑需要更多的維護(hù)和日常系統(tǒng)需求保證的直接后果。但是，應(yīng)當(dāng)指出文獻(xiàn)中數(shù)據(jù)的可靠性是一個(gè)重要的因素。這項(xiàng)研究提供了一個(gè)十分廣泛的初步嘗試去描述消防系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性。這種努力的重心在取得更加具體的數(shù)據(jù)，系統(tǒng)的廣泛人口能為消防系統(tǒng)運(yùn)行可靠性的巨大改善提供基礎(chǔ)，從而引起設(shè)計(jì)工程師的興趣，另外這項(xiàng)技術(shù)對(duì)工程師基于高速發(fā)展的設(shè)計(jì)理念的性能分析也是必要的。 automatic sprinklers prise most of the data for automatic suppression，and partmentation includes partment fire resistance and enclosure integrity. It should be noted that in some cases the literature did not delineate beyond the general categories of “fire detection” or “automatic suppression，” requiring assumptions regarding the specific type of fire protection system. Several studies reported estimates of reliability for both fire detection and automatic sprinkler system strategies. However，very little information was found detailing reliability estimates for passive fire protection strategies such as partmentation. A limited statistical based analysis was performed to provide generalized information on the ranges of such esti