【正文】 章 基于QFD的工程造價(jià)審計(jì)質(zhì)量屋構(gòu)建 顧客需求階段就是利用國(guó)家預(yù)算內(nèi)投資、自籌投資等國(guó)家批準(zhǔn)的可以用于建設(shè)的資金進(jìn)行的，以擴(kuò)大生產(chǎn)能力或新增工程效益為主要目的的新建、擴(kuò)建、遷建、恢復(fù)建設(shè)等的有關(guān)工作。⑶在施工組織方面，多數(shù)施工企業(yè)還一直 沿用老辦法，現(xiàn)有的人、財(cái)、物沒(méi)能得到合理配置與利用，造成大量浪費(fèi)，從而 導(dǎo)致工程造價(jià)提高。此階段除施工的進(jìn)展發(fā)生建設(shè)直接費(fèi)用外，大量的投資資金通過(guò)施工的環(huán)節(jié)不斷物化，最終形成固定資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目投資。使得個(gè)別施工單位通過(guò)低價(jià)中標(biāo)，而在施工過(guò)程中想方設(shè)法增加現(xiàn)場(chǎng)簽證及技術(shù)變更，以獲得額外收入，或干脆偷工減料，在材料上以次充好來(lái)蒙混過(guò)關(guān)，留下質(zhì)量隱患。由此可見(jiàn)，工程建設(shè)的決策階段和設(shè)計(jì)階段是決定工程造價(jià)的關(guān)鍵階段，工藝、流程、方案一經(jīng)確定，工程造價(jià)基本上確定了。過(guò)去工程造價(jià)控制的重點(diǎn)一直在項(xiàng)目的實(shí)施階段，而實(shí)踐證明工程建設(shè)的不同階段對(duì)投資的影響程度有很大的差異。這就要求工程造價(jià)管理人員對(duì)項(xiàng)目從立項(xiàng)、可行性研究、初步設(shè)計(jì)、施工圖設(shè)計(jì)直至竣工驗(yàn)收進(jìn)行全過(guò)程跟蹤，使項(xiàng)目投資控制貫穿于項(xiàng)目建設(shè)全過(guò)程投資決策、項(xiàng)目設(shè)計(jì)、招標(biāo)、施工及竣工決算審計(jì)等五個(gè)階段。一個(gè)建設(shè)項(xiàng)目，往往需要數(shù)百萬(wàn)、上千萬(wàn)、甚至上億元的資金。加強(qiáng)工程造價(jià)管理，就是要合理確定和有效控制工程造價(jià)，其目的不僅在于把項(xiàng)目投資控制在批準(zhǔn)之內(nèi)，更在于合理使用人力、物力、財(cái)力、控制固定資產(chǎn)投資效益。由于相關(guān)的審計(jì)規(guī)范及審計(jì)監(jiān)督處理處罰法規(guī)的缺失，使得國(guó)家審計(jì)監(jiān)督缺失，給工程造價(jià)審計(jì)工作帶來(lái)了很大的難度，造成了國(guó)家投資的損失。承包商往往通過(guò)這種暗箱操作牟取非法利潤(rùn)，建設(shè)單位通過(guò)總承包合同把造價(jià)失真的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給審計(jì)單位。在一些不需要公開招標(biāo)的建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，建設(shè)單位往往在施工單位施工完成，雙方就結(jié)算金額協(xié)商達(dá)成一致后，就達(dá)成的金額簽訂總承包合同，最后報(bào)送審計(jì)。如某博物館工程，招標(biāo)文件及中標(biāo)合同都規(guī)定該工程為固定單價(jià)合同，而在簽訂的補(bǔ)充協(xié)議里又規(guī)定對(duì)某些材料單價(jià)按市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行調(diào)整，使得工作人員在實(shí)際操作中無(wú)所適從。在審計(jì)過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)相當(dāng)多的建設(shè)項(xiàng)目除了中標(biāo)合同外，業(yè)主和承包商經(jīng)常另行簽訂一個(gè)或多個(gè)補(bǔ)充協(xié)議。這種做法嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，將潛在的投標(biāo)人排除在外，違反了招投標(biāo)公正、公開、擇優(yōu)的原則。不少建設(shè)單位出于主觀或客觀的原因，采取肢解工程、申報(bào)部分項(xiàng)目、虛報(bào)建設(shè)規(guī)模等方法規(guī)避招投標(biāo)程序。這些不規(guī)范的經(jīng)濟(jì)行為不僅違背了工程量清單計(jì)價(jià)程序“量?jī)r(jià)分離、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)”的基本原則，影響了招投標(biāo)的公正性，而且容易滋生腐敗，損害國(guó)家利益。這些“先天不足”的建設(shè)項(xiàng)目不僅給日后的造價(jià)審計(jì)帶來(lái)很多隱患，還會(huì)造成國(guó)有資金的嚴(yán)重浪費(fèi)。主要表現(xiàn)為對(duì)必須依法公開招標(biāo)的項(xiàng)目進(jìn)行邀請(qǐng)招標(biāo)、不依法擬定招標(biāo)文件、不嚴(yán)格依法擬定時(shí)間和程序招標(biāo)、不按規(guī)范制定工程量清單及招標(biāo)標(biāo)底、不依照招標(biāo)文件簽訂合同。從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，合理低價(jià)中標(biāo)是工程量清單招標(biāo)的發(fā)展趨勢(shì)，但目前客觀存在的串標(biāo)、圍標(biāo)、惡意低價(jià)中標(biāo)以及游離于監(jiān)管主體之外的專職報(bào)價(jià)機(jī)構(gòu)、以量化評(píng)分為主導(dǎo)的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)等，導(dǎo)致企業(yè)投標(biāo)報(bào)價(jià)缺乏理性，報(bào)價(jià)普遍停留在數(shù)字層面，為中標(biāo)而報(bào)價(jià)，報(bào)價(jià)缺乏針對(duì)性、合理性，導(dǎo)致工程建設(shè)中質(zhì)量安全控制難、文明施工管理難、工程變更執(zhí)行難，工程結(jié)算辦理難，低價(jià)中標(biāo)、高價(jià)結(jié)算現(xiàn)象依然存在。造價(jià)咨詢市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。當(dāng)前，工程造價(jià)管理職能在不斷增加，工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)門類不斷增多，而相應(yīng)造價(jià)管理缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一程序，特別是工程造價(jià)信息資源不能共享，數(shù)據(jù)資源未經(jīng)充分分析、整理和利用，不能滿足建設(shè)市場(chǎng)需要。主要表現(xiàn)為：工程造價(jià)監(jiān)督管理水平參差不齊。第3章 工程造價(jià)審計(jì)行業(yè)的質(zhì)量控制分析綜上所述，到目前為止，關(guān)于質(zhì)量功能展開的理論與方法，國(guó)內(nèi)外學(xué)者正在開展多方面的研究，其理論研究與多領(lǐng)域應(yīng)用還屬于一個(gè)比較前沿的課題，值得我們進(jìn)一步去探索。從1991年開始，熊偉教授作為日本科學(xué)技術(shù)聯(lián)盟質(zhì)量功能展開研究會(huì)的成員，參與了以創(chuàng)始人赤尾洋二教授為首的QFD研究活動(dòng)，與新藤久和教授共同開拓了軟件質(zhì)量功能展開研究方向，并在第一屆國(guó)際QFD研討會(huì)上提出了QFD在軟件中應(yīng)用的理論模型與實(shí)現(xiàn)框架。為此，熊偉將層次分析法(AHP)模糊化，并以最大值為1的方法對(duì)權(quán)重進(jìn)行規(guī)范化，用改進(jìn)的模糊層次分析法(FAHP)，進(jìn)行需求重要度極其映射關(guān)系的模糊評(píng)判處理。在質(zhì)量屋中傳統(tǒng)的評(píng)判方法是憑經(jīng)驗(yàn)以5級(jí)量表值評(píng)分，但這種主觀評(píng)價(jià)具有模糊性[4]。許多學(xué)者在理論和方法上進(jìn)行了有益的探索。該方法可以用匿名方式表決，不受外界影響的反映真實(shí)的看法，同時(shí)允許決策者用隸屬函數(shù)的模糊性來(lái)代替單一值判斷的絕對(duì)性。在解決質(zhì)量屋中顧客需求與質(zhì)量特性關(guān)系強(qiáng)度的強(qiáng)弱時(shí)，群決策評(píng)判法得以應(yīng)用。美國(guó)的4階段模式包括產(chǎn)品規(guī)劃、零件配置、工藝設(shè)計(jì)和生產(chǎn)控制階段，它從顧客需求開始，經(jīng)過(guò)四個(gè)階段即四步展開，用四個(gè)矩陣，得出產(chǎn)品的工藝和生產(chǎn)控制參數(shù)，在這個(gè)模型中，上一部的輸出就是下一步的輸入，構(gòu)成瀑布式分解過(guò)程。后兩種是西方國(guó)家在綜合QFD基礎(chǔ)上演變而成的，這些模式在本質(zhì)上是相同的，都采用了直觀地組織展開框架。此后，通用汽車公司、克萊斯勒公司、惠普公司等，在汽車、家用電器、船舶、變速箱、渦輪機(jī)、印刷電路板、自動(dòng)購(gòu)貨系統(tǒng)、軟件開發(fā)等方面都有成功應(yīng)用QFD的報(bào)道。后來(lái)，QFD技術(shù)向西方傳播。1978年水野滋和赤尾洋二又將各企業(yè)的應(yīng)用成果匯編成《質(zhì)量機(jī)能展開》一書，該書出版后，推動(dòng)了QFD迅速普及和發(fā)展。20世紀(jì)70年代中期，QFD技術(shù)相繼被其他日本公司所采用。這個(gè)矩陣也顯示每個(gè)控制因素的相對(duì)重要度，以保證把有限的資源優(yōu)先配置到重要的項(xiàng)目中去。針對(duì)這些問(wèn)題，赤尾洋二萌發(fā)了質(zhì)量功能展開的想法。當(dāng)時(shí)在質(zhì)量檢查方面的研究，有抽樣檢驗(yàn)理論，在工序管理方面的研究有控制圖，而在產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面，從事規(guī)劃及設(shè)計(jì)的技術(shù)人員，在設(shè)計(jì)時(shí)需要聽(tīng)取顧客的多樣化需求，顧客的多種價(jià)值觀都必須考慮。作為公司重要的技術(shù)文件，質(zhì)量屋應(yīng)納入技術(shù)歸檔。7）落實(shí)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的穩(wěn)定性設(shè)計(jì)和控制手段對(duì)QFD確定的關(guān)鍵環(huán)節(jié)采用試驗(yàn)設(shè)計(jì)（DOE）、田口方法、故障模式與影響分析（FMEA）、故障樹分析（FTA）等方法進(jìn)行穩(wěn)健性優(yōu)化設(shè)計(jì)和控制。6）開展并行工程應(yīng)用QFD方法建立的產(chǎn)品、零部件、工藝、生產(chǎn)階段質(zhì)量屋為了并行設(shè)計(jì)和開展并行工程創(chuàng)造條件。此外，隨著產(chǎn)品工程措施（設(shè)計(jì)要求）的展開，應(yīng)協(xié)調(diào)地、同步地建立零部件展開、工藝計(jì)劃展開和生產(chǎn)計(jì)劃展開質(zhì)量屋，以同步確定零部件質(zhì)量特性、工藝制造條件與規(guī)范、生產(chǎn)制造要求等所有滿足顧客需求的手段與措施。4）建立產(chǎn)品規(guī)劃（一級(jí)）質(zhì)量屋 在關(guān)系矩陣初步建立的基礎(chǔ)上，多功能小組進(jìn)一步研究確定顧客需求重要度、關(guān)系度、工程措施重要度，并對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)能力進(jìn)行評(píng)估。顧客需求分析依據(jù)市場(chǎng)調(diào)研、產(chǎn)品質(zhì)量跟蹤、售后服務(wù)信息及用戶代表座談會(huì)的意見(jiàn)等。在有條件的情況下，可以邀請(qǐng)顧客代表參加。2）成立多功能小組 多功能小組是與QFD項(xiàng)目有關(guān)的部門管理人員、專業(yè)技術(shù)人員組成，是QFD項(xiàng)目進(jìn)行研究與實(shí)施的臨時(shí)組織機(jī)構(gòu)。 QFD的展開模式 l Step1取得客戶信息l 確定客戶及利益相關(guān)者l VOC的分類和來(lái)源l 產(chǎn)品開發(fā)考慮要素與客戶價(jià)值構(gòu)成要素模型l 理解顧客需求和重要度l CCR關(guān)鍵顧客需求l KJ法與CCR提煉l 透徹理解顧客需求的層次l 卡諾模型Kano Modell 顧客需求的重要性級(jí)別l 客戶競(jìng)爭(zhēng)性評(píng)估Step2將客戶需求轉(zhuǎn)化為技術(shù)要求 重要l 客戶需求與技術(shù)要求l 轉(zhuǎn)化客戶需求互動(dòng)：以企業(yè)具體案例進(jìn)行演練Step3開發(fā)客戶需求與技術(shù)要求之間的關(guān)系l 關(guān)系矩陣Relationship Matrixl 關(guān)系矩陣符號(hào)互動(dòng)：以企業(yè)具體案例進(jìn)行演練 Step4在項(xiàng)目范圍內(nèi)選擇客戶需求l 區(qū)分技術(shù)措施指標(biāo)及其重要度與工作的優(yōu)先級(jí)互動(dòng)：以企業(yè)具體案例進(jìn)行演練 Step5開發(fā)客戶評(píng)估和技術(shù)要求之間的損失函數(shù)l 建立目標(biāo)分布l 顧客損失函數(shù)Customer Loss Functionl 技術(shù)評(píng)估Technical Assessmentl 競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估Competitive Assessmentl QFD量化評(píng)估方法：客戶評(píng)估和技術(shù)評(píng)估的合理性互動(dòng)：以企業(yè)具體案例進(jìn)行演練Step6為技術(shù)要求開發(fā)目標(biāo)分布圖l 設(shè)立目標(biāo)分布互動(dòng)：以企業(yè)具體案例進(jìn)行演練Step7確定技術(shù)要求的相互關(guān)系l 相互關(guān)系矩陣Correlation Matrixl 完成質(zhì)量屋產(chǎn)品規(guī)劃質(zhì)量屋：概念設(shè)計(jì)QFD1零件配置質(zhì)量屋：詳細(xì)設(shè)計(jì)QFD2工藝設(shè)計(jì)質(zhì)量屋：工藝設(shè)計(jì)QFD3生產(chǎn)控制質(zhì)量屋：生產(chǎn)控制QFD４ QFD實(shí)施的步驟1）確定項(xiàng)目 QFD既適用于產(chǎn)品開發(fā)，又適用于質(zhì)量保證、目標(biāo)管理等?；诖耍菊n題研究專門攫取工程造價(jià)審計(jì)這一特定行業(yè)作為研究對(duì)象，嘗試把QFD技術(shù)引用到具體的工程造價(jià)審計(jì)過(guò)程中來(lái)，具體探究工程造價(jià)審計(jì)引用QFD技術(shù)的可行性、原則要求和基本的方法策略，以提升工程造價(jià)審計(jì)的效率和質(zhì)量?？梢栽O(shè)想，不單是項(xiàng)目質(zhì)量檢查要引入新的檢查技術(shù)，在工程造價(jià)審計(jì)過(guò)程的設(shè)計(jì)、實(shí)施，審計(jì)服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)和檢查等方面，也可以引入QFD技術(shù)，以提高工程造價(jià)審計(jì)的質(zhì)量。尤其是，把QFD技術(shù)應(yīng)用到建筑項(xiàng)目工程造價(jià)審計(jì)上來(lái)，還沒(méi)有研究和實(shí)踐。而許多研究，更多的是側(cè)重在對(duì)QFD技術(shù)的方法提煉和質(zhì)量檢查上，我國(guó)研究QFD時(shí)間不長(zhǎng)，而且主要是介紹和嘗試引入。這是一種加快工程量審計(jì)速度的方法。缺點(diǎn)是只適用按標(biāo)準(zhǔn)圖紙?jiān)O(shè)計(jì)或施工的工程，適用范圍小。而對(duì)局部不同的部分和設(shè)計(jì)變更部分作單獨(dú)審查即可。按標(biāo)準(zhǔn)圖紙?jiān)O(shè)計(jì)或通用圖紙施工的工程一般地面以上結(jié)構(gòu)相同，可集中審計(jì)力量細(xì)審一份預(yù)決算造價(jià)，作為這種標(biāo)準(zhǔn)圖紙的標(biāo)準(zhǔn)造價(jià)。對(duì)于工程量比較小、工藝比較簡(jiǎn)單、造價(jià)編制或報(bào)價(jià)單位技術(shù)力量薄弱，甚至信譽(yù)度較低的單位須采用全面審計(jì)法。其具體計(jì)算方法和審查過(guò)程與編制施工圖預(yù)算基本相同。工程造價(jià)審計(jì)包含折疊全面審計(jì)法和折疊標(biāo)準(zhǔn)圖審計(jì)法。薛搭兒、朱亮平、時(shí)現(xiàn)在(2006)的論文《建設(shè)項(xiàng)目QFD技術(shù)路徑選擇》中，對(duì)建設(shè)項(xiàng)目資金全過(guò)程QFD技術(shù)的具體實(shí)施，進(jìn)行了描述，并提出了優(yōu)化項(xiàng)目QFD技術(shù)模式優(yōu)化的建設(shè)性意見(jiàn)。郭振乾 1997 年主編的《中國(guó)審計(jì)學(xué)》，是我對(duì)建設(shè)項(xiàng)目全過(guò)程QFD技術(shù)的理論基礎(chǔ)研究的第一本比較全面的文獻(xiàn)，書中對(duì)固定資產(chǎn)的投資審計(jì)進(jìn)行了系統(tǒng)化的闡述。國(guó)內(nèi)對(duì)建設(shè)項(xiàng)目全過(guò)程QFD技術(shù)的研究還處于初級(jí)階段，研究全過(guò)程QFD技術(shù)的人不多，主要集中在審計(jì)理論和會(huì)計(jì)理論的研究上，建設(shè)項(xiàng)目全過(guò)程QFD技術(shù)的研究成果不突出。 A R J建設(shè)項(xiàng)目施工階段工程造價(jià)審計(jì)研究是建設(shè)項(xiàng)目全過(guò)程審計(jì)中的一部分，從內(nèi)容上看，建設(shè)項(xiàng)目全過(guò)程審計(jì)的范圍比建設(shè)項(xiàng)目施工階段工程造價(jià)審計(jì)要大，審計(jì)工作也更全面。20世紀(jì)末期迄今為止，“全面造價(jià)管理是工程造價(jià)管理的主流方法”。20 世紀(jì) 80 年代末、90 年代初，“全生命周期造價(jià)管理（Life Cycle CostingLCC）”理論與 “全面造價(jià)管理（Total Cost ManagementTCM）”的概念和理論相繼在英、美兩國(guó)提出。20 世紀(jì)中后期，造價(jià)工程師執(zhí)業(yè)資格認(rèn)證開始于各國(guó)，對(duì)所必須完成的專業(yè)課程教育以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提出要求。20 世紀(jì) 30 到 40 年代，工程造價(jià)管理開始應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理， “投資計(jì)劃和控制制度”應(yīng)運(yùn)而生。19 世紀(jì)后，招投標(biāo)制在英國(guó)等國(guó)家開始推行，使得人們對(duì)造價(jià)管理的理論及方法的認(rèn)識(shí)日益深入。它由建筑安裝工程費(fèi)，設(shè)備工器具購(gòu)置費(fèi)，工程建設(shè)其它費(fèi)和預(yù)備費(fèi)及稅金組成。本文的研究框架如圖 11 所示。3有效解決工程造價(jià)審計(jì)的效率和質(zhì)量問(wèn)題，提高工程造價(jià)審計(jì)的質(zhì)量，有助于推進(jìn)工程造價(jià)審計(jì)行業(yè)的發(fā)展，填補(bǔ)和豐富工程造價(jià)審計(jì)技術(shù)方面的理論。2具體建構(gòu)QFD技術(shù)應(yīng)用于工程造價(jià)審計(jì)的質(zhì)量屋，這是QFD技術(shù)用于工程造價(jià)審計(jì)的具體方法策略探討，有利于推進(jìn)工程造價(jià)審計(jì)的質(zhì)量和效率提升。本文擬在下述幾個(gè)方面有所創(chuàng)新和突破：1工程造價(jià)審計(jì)行業(yè)還沒(méi)有引入QFD技術(shù)。結(jié)合典型案例，結(jié)合建設(shè)項(xiàng)目工程造價(jià)審計(jì)具體案例，對(duì)審計(jì)實(shí)踐中的問(wèn)題、經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)分析，通過(guò)實(shí)踐對(duì)理論進(jìn)行闡述，探討建設(shè)項(xiàng)目工程造價(jià)審計(jì)引入QFD技術(shù)的系統(tǒng)方法。為QFD技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用，打好理論基礎(chǔ)。系統(tǒng)論的發(fā)展，給工程造價(jià)審計(jì)體系的方法變革，提供了新的思路指導(dǎo)。系統(tǒng)論是科學(xué)中的哲學(xué)，而社會(huì)系統(tǒng)是整個(gè)自然系統(tǒng)的子系統(tǒng)，其中經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)為社會(huì)系統(tǒng)的子系統(tǒng)，同時(shí)企業(yè)又是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的子系統(tǒng)。本文研究擬綜合應(yīng)用多種科學(xué)研究方法，以有效解決建筑工程造價(jià)審計(jì)存在的問(wèn)題，擬在系統(tǒng)論思想統(tǒng)轄下，引入QFD技術(shù)及其相關(guān)理論，充實(shí)和拓展工程造價(jià)審計(jì)的策略體系，為提高工程造價(jià)審計(jì)的質(zhì)量和效率，做出努力。應(yīng)用前后的效果對(duì)比。第4章 基于QFD的工程造價(jià)審計(jì)質(zhì)量屋構(gòu)建 探討工程造價(jià)審計(jì)引入QFD的具體技術(shù)建構(gòu)，建立質(zhì)量屋模型，分析其應(yīng)用效果，借以助推工程造價(jià)審計(jì)的方法創(chuàng)新。重點(diǎn)突出“QFD技術(shù)引入工程造價(jià)如何與審計(jì)結(jié)合”及“應(yīng)用效果”這一主要內(nèi)容。第2章 工程造價(jià)審計(jì)與QFD文獻(xiàn)理論綜述 概述國(guó)內(nèi)外有關(guān)QFD的形成和發(fā)展概況，介紹國(guó)內(nèi)外工程造價(jià)實(shí)踐和研究的主要成果，具體闡述工程造價(jià)與審計(jì)的基本理論，討論QFD技術(shù)的基本構(gòu)成、展開模式和實(shí)施步驟等，提出工程造價(jià)引入QFD技術(shù)的應(yīng)用假設(shè)，為課題假設(shè)打好理論基礎(chǔ)。此外，在實(shí)踐的基礎(chǔ)上，深入理論學(xué)習(xí)，并借助已有的理論指導(dǎo)，探究審計(jì)行業(yè)引入質(zhì)量監(jiān)督的技術(shù)方法，這不但為企業(yè)發(fā)展和國(guó)家的現(xiàn)代化建設(shè)，起到添磚加瓦的作用，也直接有助于提高自己的理論水平，以更好地指導(dǎo)實(shí)踐，為工程造價(jià)審計(jì)的質(zhì)量保證和效益提升，貢獻(xiàn)自己的一份力量。４為審計(jì)理論建設(shè)添磚加瓦國(guó)內(nèi)外一般的工程造價(jià)審計(jì)的研究比較多，但具體引入QFD技術(shù)到審計(jì)行業(yè)方面來(lái)，這是一個(gè)新的嘗試，這樣的研究成果，無(wú)疑有利于豐富審計(jì)理論的內(nèi)容，提高審計(jì)研究的質(zhì)量，為發(fā)展審計(jì)理論，做出一些具體的幫助。以往的工程造價(jià)審計(jì)，只滿足于工程設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)的檢視、工程措施的條文核對(duì)等等，普遍