【正文】 定為“最佳國際休閑生態(tài)旅游景區(qū)”，它坐落在連環(huán)湖畔，由十八個互相連通的湖泊所環(huán)繞，環(huán)境優(yōu)美，交通便利。通過多年來重新修建和改造，增加了它的功能是承載和傳承蒙古族體育文化的國家AA級旅游景點。（四）吉禾民族賽馬場吉禾民族賽馬場座落在泰康縣城西郊，可參賽馬匹100匹。生產生活方式、風俗習慣上有著顯著的特點，其衣食住行風俗人情的特色也最為突出，所有這些在景區(qū)都有充分的展現。阿木塔半島水肥草美，蒙古族素有“馬背上的民族”之稱，勤勞智慧，熱情真誠。珰奈濕地是我市第一批被評為為國家AAA級的旅游景區(qū)，并已發(fā)展成為黑龍江西部線上的精品旅游地之一。當奈濕地由此得名。同時，她也是杜爾伯特部落藏傳佛教的第一代傳人。“迭喇哈”的由來是說：從17世紀初，后金征兵到關內，當時的杜爾伯特部第二代部落長（酋長）阿都齊帶領騎兵跟隨出征，阿都齊的夫人迭喇哈主持部落一切事物。以下具體對當地景區(qū)的介紹：（一）當奈人居生態(tài)村當奈人居生態(tài)村位于杜蒙縣北部境內，總面積57萬畝，現在仍然保持著完整的原始風貌，區(qū)內大小湖泊星羅棋布，生物類別多種多樣，有丹頂鶴、大雁、野鴨等珍貴鳥類200多種，水生植物30多種，水產品10多種，是一個天然的聚寶盆。%， 數據來源：杜蒙縣旅游局旅游業(yè)的發(fā)展有效促進了縣域經濟的快速發(fā)展。尤其是近幾年來，杜蒙縣旅游基礎設施不斷完善，不斷拓寬旅游客源市場，旅游產業(yè)的牽動力日益增強，旅游業(yè)已成為縣域經濟中最具活力的經濟增長點。其中：國投發(fā)展金50萬元，省投發(fā)展金180萬元，市投發(fā)展金600萬元。 人文旅游資源作為黑龍江省唯一的一個少數民族自治縣，杜蒙縣有著豐富的蒙古族文化，如：祭祀敖包、馬隊迎賓、下馬酒、歌舞、烤全羊、蒙古族婚禮演示、男兒三藝（騎馬、射箭、搏克）、打布魯、踢烏拉紅、踢奔布革、篝火晚會等原生態(tài)的蒙古族傳統(tǒng)文化旅游資源，是黑龍江省獨有的資源，也是吸引大量省內外游客的主要原因。已探明地熱儲量約870億立方米，水溫52℃左右，是具有開發(fā)利用價值的中低溫地熱田。分為沼澤、濕草甸、江河、湖泊和人工濕地等4種濕地類型，有水產品類45種，鳥類244種。浩瀚的蘆葦蕩是不可多得的旅游資源；嫩江，烏裕爾河、形成大小湖泊201個，面積達205萬畝，是黑龍江省獨一無二的“百湖之縣”；全縣草原面積469萬畝，在黑龍江省獨樹一幟，境內有野生中草藥材129種，已探明儲量為1億公斤，是我省久負盛名的“百草寶庫” 濕地資源極為豐富。尤其是通過實施 “牧業(yè)強縣、旅游大縣、生態(tài)名縣”的戰(zhàn)略方針，全縣生態(tài)環(huán)境明顯改善，生態(tài)旅游地位優(yōu)勢開始凸顯。杜蒙縣自“九五”規(guī)劃實施以來，產業(yè)結構全面優(yōu)化、經濟實力顯著增強，人均收入快速增加，城鄉(xiāng)收入差距不斷縮小，一、二產業(yè)和以旅游業(yè)為主的第三產業(yè)產值連續(xù)保持快速增長，農業(yè)、工業(yè)和外貿經濟的快速發(fā)展，為當地旅游業(yè)的發(fā)展提供了勞動力的同時也提供了客源市場。是國家級貧困縣，全縣轄11個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、12個農林牧漁場，幅員面積6176平方公里，目前，有蒙古、漢、滿、達斡爾等17個民族。才能實現旅游資源整合的最終目標。為了保證整體區(qū)域利益的最大化，各個利益體之間必須相互合作，充分考慮和照顧各方利益，并達成一致的協(xié)議，以求得在合作中均衡發(fā)展。在區(qū)域旅游合作中，在合作之初，區(qū)域內各個利益主體之間都存在不同的利益關系，因此各個利益體為了實現個體效率的最大化，均按各自最優(yōu)決策行事，可是由信息是不完全對稱或有個別利益體的不合作，從而無法實現個體理性各自預期的目標。博弈論揭示了經濟活動中許多低效率的根源。博弈可以分為以集體利益最大化為目標的“合作博弈”和以個人利益最大化為目標的“非合作博弈”。系統(tǒng)的博弈理論是由是由馮三是公平性，對有限資源的公平對待，對本代人和后代人資源擁有上的公平對待?！?丁溪主編《旅游學原理》中國商務出版社，2011年06月 旅游可持續(xù)發(fā)展是在可持續(xù)發(fā)展理論在旅游業(yè)中的具體體現，同樣有三層含義：一是滿足需求，同時要滿足旅游目的地居民和游客的精神需求。 可持續(xù)發(fā)展理論 1987年在第42屆聯(lián)大通過WCED的報告《我們共同的未來》中，首次提出可持續(xù)發(fā)展的概念：“既滿足當代人的需要，又不損害子孫后代滿足其需求能力的發(fā)展” 選自第42屆聯(lián)大WCED報告《我們共同的未來》1987年，旅游可持續(xù)發(fā)展理論是可持續(xù)發(fā)展理論的延伸，也是旅游資源整合的目標之一。20 世紀50 年代以后，共生思想滲透到社會的諸多領域，經濟全球化和區(qū)域經濟一體化使每個旅游景區(qū)不再是一個孤立的單元，表現出來的則是，愈來愈強的各種共存與共生的關系。共生強調的是共生單元之間的相互激勵中共同合作進化。 共生理論共生（symbiosis）一詞來源于希臘語，是生物學概念，由德國生物學家德貝里1879年提出，意思為：“不同種屬的生物按某種物質聯(lián)系共同生活”，共生指共生單元之間，在一定的共生環(huán)境中按某種共生模式形成的關系。二者充分融合，才能實現區(qū)域旅游整合的最終目的，杜蒙縣旅游整合是合作、競爭和整體控制三維框架下的協(xié)調平衡、以大旅游和區(qū)域整合為理念，形成產品配套協(xié)作網絡，建立區(qū)域旅游產業(yè)鏈，避免雷同開發(fā)，同質競爭，從而實現旅游空間競爭上的 “近鄰效應”，以實現旅游資源的有效配置和優(yōu)勢互補。競爭優(yōu)勢理論強調：發(fā)展必須樹立競爭意識，并強化競爭意識，以此來不斷提升核心競爭力；同時要廣泛開展區(qū)內各產業(yè)、各實體之間的整合，包括相互之間有競爭關系的整合，通過整合實現區(qū)域旅游的競爭優(yōu)勢。競爭優(yōu)勢理論認為：由于某地區(qū)在資源的某方面占有的優(yōu)勢，即核心優(yōu)勢，所以擁有獨特資源的地區(qū)，用自己資源中的強勢部分與其他地區(qū)的強勢部分相結合，實現“強強聯(lián)合”的優(yōu)勢，通過集聚整合產生規(guī)模經濟，旅游資源整合更是離不開競爭優(yōu)勢理論，只有在競爭意識的指導下，各地旅游資源要實現比較優(yōu)勢，就必須努力實現資源要素一體化經營和價值鏈的重構，形成區(qū)域內完整的產品鏈和產品體系，使其旅游產品相對其他地區(qū)而言更具特色，成本更低，緩解激烈的對抗性競爭，創(chuàng)造更強的競爭優(yōu)勢。 旅游資源整合的理論依據 競爭優(yōu)勢理論1990年，美國哈佛大學教授，邁克爾關于旅游資源整合沒有一個確切的定義，在分析和借鑒相關文章的基礎上，本文認為：旅游資源整合，指在相對獨立的某一特定區(qū)域內，以發(fā)掘和增強旅游資源的競爭力為目標，以促進區(qū)域內旅游資源的整體性、系統(tǒng)性和全面協(xié)調性為原則，以協(xié)調好區(qū)域間關系為前提，并根據區(qū)域內和周邊地區(qū)的旅游資源的品位、位置、環(huán)境等特點和規(guī)律，對整個區(qū)域內的旅游資源進行整體規(guī)劃，并實現整體的系統(tǒng)、聯(lián)動開發(fā)，使各種相關資源組合成為聯(lián)動的整體，從而實現旅游資源綜合效益最大化的過程。”整”是“合”的前提，“合”是“整”的結果，整與合所產生的效果就是發(fā)展。換言之，“整合”是使事物結合成為一整體、使其具有完整性特征的過程。雖然旅游服務、旅游設施、旅游商品以及交通區(qū)位條件等因素并不直接構成旅游資源，但卻可以通過影響旅游地整體形象，進而影響旅游市場總體吸引力，因此在進行旅游資源整合時應將其作為共同構成旅游資源整合的重要的影響因素加以分析和借鑒。自然風景旅游資源分為：地質、地貌、風景水體、風景氣象氣候與天象、觀賞生物五個類型，具體包括高山、峽谷、森林、火山、江河、湖泊、海灘、溫泉、野生動植物、氣候等。張凌云（1999）曾列舉定義達16種，丁季華給出定義也多達10種，截至目前的不完全統(tǒng)計，學者們從不同角度對旅游資源所做的定義就已超過30種，雖然對旅游資源概念定義的表敘不一，但是有一點是，幾乎所有學者都承認旅游資源都具有的吸引功能和旅游價值，即：“對旅游者具有吸引性”或“能為旅游業(yè)所利用，并由此產生經濟價值”的一切有形的無形的自然和社會資源，本文中所提的旅游資源，則主要引用了國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局2003年頒布的《旅游資源分類、調查與評價》(GB／T 189722003)國家標準：將自然界和人類社會中，凡是能對旅游者產生吸引力，可以為旅游業(yè)開發(fā)利用，并可產生經濟效益、社會效益和環(huán)境效益的各種事物和因素統(tǒng)稱為旅游資源。旅游資源整合是一項復雜的過程，由于研究者的理論功底有限，理論研究不夠深入，在實證分析中也僅考慮該地區(qū)，對其他地區(qū)的研究涉及較少，主要由于本人掌握資料有限，將通過以后的學習、調查逐步完善。對杜蒙縣旅游資源整合的研究還是一片空白，所以本人認為這是一個創(chuàng)新點，本文就以杜蒙縣為旅游資源整合研究的對象，有針對性的提出整合的發(fā)展模式，有可能為當地的旅游開發(fā)和發(fā)展起到理論指導作用。本人在研究過程中參閱國內外經濟地理、產業(yè)經濟、戰(zhàn)略管理等領域的有關文獻，從而使自己得以在前人研究的基礎上思考問題，對當前杜蒙縣旅游資源整合存在的困難和問題進行理論思考，并提出對策措施，力圖達到研究的目的。 理論與實踐相結合的方法理論是為實踐服務的，一種理論如果遠離實踐，無論邏輯性多么強，內容多么豐富，都不能解決實際問題。所以本研究中要綜合地運用了區(qū)域經濟學、民族經濟學、旅游經濟學等領域的理論和分析方法，力求使旅游資源整合順利進行。國內的區(qū)域旅游資源整合大都從中觀的大區(qū)域之間的資源整合，實施難度很大，也很少以縣為單位的內部旅游資源進行整合研究的，特別是對于民族縣域的旅游資源綜合整合研究更是少之又少，所以本文就是立足于縣一級區(qū)域，進行微觀的旅游資源整合研究，充實我國旅游資源整合微觀領域的研究。但這方面的文獻資料并不多，但進入21世紀后，國內學者對具體區(qū)域旅游資源整合的研究才逐漸增多。實證研究方面，很多學者們從不同的角度闡述了區(qū)域旅游資源整合的方式方法，且較為注重整合的效果和質量，區(qū)域旅游資源整合研究中對具體區(qū)域的案例分析占了論文數量的很大部分，主要有：保繼剛(1994)以大型主題公園布局為例，著重對某地在一定地域范圍內的相對集中，但旅游資源類型或項目不同地區(qū)的總體吸引力進行了論證；馬勇等(1996)在以區(qū)域空間組織理論為指導的基礎上，提出了“武漢大旅游圈”的設想；鄭耀星(1999)認為，在區(qū)域旅游合作研究的提升發(fā)展階段，旅游業(yè)發(fā)展到一定的階段時，各地封閉式的發(fā)展對旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的起到了阻礙的作用，所以各地應打破地方、行政區(qū)域局限性的界限，走區(qū)域旅游整合的道路；喻學才(2002)以無錫旅游整合為例，提出了無錫旅游整合的原則、及區(qū)域旅游空間布局組織結構，并從旅游業(yè)發(fā)展的幾大方面入手分別對：旅游管理、資源、產品、商品開發(fā)、市場營銷等幾個層面進行分析，提出了無錫旅游資源整合的具體方法；左磐石(2004) 以韶關、郴州、贛州三市為例，全面分析三市旅游資源開發(fā)的現狀和存在的問題，并針對存在的問題，提出了三市旅游資源整合的方法和步驟；王欣、吳殿廷、方修琦、肖敏等專家學者(2005)對旅游資源整合的依據和方法重新進行了總結，并結合具體案例做了說明分析，提出了旅游資源整合的條件和幾種基本的模式；梁明珠、張欣欣 (2006)以泛珠三角為例，在對其旅游資源分析比較的基礎上，通過對泛珠三角區(qū)域旅游整合的研究，提出了旅游資源整合要建立特色旅游路線為前提，提出構建特色資源帶的設想，以及提出了具體的相應的整合措施；李淑娟(2008)以對山東半島城市群旅游資源整合為例，在對其開發(fā)的優(yōu)勢以及存在問題進行分析的基礎上，為了實現山東半島旅游資源的高利用率，及達到效益最大化的目的，提出了該地城市旅游資源整合開發(fā)的建議和具體對策；劉軍等(2009)通過分析桂中地區(qū)旅游資源整合的條件和存在的問題，提出該地要在保持和發(fā)揮特色的基礎上，分步驟進行旅游資源整合的具體方法。（二）實證研究2011年10月份，在中國期刊網上，以“旅游資源整合”為關鍵詞，進行檢索，共檢索出相關文獻記錄135條，這些文章中有123篇屬于實證研究，占總篇數的91％；理論研究的有12篇，占總篇數的9％。主要有：楊時進(1981)、東陸(1983)、肖鋒(1984)、王大悟（1985）等人，這些學者把改革的思想應用到旅游資源開發(fā)方面，提出了區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展應進行合作，隨著經濟的發(fā)展，競爭的加劇，到90年代以后，逐步走出地域和行政區(qū)劃所限定的地域范疇的研究和思考，一些學者認為旅游資源整合應打破地域限制，并對具體區(qū)域的旅游聯(lián)合發(fā)展進行了探討，并提出了“大旅游”的合作開發(fā)理念，最有影響的是王衍（1991）的“陰影區(qū)”的理論與章怡芳(2003)運用組織生態(tài)學中的 “密度依賴”理論和生物地理學中的“物種均衡理論”及“競爭排斥理論”，“陰影區(qū)”理論認為：近距離的旅游資源雷同，會引起旅游資源的“減值效應”，想要規(guī)避這一效應，需要對區(qū)域旅游資源進行整合，并統(tǒng)一的設計和規(guī)劃資源重點、市場方向、空間布局、產品功能等，提高旅游資源的吸引力；章怡芳運用三大理論分析，提出了針對文化旅游目的地內部和區(qū)域間的資源整合策略，提出了區(qū)域旅游資源應進行多元化整合，并運用旅游要素多元整合的模型提出了多元化整合的具體方法；顏玢巖(2005)以產業(yè)集群為切入點，分析了旅游資源整合的理論依據，探討了多種旅游資源整合的模式；韓芳帕爾哈提國內旅游資源整合研究起源于20世紀80年代，在理論研究方面，主要涉及到旅游資源整合的機制，而且很多學者研究是從地理學角度出發(fā)，研究旅游空間競爭、空間合作等方面的問題，而研究結果多強調地理空間要素在旅游合作上的重要性。（二）實證研究Mdriarn JansenVerbelce和Adri Dietvorst(1987)從地理角度出發(fā)，研究了荷蘭休閑娛樂和旅游整合的過程，并提出了LRT模型框架，這個框架闡述了通過調節(jié)人與周邊環(huán)境間的互動而形成的整合過程；Weaver (1998)用核心邊緣模型理論對加勒比海地區(qū)的特立尼達和多巴哥、安提瓜和巴布達群島的旅游資源整合為案例進行了研究；Lindemberg Medeiros deAraujo 和Bill Bramwell (2002) 對巴西東北部的區(qū)域旅游合作為例，進行了分析，并以政府為研究主體，從旅游規(guī)劃發(fā)展的角度分析旅游合作伙伴關系的協(xié)調問題；Bill Bramwell（2003）運用理論框架對合作的范圍、強度以及合作的程度，提出了一部分(或有限性合作)的概念，并對合作程中可能出現的問題等做了重點探討。國外有關旅游資源整合的主要文獻集中于20世紀80年代，大多數研究的是旅游空間布局，國外主要理論研究學者為：Gunn、Inkeep、Stewens等學者，“協(xié)作”、“協(xié)調”或“合作”等術語在他們?yōu)槟硞€旅游地進行規(guī)劃和決策制定中經常運用的，但關于具體如何實施論述卻不多，涉及到不同地區(qū)旅游資