【正文】 旅游收入主要靠門票收入，文化娛樂項目單調，不能滿足游客更高層次的需要，如：杜蒙縣旅游業(yè)的發(fā)展中沒有把農業(yè)中的特色產品加工成旅游商品，這就使當?shù)氐穆糜紊唐窙]有當?shù)靥厣?，這對當?shù)芈糜伟l(fā)展是一個很大的阻礙，使當?shù)氐木用駴]有參與到旅游業(yè)中，農業(yè)產品沒有加入到旅游發(fā)展中，從而使第二產業(yè)也就無從參與旅游業(yè)發(fā)展，從而形成只有開發(fā)單一旅游產品的發(fā)展階段，在短期來看，不會太大的影響旅游業(yè)的發(fā)展，但是從長遠來看，這種不合理的產業(yè)結構，將會對的旅游發(fā)展起到阻礙的作用，這也不利于調動當?shù)鼐用竦姆e極性，更不利于旅游業(yè)的長遠發(fā)展。除此之外，各個景區(qū)的合作的更是微乎其微，沒有形成縣內旅游線路，缺乏整體營銷等，這都是杜蒙縣旅游發(fā)展面臨的主要問題，就其資源的品味和特色開發(fā)的現(xiàn)狀來看，杜蒙縣的旅游資源沒有得到有效的利用，所以我們應在現(xiàn)有開發(fā)的基礎上，更好的利用其資源優(yōu)勢，提升資源品味，不斷豐富旅游產品和商品，擴大客源市場，增加社會收益，更好的發(fā)揮旅游經(jīng)濟在經(jīng)濟發(fā)展中的作用。為壽山增添了濃郁的佛教氛圍。景區(qū)先后開設了游船、快艇、水上摩托、橡皮艇、手劃船、水上步行球、草地騎馬、射箭、打沙包、激光射擊、蹦極、水上排球、沙地摩托、祭祀敖包等諸多游客參與項目。（六）壽山休閑度假村距縣城18公里，位于林肇公路71公里處。 溫泉景區(qū)是中國高寒地區(qū)最大的室外高溫溫泉景區(qū)，可同時容納5000人在度假村從事各種休閑活動。通過多年來重新修建和改造，增加了它的功能是承載和傳承蒙古族體育文化的國家AA級旅游景點。生產生活方式、風俗習慣上有著顯著的特點，其衣食住行風俗人情的特色也最為突出，所有這些在景區(qū)都有充分的展現(xiàn)。珰奈濕地是我市第一批被評為為國家AAA級的旅游景區(qū)，并已發(fā)展成為黑龍江西部線上的精品旅游地之一。同時，她也是杜爾伯特部落藏傳佛教的第一代傳人。以下具體對當?shù)鼐皡^(qū)的介紹：（一）當奈人居生態(tài)村當奈人居生態(tài)村位于杜蒙縣北部境內，總面積57萬畝，現(xiàn)在仍然保持著完整的原始風貌，區(qū)內大小湖泊星羅棋布，生物類別多種多樣，有丹頂鶴、大雁、野鴨等珍貴鳥類200多種，水生植物30多種，水產品10多種，是一個天然的聚寶盆。尤其是近幾年來，杜蒙縣旅游基礎設施不斷完善，不斷拓寬旅游客源市場，旅游產業(yè)的牽動力日益增強，旅游業(yè)已成為縣域經(jīng)濟中最具活力的經(jīng)濟增長點。 人文旅游資源作為黑龍江省唯一的一個少數(shù)民族自治縣，杜蒙縣有著豐富的蒙古族文化，如：祭祀敖包、馬隊迎賓、下馬酒、歌舞、烤全羊、蒙古族婚禮演示、男兒三藝（騎馬、射箭、搏克）、打布魯、踢烏拉紅、踢奔布革、篝火晚會等原生態(tài)的蒙古族傳統(tǒng)文化旅游資源，是黑龍江省獨有的資源，也是吸引大量省內外游客的主要原因。分為沼澤、濕草甸、江河、湖泊和人工濕地等4種濕地類型，有水產品類45種，鳥類244種。尤其是通過實施 “牧業(yè)強縣、旅游大縣、生態(tài)名縣”的戰(zhàn)略方針，全縣生態(tài)環(huán)境明顯改善，生態(tài)旅游地位優(yōu)勢開始凸顯。是國家級貧困縣，全縣轄11個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、12個農林牧漁場，幅員面積6176平方公里，目前，有蒙古、漢、滿、達斡爾等17個民族。為了保證整體區(qū)域利益的最大化，各個利益體之間必須相互合作，充分考慮和照顧各方利益，并達成一致的協(xié)議，以求得在合作中均衡發(fā)展。博弈論揭示了經(jīng)濟活動中許多低效率的根源。系統(tǒng)的博弈理論是由是由馮” 丁溪主編《旅游學原理》中國商務出版社，2011年06月 旅游可持續(xù)發(fā)展是在可持續(xù)發(fā)展理論在旅游業(yè)中的具體體現(xiàn)，同樣有三層含義：一是滿足需求，同時要滿足旅游目的地居民和游客的精神需求。20 世紀50 年代以后，共生思想滲透到社會的諸多領域，經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化使每個旅游景區(qū)不再是一個孤立的單元，表現(xiàn)出來的則是，愈來愈強的各種共存與共生的關系。 共生理論共生（symbiosis）一詞來源于希臘語，是生物學概念，由德國生物學家德貝里1879年提出，意思為：“不同種屬的生物按某種物質聯(lián)系共同生活”，共生指共生單元之間，在一定的共生環(huán)境中按某種共生模式形成的關系。競爭優(yōu)勢理論強調：發(fā)展必須樹立競爭意識，并強化競爭意識，以此來不斷提升核心競爭力；同時要廣泛開展區(qū)內各產業(yè)、各實體之間的整合，包括相互之間有競爭關系的整合，通過整合實現(xiàn)區(qū)域旅游的競爭優(yōu)勢。 旅游資源整合的理論依據(jù) 競爭優(yōu)勢理論1990年，美國哈佛大學教授，邁克爾”整”是“合”的前提，“合”是“整”的結果，整與合所產生的效果就是發(fā)展。雖然旅游服務、旅游設施、旅游商品以及交通區(qū)位條件等因素并不直接構成旅游資源，但卻可以通過影響旅游地整體形象，進而影響旅游市場總體吸引力，因此在進行旅游資源整合時應將其作為共同構成旅游資源整合的重要的影響因素加以分析和借鑒。張凌云（1999）曾列舉定義達16種，丁季華給出定義也多達10種，截至目前的不完全統(tǒng)計，學者們從不同角度對旅游資源所做的定義就已超過30種，雖然對旅游資源概念定義的表敘不一，但是有一點是，幾乎所有學者都承認旅游資源都具有的吸引功能和旅游價值，即：“對旅游者具有吸引性”或“能為旅游業(yè)所利用，并由此產生經(jīng)濟價值”的一切有形的無形的自然和社會資源，本文中所提的旅游資源，則主要引用了國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局2003年頒布的《旅游資源分類、調查與評價》(GB／T 189722003)國家標準：將自然界和人類社會中，凡是能對旅游者產生吸引力，可以為旅游業(yè)開發(fā)利用，并可產生經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益的各種事物和因素統(tǒng)稱為旅游資源。對杜蒙縣旅游資源整合的研究還是一片空白，所以本人認為這是一個創(chuàng)新點，本文就以杜蒙縣為旅游資源整合研究的對象，有針對性的提出整合的發(fā)展模式，有可能為當?shù)氐穆糜伍_發(fā)和發(fā)展起到理論指導作用。 理論與實踐相結合的方法理論是為實踐服務的，一種理論如果遠離實踐，無論邏輯性多么強，內容多么豐富，都不能解決實際問題。國內的區(qū)域旅游資源整合大都從中觀的大區(qū)域之間的資源整合，實施難度很大，也很少以縣為單位的內部旅游資源進行整合研究的，特別是對于民族縣域的旅游資源綜合整合研究更是少之又少，所以本文就是立足于縣一級區(qū)域，進行微觀的旅游資源整合研究，充實我國旅游資源整合微觀領域的研究。實證研究方面，很多學者們從不同的角度闡述了區(qū)域旅游資源整合的方式方法，且較為注重整合的效果和質量，區(qū)域旅游資源整合研究中對具體區(qū)域的案例分析占了論文數(shù)量的很大部分，主要有：保繼剛(1994)以大型主題公園布局為例，著重對某地在一定地域范圍內的相對集中，但旅游資源類型或項目不同地區(qū)的總體吸引力進行了論證；馬勇等(1996)在以區(qū)域空間組織理論為指導的基礎上，提出了“武漢大旅游圈”的設想；鄭耀星(1999)認為，在區(qū)域旅游合作研究的提升發(fā)展階段，旅游業(yè)發(fā)展到一定的階段時，各地封閉式的發(fā)展對旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的起到了阻礙的作用，所以各地應打破地方、行政區(qū)域局限性的界限，走區(qū)域旅游整合的道路；喻學才(2002)以無錫旅游整合為例，提出了無錫旅游整合的原則、及區(qū)域旅游空間布局組織結構，并從旅游業(yè)發(fā)展的幾大方面入手分別對：旅游管理、資源、產品、商品開發(fā)、市場營銷等幾個層面進行分析，提出了無錫旅游資源整合的具體方法；左磐石(2004) 以韶關、郴州、贛州三市為例，全面分析三市旅游資源開發(fā)的現(xiàn)狀和存在的問題，并針對存在的問題，提出了三市旅游資源整合的方法和步驟；王欣、吳殿廷、方修琦、肖敏等專家學者(2005)對旅游資源整合的依據(jù)和方法重新進行了總結，并結合具體案例做了說明分析，提出了旅游資源整合的條件和幾種基本的模式；梁明珠、張欣欣 (2006)以泛珠三角為例，在對其旅游資源分析比較的基礎上，通過對泛珠三角區(qū)域旅游整合的研究，提出了旅游資源整合要建立特色旅游路線為前提，提出構建特色資源帶的設想，以及提出了具體的相應的整合措施；李淑娟(2008)以對山東半島城市群旅游資源整合為例，在對其開發(fā)的優(yōu)勢以及存在問題進行分析的基礎上，為了實現(xiàn)山東半島旅游資源的高利用率，及達到效益最大化的目的，提出了該地城市旅游資源整合開發(fā)的建議和具體對策；劉軍等(2009)通過分析桂中地區(qū)旅游資源整合的條件和存在的問題，提出該地要在保持和發(fā)揮特色的基礎上，分步驟進行旅游資源整合的具體方法。主要有：楊時進(1981)、東陸(1983)、肖鋒(1984)、王大悟（1985）等人，這些學者把改革的思想應用到旅游資源開發(fā)方面，提出了區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展應進行合作，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，競爭的加劇，到90年代以后，逐步走出地域和行政區(qū)劃所限定的地域范疇的研究和思考，一些學者認為旅游資源整合應打破地域限制，并對具體區(qū)域的旅游聯(lián)合發(fā)展進行了探討，并提出了“大旅游”的合作開發(fā)理念，最有影響的是王衍（1991）的“陰影區(qū)”的理論與章怡芳(2003)運用組織生態(tài)學中的 “密度依賴”理論和生物地理學中的“物種均衡理論”及“競爭排斥理論”，“陰影區(qū)”理論認為：近距離的旅游資源雷同，會引起旅游資源的“減值效應”，想要規(guī)避這一效應，需要對區(qū)域旅游資源進行整合，并統(tǒng)一的設計和規(guī)劃資源重點、市場方向、空間布局、產品功能等，提高旅游資源的吸引力；章怡芳運用三大理論分析，提出了針對文化旅游目的地內部和區(qū)域間的資源整合策略，提出了區(qū)域旅游資源應進行多元化整合，并運用旅游要素多元整合的模型提出了多元化整合的具體方法；顏玢巖(2005)以產業(yè)集群為切入點，分析了旅游資源整合的理論依據(jù)，探討了多種旅游資源整合的模式；韓芳帕爾哈提（二）實證研究Mdriarn JansenVerbelce和Adri Dietvorst(1987)從地理角度出發(fā)，研究了荷蘭休閑娛樂和旅游整合的過程，并提出了LRT模型框架，這個框架闡述了通過調節(jié)人與周邊環(huán)境間的互動而形成的整合過程；Weaver (1998)用核心邊緣模型理論對加勒比海地區(qū)的特立尼達和多巴哥、安提瓜和巴布達群島的旅游資源整合為案例進行了研究；Lindemberg Medeiros deAraujo 和Bill Bramwell (2002) 對巴西東北部的區(qū)域旅游合作為例，進行了分析，并以政府為研究主體，從旅游規(guī)劃發(fā)展的角度分析旅游合作伙伴關系的協(xié)調問題；Bill Bramwell（2003）運用理論框架對合作的范圍、強度以及合作的程度，提出了一部分(或有限性合作)的概念，并對合作程中可能出現(xiàn)的問題等做了重點探討。 國外資源整合研究 旅游資源整合是從旅游資源合作開發(fā)開始的，并隨著經(jīng)濟的發(fā)展，市場競爭的加劇，很多學者為了旅游地旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，并在不同旅游企業(yè)合作的基礎上提出了旅游資源整合的概念，所以很多相關的文獻都是從合作的理念出發(fā)，在不斷在理論和實踐中提出了旅游資源整合，所以旅游資源整合是一個不斷變化發(fā)展的過程。旅游產品具有不可替代性和互補性等綜合性特點，同時，也正是旅游產品的特點構成了旅游資源整合開發(fā)的內生作用力，本文在強調杜蒙縣旅游資源整合意義的前提下，針對當前旅游業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和存在的問題，在保證縣域旅游開發(fā)具有的整體性、系統(tǒng)性和可持續(xù)的同時，對杜蒙縣旅游資源整合提出具體的可操作性的建議。由于面臨著各個省市之間，而且由于整合的范圍大，景點分布廣，操作難度大，整合的力度不強，所以整合的效果也不明顯。erboter Mongol Autonomous County tourism resource integration prerequisite and guarantee is expounded, for tourism resource integration do security work. From strengthening the function of conformity mechanism and the construction of the integration of internal and external environment for the integration of the hand benign operation mechanism provided protection.The fifth chapter is is the full text of the core part, mainly is to describe the Du39。erboter Mongol Autonomous County tourism resources of the integration of science, establish a scientific and effective integration mechanism, is the development of the tourism industryDu39。第六章是本文的研究結論與展望，樹立自己的觀點和對論文的展望。第三章是介紹杜蒙縣旅游資源整合現(xiàn)狀，包括杜蒙縣及其旅游資源概況、旅游資源整合可能出現(xiàn)的問題等內容。杜蒙縣屬民族地區(qū)，行政經(jīng)濟區(qū)替代了自然經(jīng)濟區(qū)，形成了以景區(qū)為單元各自為政的發(fā)展格局，使各個景區(qū)之間競爭無序，區(qū)域旅游業(yè)無法形成核心競爭力。杜爾伯特蒙古族自治縣(以下簡稱杜蒙縣)具有豐富優(yōu)質的旅游資源，但由于對資源開發(fā)的分散性，一直以來都沒有充分發(fā)揮其資源的經(jīng)濟價值。第二章是相關概念界定及基礎理論的定義，為文章打下牢固的理論基礎。第五章是全文的核心部分，主要是闡述杜蒙縣旅游資源整合的具體內容，包括旅游資源整合的原則，意義及整合的方法和方式，并提出了相應的對策建議。t form the core petitive power. Therefore, to enhance the core petitiveness of the tourism industry must be Du39。erboter Mongol Autonomous County and its tourism resources situation, the problems of the tourism resource integration, etc.The fourth chapter is mainly to theDu39。近年來，眾多的專家學者不斷研究旅游資源的開發(fā)利用，并提出了旅游資源整合的策略，并發(fā)表了大量的文章，但是大多數(shù)學者研究都是以省級之間，省級內部各個市的資源整合，或者是跨省的各個市的資源整合，很少以縣為單位進行整合研究的，對于民族地區(qū)的資源整合，