經(jīng)濟發(fā)展思路的新進展及其對我國的啟示-文庫吧資料
2025-06-30 13:33本頁面
【正文】 成本應(yīng)當(dāng)追加到傳統(tǒng)意義上被承認的壟斷和其他扭曲所造成的成本上去。在他看來,出口導(dǎo)向戰(zhàn)略沒有考慮一個社會內(nèi)在的和依賴于該社會根本特征的那些條件,這意味著出口導(dǎo)向戰(zhàn)略有它的條件性,對它的評價需要重新定位。 在歷史上,也有大國在制造業(yè)中先利用進口替代然后實行出口戰(zhàn)略的例子,其基本前提就在于通過保護市場來形成規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟。他們談到,進口替代可以使一國較少受外部沖擊的影響,進口替代通常先于為出口而進行的生產(chǎn),而且兩者之間銜接的滯后過程非常短,這也許是出口推進被要求對進口替代給予補償?shù)木壒省Ｋ麄兣u了主流經(jīng)濟學(xué)有關(guān)對外貿(mào)易在國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)中占有高份額有助于工業(yè)化以及把取鰒貿(mào)易障礙作為政策導(dǎo)向的觀點,指出高速增長的國家并不一定具有很高的或越來越高的出口占GDP份額,而“自由放任”的政策觀點忽視了發(fā)展中國家面臨的不利的生態(tài)條件、出口數(shù)量和價格大起大落、政治動亂等客觀困難。 他覺得,20世紀(jì)70年代阿根廷和智利市場自由化改革與波多黎各出口導(dǎo)向“奇跡”的失敗,皆根源于拉美諸國經(jīng)濟中的結(jié)構(gòu)性因素,即使是曾經(jīng)有過輝煌業(yè)績的巴西等國,在其進口替代工業(yè)化迅猛推進的“硬國家”階段,所替代的行業(yè)并不是中間產(chǎn)品和資本品行業(yè),而是小汽車和其他耐用消費品行業(yè)。在拉美地區(qū),城市中上階層的消費行為不僅能解釋消費的進口密集型傾向趨高而家戶儲蓄率趨低的原因,而且能說明在收入愈益集中的同時仍然存在高通貨膨脹和高外債的原因。、更不平等和更易于發(fā)生危機的原因,為此而強調(diào)文化和歷史對消費偏好形成過程的影響。他贊同那種把進口替代成功與否同“硬國家”(strong state)與“軟國家”(weak state)的差異有密切關(guān)聯(lián)的說法(例如,相反他認為,由于印度的“軟國家”在管理工業(yè)計劃方面越來越缺乏效力而阻礙了增長,進口替代的目標(biāo)并沒有錯,而是目標(biāo)實施過程中出了差錯。同技術(shù)缺口相聯(lián)系有兩個主要障礙,一個是融資,另一個是規(guī)模經(jīng)濟。,由于發(fā)展中國家中的債務(wù)國實行反進口替代計劃歸于失敗,加上發(fā)達國家保護主義再度抬頭,激起了人們重新思考把進口替代作為取代出口導(dǎo)向的一種選擇?！ ∪M口替代的重新思考 第三,新制度經(jīng)濟學(xué)家把環(huán)境資源被過度利用和惡化歸結(jié)為對地方性公共資源的私人產(chǎn)權(quán)界定不明晰,他認為,將公共資源私有化意味著剝奪了窮人接近公共資源的權(quán)利,進而使窮人的狀況更加惡化,因此,公有地產(chǎn)權(quán)私有化具有嚴(yán)重的收入分配后果,尤其是當(dāng)私有化被認為是不公正時,會導(dǎo)致不負責(zé)任及破壞活動,最終使包括產(chǎn)權(quán)所有者在內(nèi)的所有人的境況變壞。第一,新制度經(jīng)濟學(xué)所繼承的傳統(tǒng)新古典理論關(guān)于平等與效率之間相互替代的推論在許多場合不適用,雖然有利于窮人的增加平等的政策在嚴(yán)重地破壞效率的前提下不可能維持長久,但仍然有某些場合使得效率與平等并行不悖,例如由政府出面實行收入的再分配改革,向窮人提供生產(chǎn)性和贏利性的就業(yè)機會,等等。在他的矩陣中,任何角色的運行空間均取決于被研究經(jīng)濟的制度與歷史?！ ? 第二種類型文獻側(cè)重于結(jié)構(gòu)與制度的功能性效應(yīng)對收入分配的影響,、。此外,國內(nèi)不平等比國際不平等顯得更加重要,但無論是國內(nèi)或國際不平等的下降,都將對減少貧困起作用。該假設(shè)認為,當(dāng)窮人的條件改善時,增長會對不發(fā)達國家中最窮的人施加影響,正如20世紀(jì)的經(jīng)濟增長對發(fā)達國家中的窮人施加影響那樣。顯然,僅僅對市場過程進行分析不足以理解全部經(jīng)濟后果。他寫道,新古典思路從工資決定于充分就業(yè)這一假定出發(fā),認為對生產(chǎn)資料支配的不平等不會對資源配置產(chǎn)生后果?！ ?0世紀(jì)80年代以來,結(jié)構(gòu)主義思路的收入分配文獻可以分為兩種類型?！ 《?、對收入分配理論的進一步推進 盡管許多國家周期性地開展反腐敗運動,但這類運動的效力因場合不同而不同,重要的是使各種誠信機制制度化。他提出減少腐敗的途徑之一,是削弱官員在對居民發(fā)放許可證、提供補貼或轉(zhuǎn)移支付資金方面的權(quán)力。至于“尋租”理論,他認為該理論雖然有一定道理,但它仍然不能解釋在政府干預(yù)程度相同的國家之間腐敗在程度上的差異為什么如此之大。另一方面,比宏觀層次更尖銳的是地方社區(qū)層次上的“制度失效”,這兩個方面在市場與國家的爭論中往往被忽視。他把對發(fā)展中國家分權(quán)化的研究看作是一條走出“老掉牙的”國家與市場爭論死胡同的好路子?！ ?在發(fā)展中國家,一些為市場經(jīng)濟運作所必不可少的制度結(jié)構(gòu)要么不存在,要么很脆弱,要么制度設(shè)計有問題,要么設(shè)計好的制度在履行時績效不佳。 他認為,要是沒有公共部門的互補性行動,即使價格是“適當(dāng)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1