公共品的概念與分類-文庫吧資料
2025-06-29 14:27本頁面
【正文】 選擇對自己不利的制度安排》載于陳昕《社會主義經(jīng)濟中的公共選擇問題》，上海三聯(lián)書店1994年? 基本思路：個體理性于集體理性的沖突? 基本觀點：損害少數(shù)人就會損害多數(shù)人。政府失靈：表現(xiàn)? 公共選擇理論又被認(rèn)為是研究“政府失靈”的學(xué)科。? 幾何分析，官僚不會在社會最優(yōu)點（B’=C’）停下來，而是會進一步擴張（到B=C）。官僚? 地位和作用：概覽? 官僚的目標(biāo)：預(yù)算規(guī)模最大化? 官僚如何追求預(yù)算規(guī)模最大化? 對官僚追求預(yù)算規(guī)模最大化假說的批評? 官僚問題的解決思路官僚的地位和作用：概覽? 實施決策+制定決策? 好評：具有專業(yè)知識； 超脫于黨派之爭，專注長期利益? 惡評：雙邊壟斷 “鐵三角”官僚的目標(biāo)：預(yù)算規(guī)模最大化? 官僚面臨的預(yù)算約束與眾不同，原因是其得自政府規(guī)模的非貨幣收益使得對他而言，公共品的相對價格較低。? 比如，同意擱置X而反對擱置Y。? 假定執(zhí)政黨考慮到兩方案都有人強烈反對，因此擱置X和Y兩方案。? 對尋租成本的分析 圖洛克對壟斷抵消率的再解釋 波斯納的完全競爭的尋租過程? 尋租的類型和層次? 創(chuàng)租和設(shè)租問題? 尋租是否可能有助于資源配置的效率？利益集團? 積極作用? 奧森的“集體行動的邏輯”? 對奧森模型的批評? 個別利益集團不會為所欲為政黨與政治家? 理性政治人假說? 兩黨制下政黨政見趨于一致：解釋 霍泰齡的“大街模型” 空間投票模型? 兩黨制下政黨政見趨于一致：批評 政黨可能不改初衷 選民可能改為不投票 有時，在野黨可以針鋒相對、后發(fā)制人在野黨與執(zhí)政黨刻意相左一例? 所表態(tài)的問題并非一維? 三位選民：L、M、N? 兩黨：A、B? 兩維問題：X、Y? 設(shè)對X，L和M贊同，N強烈反對；? 設(shè)對Y，M和N贊同，L強烈反對? 假定執(zhí)政黨注意到，兩方案X和Y各有兩人贊同，因此決定依多數(shù)人的意見，讓X和Y都獲得通過。對“投票悖論”的解釋? 理性選民假說下，C可能不高? 理性選民假說的發(fā)展：引入投票行為本身的心理收益D EU=P U(X) – C + D? 理性選民假說的超越：最小最大遺憾原則選民的最小最大遺憾原則? 沒有影響 有影響 投票 C 0 未投票 0 U(X)C? 投票策略的最大遺憾: C? 未投票策略的最大遺憾: U(X)C? 取最小的最大遺憾, 若CU(X)C, 則投票, 這意味著C(1/2)U(X)? 比較理性選民假說下投票的條件EU0? EU0, 意味著PU(X)C0,亦即 CPU(X)? 已知P遠遠小于(1/2),所以,最小最大遺憾原則下投票的條件更容易實現(xiàn)。? 新版財政學(xué)教科書前言中已經(jīng)肯定公共選擇理論的借鑒意義，但是尚未見到借鑒的內(nèi)容。n 最后，可以預(yù)期，獲勝的提案就是保證所有投票者獲得相等收益的提案。n 其他順序，結(jié)果可能不同，但本例中，T方案會在6個可能的投票順序中5次獲勝。T主張建網(wǎng)球場；G主張建花園；F主張建足球場。n 政府總可以得到一個余額 ∣ ∑Vi ∑Wj ∣投否決票n 每個投票者將一個提案加入備選方案集合，設(shè)有n個投票者，產(chǎn)生n個提案，另外還有一個維持原狀的方案（共n+1個方案）；n 隨機決定投票次序；n 每個投票者只能投一張否決票；n 最后留下的沒有被否決的方案獲得通過。n 個人i支付的保費為pVin 所有與i類似的人共支付p∑Vin 政府得到的保費收入總計 R= p∑Vi + (1p)∑Wjn 若P獲勝，政府需支付∑Vi n 若S獲勝,政府需支付∑Wjn 顯然,政府會選擇能讓其支付最少的方案獲勝，若∑Vi ∑Wj 則宣布S獲勝。n 若個人j預(yù)計，P獲勝比S獲勝可多獲得等值于Wj的受益，則他將愿意購買價值Wj美元的保險，防止S獲勝可能帶來的損失。n 說謊不利。n 說謊有利。n 個人B 少報其偏好，pbMRSb。n DX0時，pa+pb10, n 即 pa+pb12pa2pa, n 亦即{DX(pbpa1)/2}(paDX), n 此式左邊為個人A可得到的補貼, 右邊為個人A對于少生產(chǎn)DX 的真正偏好,可理解為他愿索取的補償。 n 若DX0，則pa+pb10, 即 pa+pb12pa2pa, 亦即 {DX(pbpa1)/2}paDX, n 此式左邊為個人A的貢獻, 右邊為個人A對于多生產(chǎn)DX 的真正偏好。MRS=MRT,帕累托最優(yōu)實現(xiàn)。 n 可見,在這一機制中，計劃者剛好收取夠用的錢,也剛好發(fā)放節(jié)約下來的錢,計劃者不謀求自己的利益。 n 當(dāng)pa+pb1時,二人所愿進行的支付小于公共品的生產(chǎn)成本,可在原來的基礎(chǔ)上減少公共品數(shù)量，DX0, 這時由于減少公共支出,可給予參與者補貼(負(fù)稅)，因此，DYa0,DYb0。 n 在滿足pa+pb1時增加公共品的生產(chǎn),在pa+pb1時減少公共品的生產(chǎn) n 設(shè)產(chǎn)量調(diào)整為DX，參與者A和B分別按下式計算由于公共品生產(chǎn)的調(diào)整所引起的二人收入的變化DYa和DYb: DYa=DX(pbpa1)/2 DYb=DX(papb1)/2 n 當(dāng)pa+pb1時,二人所愿進行的支付大于公共品的生產(chǎn)成本,可在原來的基礎(chǔ)上增加公共品數(shù)量，DX0,這時要求二人的收入必須減少，即,DYa0,DYb0。n 考慮簡單的兩人兩商品模型，設(shè)公共品生產(chǎn)的邊際成本等于1。偏好顯示機制的設(shè)計n 提要n 問題的提出：免費搭乘問題n 林達爾均衡n 克拉克稅n MDP過程n 購買保險n 投否決票林達爾均衡n 思路n 林達爾均衡的有效性n 林達爾均衡與囚
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1