對(duì)國(guó)際租賃會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的理解與思考-文庫吧資料
2025-06-29 03:31本頁面
【正文】 產(chǎn)的有用壽命折舊。對(duì)此可否作如下理解，即凡納入租賃付款范圍的，都有確定的隱含利率，因此，這里所說的“固定的期利率”，就應(yīng)是該隱含利率。本準(zhǔn)則還規(guī)定，租賃付款應(yīng)同時(shí)扣減租賃債務(wù)余額和攤銷財(cái)務(wù)費(fèi)用。為什么要有在“最小租賃付款”折現(xiàn)值同公允價(jià)值之間的選擇呢？恐怕是因?yàn)椋撟赓U資產(chǎn)未必是出租人為該項(xiàng)融資租賃交易而購買的，可能沒有相應(yīng)的買賣合同的購買價(jià)作為計(jì)算最小租賃付款現(xiàn)值的依據(jù)。也就是說，一是并無特殊優(yōu)惠；二是并非受騙上當(dāng)；三是各方均愿成交。其中，負(fù)債應(yīng)區(qū)分為當(dāng)期負(fù)債和非當(dāng)期負(fù)債。四、 關(guān)于融資租賃的會(huì)計(jì)處理（一） 承租人的會(huì)計(jì)處理在承租人的財(cái)務(wù)報(bào)表中，融資租賃在租賃開始日以等額的資產(chǎn)和負(fù)債確認(rèn)。其共同的特點(diǎn)有兩個(gè)，一是支付金額的計(jì)算不僅以時(shí)間為參數(shù)，二是其金額不固定。關(guān)于“隨機(jī)租金”。值得注意的是，之所以需要這一用語，顯然是因?yàn)椋⒎窃谌魏巫赓U協(xié)議中都有如上所述的明示的、據(jù)以計(jì)算租賃應(yīng)付款的利率。關(guān)于“承租人的另行借款利率”。可見，隱含利率必定是在該租賃協(xié)議中所明示的、據(jù)以計(jì)算租賃應(yīng)付款的那個(gè)利率。這是一個(gè)把“租賃協(xié)議中的毛出資”折現(xiàn)為“租賃協(xié)議中的凈出資”時(shí)用的參數(shù)，是一個(gè)折現(xiàn)率。它是“租賃協(xié)議中的毛出資”與“租賃協(xié)議中的凈出資”之差。因此，它類似于我們平時(shí)所說的出租人的購置成本或?qū)嵧顿Y金、起始成本之類。關(guān)于“租賃協(xié)議中的凈出資”。為什么稱為“毛出資”呢？是因?yàn)?，它不僅包含出租人在該租賃協(xié)議項(xiàng)下所提供的、被占用的資金（本金）本身，以及出租人在租賃期限內(nèi)需逐期承擔(dān)的該資金的未收回部分的占用成本（借款利息），而且還包含出租人的財(cái)務(wù)收益。關(guān)于“租賃協(xié)議中的毛出資”。在承租人對(duì)殘值無擔(dān)保的情況下，出租人變現(xiàn)時(shí)的損失，由自己承擔(dān)；在承租人對(duì)殘值作擔(dān)保的情況下，出租人將確保實(shí)現(xiàn)殘值，而不會(huì)有變現(xiàn)損失的風(fēng)險(xiǎn)。而該變現(xiàn)值未必就是該資產(chǎn)的公允價(jià)值。首先，什么是“殘值”？殘值，是該租賃資產(chǎn)在租賃協(xié)議期末日的公允價(jià)值。因?yàn)?，這些金額在期初是不能確定的。而這里所理解的租金，不包括先由出租人墊付然后由承租人向出租人償付的隨機(jī)租金、服務(wù)費(fèi)用和稅金。粗略地說，是指承租人在租賃期限內(nèi)的應(yīng)付款。由于國(guó)際上的融資租賃有續(xù)租選擇權(quán)，因此，只要在一開始就能肯定承租人必將續(xù)租，則無論續(xù)租的條件如何，都應(yīng)把續(xù)租期也計(jì)算在租賃期限之內(nèi)。關(guān)于“租賃期限”。為什么這樣規(guī)定呢？看來，其用意是，要求在某租賃交易一旦事實(shí)上（而不是法律上）成立之日，就在各方的財(cái)務(wù)報(bào)表上予以反映。正是在這一日，融資租賃協(xié)議的承租人開始在其財(cái)務(wù)報(bào)表中確認(rèn)該租賃協(xié)議項(xiàng)下的資產(chǎn)和負(fù)債，融資租賃協(xié)議的出租人開始在其財(cái)務(wù)報(bào)表中確認(rèn)該租賃協(xié)議項(xiàng)下的租賃應(yīng)收款和殘值。這里說的是一個(gè)日期。當(dāng)然，對(duì)租賃資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)壽命或殘值的估計(jì)的改變，或者因承租人違約而作的處理，并不導(dǎo)致對(duì)該租賃協(xié)議的新的分類。這一點(diǎn)也適用于我國(guó)一度流行的委托租賃，即向出租人提供資金的貸款人對(duì)出租人完全沒有追索權(quán)的租賃。這些變通，都并不因此就使這些租賃成為另外的租賃類別。所謂賣主租賃，僅僅是指出租人同出賣人是同一人。所謂轉(zhuǎn)租賃，在本準(zhǔn)則中，僅僅是指本租賃協(xié)議中的承租人，是以同一資產(chǎn)為租賃物件的另一租賃協(xié)議中的出租人。這里還需指出，本準(zhǔn)則中提到的轉(zhuǎn)租賃、售后回租和賣主租賃（文本中稱制造商或供應(yīng)商為出租人的租賃），以及本準(zhǔn)則所刪除了的杠桿租賃，都不是同融資租賃和經(jīng)營(yíng)租賃并列的類別，也不只是融資租賃專有的變通的交易形式，而是融資租賃和經(jīng)營(yíng)租賃所都可能有的變通的交易形式。“實(shí)物租賃”不應(yīng)作為租賃分類的一個(gè)術(shù)語來使用）。把經(jīng)營(yíng)租賃視為完全不同于存在了幾千年的傳統(tǒng)租賃的另一種租賃，也未必妥當(dāng)。而是不是“實(shí)質(zhì)性地轉(zhuǎn)移”，我們至少可以用上面所列的八個(gè)指標(biāo)來判別。而所謂“并非融資租賃的租賃”，就是“不實(shí)質(zhì)性地轉(zhuǎn)移隨附于某資產(chǎn)所有權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬”的租賃。因此，除非該租賃交易最終轉(zhuǎn)讓土地的所有權(quán)（而在我國(guó)，這一條根本不能成立），否則就不是融資租賃交易。本準(zhǔn)
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1