【正文】
行協(xié)調(diào),必然容易導(dǎo)致無從選擇稅法優(yōu)先還是準(zhǔn)則優(yōu)先,給企業(yè)納稅帶來了影響:首先,由于無知性不遵從使得企業(yè)多方利益受損。但稅法僅對壞賬準(zhǔn)備的計提做了規(guī)定,而沒有對其它七項減值準(zhǔn)備做出相應(yīng)的規(guī)定。其次,會計準(zhǔn)則充分體現(xiàn)了謹(jǐn)慎性原則的要求,規(guī)定企業(yè)可以計提壞賬準(zhǔn)備、存貨跌價準(zhǔn)備、短期、長期投資減值準(zhǔn)備等八項減值準(zhǔn)備。通常稅法在收入的確認(rèn)上傾向于權(quán)責(zé)發(fā)生制,在費用的扣除方面則更傾向于采用收付實現(xiàn)制。會計準(zhǔn)則強調(diào)以權(quán)責(zé)發(fā)生制作為會計核算的基礎(chǔ),目的在于使各個會計單位、各個核算對象的贏利狀況得到正確反映,所提供的會計信息真實公允。 權(quán)責(zé)發(fā)生制的差異 權(quán)責(zé)發(fā)生制是指收入和費用的確認(rèn)應(yīng)以收入和費用的實際發(fā)生作為確認(rèn)計量的依據(jù),凡是當(dāng)期已經(jīng)實現(xiàn)的收入和已經(jīng)發(fā)生的費用,無論款項是否收付,都應(yīng)作為當(dāng)期的收入和費用處理。而公允價值倍受關(guān)注,越來越多地被引入會計準(zhǔn)則,已經(jīng)成為一種潮流、一種趨勢。因此,稅法對歷史成本最為肯定,甚至當(dāng)會計制度在某些情況下放棄歷史成本原則時,稅法仍然采取恪守政策。對于不能可靠預(yù)計收入和費的,準(zhǔn)則強調(diào)謹(jǐn)慎性;稅法則按主管稅務(wù)機關(guān)確定的方面,保證各期稅收的均衡穩(wěn)定。企業(yè)能夠可靠預(yù)計收入和配比費用的按完工進度或完工百分比法,不能可靠預(yù)計的,應(yīng)按主管稅務(wù)機關(guān)確定的方法(按上年的實際、計劃數(shù)或其他方法)先預(yù)繳所得稅款,到工程完成后再匯算清繳。不能可靠估計的,1 合同成本能夠收回的,按可收回合同成本確認(rèn)收入和成本。使用費收入:準(zhǔn)則與稅法的規(guī)定原則上是一致的。特許使用費收入按照合同約定的特許使用權(quán)使用人應(yīng)付特許權(quán)使用費的日期確認(rèn)收入的實現(xiàn)。2 使用費收入,按有關(guān)合同或協(xié)議約定的收費時間和方法計算確定。原則性差異(謹(jǐn)慎性)3 讓渡資產(chǎn)使用權(quán)收入準(zhǔn)則第 14 號第 118 條讓渡資產(chǎn)使用權(quán)收入包括利息收入、使用費收入等。不跨年度的收入與會計準(zhǔn)則一致。不能夠可靠估計的:已發(fā)生的勞務(wù)成本預(yù)計能夠得到補償,按已發(fā)生勞務(wù)成本的金額確認(rèn)勞務(wù)收入并同金額結(jié)轉(zhuǎn)勞務(wù)成本。稅法:從組織財政收入、公平稅負(fù)等的角度出發(fā),側(cè)重于收入的實現(xiàn),不考慮收入的風(fēng)險。1 應(yīng)收收入確認(rèn)的基本條件是經(jīng)濟交易“形式”上的完成,是否取得交換價值,強調(diào)發(fā)出商品,同時收訖價款或索取價款的憑證。初始投資成本小于取得投資時應(yīng)享有被投資單位可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價值的,差額部分計入當(dāng)期營業(yè)外收入,同時調(diào)整長期股權(quán)投資賬面價值。新稅法規(guī)定:企業(yè)發(fā)生的研發(fā)費用支出,未形成無形資產(chǎn)而計入當(dāng)期損益的,按實際發(fā)生額的 150%扣除;形成無形資產(chǎn)的,按無形資產(chǎn)成本的 150%攤銷。新準(zhǔn)則規(guī)定:研究階段支出費用化,開發(fā)階段支出資本化。新稅法規(guī)定:對于固定資產(chǎn)改建支出,已提足折舊的,按尚可使用年限攤銷;租入的固定資產(chǎn)按合同約定的剩余租賃期限攤銷;除上述情況外改建的固定資產(chǎn)應(yīng)適當(dāng)延長折舊年限。因價值恢復(fù)或轉(zhuǎn)讓處置有關(guān)資產(chǎn)而沖銷的準(zhǔn)備,允許企業(yè)做相反的納稅調(diào)整。資產(chǎn)處置、出售以及對外投資等情況除外,而上述規(guī)定僅適用于長期資產(chǎn),流動資產(chǎn)的減值準(zhǔn)備仍然可以轉(zhuǎn)回。(二)現(xiàn)階段新準(zhǔn)則與新稅法關(guān)于企業(yè)納稅方面的規(guī)定新準(zhǔn)則規(guī)定,企業(yè)應(yīng)當(dāng)在資產(chǎn)負(fù)債表日判斷資產(chǎn)是否存在可能發(fā)生減值,對可能發(fā)生的資產(chǎn)損失計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備?,F(xiàn)代所得稅是起源于英國威廉稅收是國家(政府)憑借或依靠政治權(quán)力(依據(jù)是國家法律)對社會剩余產(chǎn)品價值進行分配,從而籌集財政收入的手段或者工具。稅法是調(diào)整國家和納稅人權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)范總和,是納稅人履行納稅義務(wù)的法律依據(jù)。會計準(zhǔn)則最終目標(biāo)是促進社會經(jīng)濟資源的優(yōu)化配置。它是檢驗實務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)和改良未來實務(wù)的指南,它是有序、系統(tǒng)、內(nèi)在一致的,應(yīng)能與可觀察的客觀事物相吻合。本文從新會計準(zhǔn)則與新稅法關(guān)于納稅方面的差異著手,分析了企業(yè)在納稅過程中遇到的問題,并提出建設(shè)性建議,以期對企業(yè)納稅帶來新的嘗試。隨著我國會計改革和稅制改革的不斷深化,于 2022 年頒布的新會計準(zhǔn)則新會計準(zhǔn)則強化了為投資者和社會公眾提供決策的有用會計信息的理念,具有國際趨同性、全面性和借鑒性的特點。關(guān)鍵字: 會計準(zhǔn)則 稅法 差異 企業(yè)納稅Accounting Standards Impact on Corporate TaxAbstractAccounting Standards and tax law are two different concepts, mission determines their different tax treatment between the two processes in the enterprise is inevitable that different. The difference between the tax department and the treatment difference to the enterprise, the accounting profession39。本文從企業(yè)會計制度與稅法的差異著手,分析了企業(yè)會計制度與稅法的差異對企業(yè)納稅的影響。企業(yè)會計準(zhǔn)則對企業(yè)納稅的影響內(nèi) 容 摘 要企業(yè)會計準(zhǔn)則與稅法是兩個不同的概念,它們不同的使命決定了二者在企業(yè)的稅務(wù)處理過程中不可避免地存在差異。二者之間的差異以及稅務(wù)部門對差異的處理方式給企業(yè)、會計行業(yè)的發(fā)展和保障國家財政收入帶來了不利影響,同時也給企業(yè)納稅帶來了不同的選擇,對企業(yè)納稅帶來了一定的影響。認(rèn)為,從有利于企業(yè)納稅的角度出發(fā),稅法與會計制度的適度分離是必然的。s development