上海金融與法律研究院譯加圖決策者手冊(cè)導(dǎo)言-文庫(kù)吧資料
2025-06-28 14:44本頁(yè)面
【正文】 一個(gè)保證勞動(dòng)力順暢流動(dòng)的體系，需要非凡的政治智慧。l 移民。在本手冊(cè)第10章中，基恩競(jìng)選的時(shí)候，奧巴馬宣稱自由主義者、甚至保守主義者也會(huì)出于對(duì)未取得法庭許可就進(jìn)行非法監(jiān)聽(tīng)這類政策的擔(dān)憂而支持他?！痹谖鞑可絽^(qū)（Mountain West） 西部山區(qū)（Mountain West）實(shí)是指西部的八個(gè)州，也被叫做Mountain States。奧巴馬在競(jìng)選中承諾將會(huì)扭轉(zhuǎn)布什切尼政府關(guān)于行政權(quán)的武斷絕對(duì)化認(rèn)識(shí)。本手冊(cè)第46章（討論戰(zhàn)略問(wèn)題）和第50章（討論伊朗問(wèn)題）深入探討了這方面的問(wèn)題?？ㄅ筇兀═ed Galen Carpenter）建議：當(dāng)我們撤軍時(shí)，組織區(qū)域性會(huì)議以推進(jìn)穩(wěn)定的和平。我們鼓勵(lì)他立即從伊拉克撤軍，并且啟動(dòng)從中東撤軍的進(jìn)程。一早并堅(jiān)定反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)使奧巴馬在競(jìng)選中首次受人歡迎。這更多關(guān)乎自由而不僅僅是經(jīng)濟(jì)。而且如果我們想讓更大的增長(zhǎng)惠及更多人，那么路線圖就只能是更廣泛的個(gè)人選擇和決策、以及自由主義的政策藥方。國(guó)會(huì)有可能會(huì)選擇去追求這些政策嗎？答案是肯定的，國(guó)會(huì)確有可能這么做，而且很顯然已經(jīng)有類似的政策提案了?！痹龆?、依舊擴(kuò)大支出、繼續(xù)補(bǔ)貼冒險(xiǎn)決策、介入企業(yè)決策過(guò)程等政策會(huì)降低美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，可能會(huì)使我們更像法國(guó)。沃爾夫（Tom Wolfe）1976年8月在《紐約》雜志的一篇文章中提出的概念，用來(lái)指1970年代。韋爾奇（Matt Welch）寫(xiě)道：“我們實(shí)際上生活在自由主義時(shí)代的節(jié)骨眼上，在我們生活的每個(gè)方面，高度個(gè)人化、極具擴(kuò)張性的選擇自由與日俱增，曙光已現(xiàn)……現(xiàn)在這個(gè)世界比任何時(shí)候都更能讓你按照自己的意愿生活，這是一個(gè)自由主義哲學(xué)家羅伯特《理性》雜志的編輯尼克林塞（Brink Lindsey）在《豐裕時(shí)代（The Age of Abundance）》所說(shuō)的作為“毫無(wú)疑問(wèn)的自由綜合體”的今日美國(guó)。藝術(shù)、文學(xué)和生活方式越來(lái)越多樣化和個(gè)人化。幾乎同時(shí)，文化革命使社會(huì)走向開(kāi)放。這導(dǎo)向了一個(gè)廣泛的共識(shí)——最終鐵幕 鐵幕（Iron Curtain）是指昔日西歐與東歐共產(chǎn)黨國(guó)家之間想像的屏障。與此同時(shí)，西方的半計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體——英國(guó)、新西蘭、美國(guó)及其他國(guó)家——發(fā)展出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)僵化的軟化版本。曾經(jīng)有一段時(shí)間，半個(gè)世界都拒絕資本主義，這使得自由世界的知識(shí)分子擔(dān)心中央計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)會(huì)輕易擊敗資本主義國(guó)家，而某種混合模式——即一半是資本主義、另一半是社會(huì)主義的模式——將成為未來(lái)的潮流。而很明顯，不管是克林頓政府還是布什政府，自由主義都不在駕駛座上。這里是說(shuō)政府不得干預(yù)媒體和私人領(lǐng)域。事實(shí)上，正如《華盛頓郵報(bào)》在十月份的一次社論中指出的：“陷入危機(jī)的，恰是那種政府資助的、“唯上”的資本主義，對(duì)于這種資本主義的倒掉，我們要說(shuō)：‘死得好’。所以如果一次大的失敗真能終結(jié)一種意識(shí)形態(tài)，那就讓我們聽(tīng)到“干預(yù)主義的終結(jié)”吧。?韋斯伯格(Jacob Weisberg)在危機(jī)伊始就宣稱“自由主義已經(jīng)終結(jié)”。新政使大蕭條延長(zhǎng)了8年、甚至更久。新政是什么？是嚴(yán)格的銀行管制、使原本已經(jīng)極高的邊際稅率更高、對(duì)工資和物價(jià)實(shí)施政府干預(yù)、以及如歷史學(xué)家羅伯特但是撇開(kāi)這些因素不論，資本主義和自由主義真的會(huì)終結(jié)嗎？雖然，導(dǎo)致上個(gè)世紀(jì)的大蕭條的主要原因是美聯(lián)儲(chǔ)的拙劣政策和高關(guān)稅。正如前文所指出的，這場(chǎng)危機(jī)很難說(shuō)是自由放任、放松管制、自由化、或資本主義的失敗，因?yàn)樗怯烧畬?duì)金融體系的多重錯(cuò)誤干預(yù)造成的。這就是為什么讓政治家遠(yuǎn)離商業(yè)如此重要。類似中國(guó)提出要實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化的國(guó)家目標(biāo)時(shí)所用的“樓上樓下、電燈電話”。聯(lián)邦政府應(yīng)該防止利用在企業(yè)的股權(quán)投資越權(quán)指導(dǎo)企業(yè)經(jīng)營(yíng)，并且應(yīng)該以審慎的速度脫離企業(yè)所有者的身份。正如倪凱南（William Niskanen）在本手冊(cè)第36章中寫(xiě)的那樣：國(guó)會(huì)應(yīng)該廢除《社區(qū)再投資法》，并且停止向貸款提供者施壓（不可要求他們放貸給不合格的借款人）。在這一點(diǎn)上，重要的是認(rèn)識(shí)到當(dāng)前的緊急措施僅僅是緊急——如果不是恐慌的——措施，不是長(zhǎng)久之計(jì)。通常，對(duì)待做了錯(cuò)誤決定的企業(yè)的正確反應(yīng)是：讓它們破產(chǎn)或重組，以使其資產(chǎn)和工人流向更有效率的企業(yè)。當(dāng)房?jī)r(jià)開(kāi)始下跌，貸款者就遇到了麻煩。資金和買(mǎi)家推動(dòng)房?jī)r(jià)迅速上漲。漢克（Steve Hanke）總結(jié)了其結(jié)果：“這開(kāi)啟了一切流動(dòng)性周期的源頭并且產(chǎn)生了另一個(gè)巨大的需求泡沫。從買(mǎi)方而言，在這一段時(shí)間內(nèi)，貸款人并
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1