日本專利法的歷史發(fā)展-文庫吧資料
2025-06-27 16:12本頁面
【正文】 侵權(quán)人不進行積極否認或者不對提出文書命令做出反應(yīng)的話，即使是進行了推定侵權(quán)的“真實擬制”，實際上若與實際行為相異的話，也很難執(zhí)行停止侵害的命令。在專利侵權(quán)訴訟中若要使專利侵權(quán)行為特定的話，需要引進發(fā)現(xiàn)制度。但是，損害賠償額的認定方面，是一個較難的課題，仍需多方探索，加以完善。計算鑒定人是公認的會計師等專家，而對行為人設(shè)定了說明義務(wù)。同時，在民事訴訟法中，也有關(guān)于計算鑒定制度；但在專利侵權(quán)訴訟中，即使是有鑒定存在，如果行為人不積極協(xié)助的話，鑒定人也不能獲得充分的資料?！ ≡诔绦蚍矫娴男薷闹?，主要是為了方便損害賠償額的舉證?！ ≡趯嶓w法方面的修改中，第102條第1款規(guī)定，按照侵權(quán)人構(gòu)成侵權(quán)行為的組成物件的數(shù)量，與若沒有侵權(quán)行為，則權(quán)利人能夠銷售的單位數(shù)量的利益額的積，在不超過權(quán)利人的實施能力額度內(nèi)，作為權(quán)利人受到的損害賠償額?！ w納而言，在民事救濟方面，這次修改主要是為了解決賠償額過低及其計算問題，而修改也主要從實體和程序兩個角度著手，以便于迅速地獲得適當而有實效的損害賠償?！ 【唧w而言，這些修改主要包括：（一）對專利要件的修改。隨之，日本產(chǎn)業(yè)界幾乎全體都要求提高損害賠償額，以加強對專利權(quán)的保護。最初，賠償數(shù)額按照準無因管理來處理，而1959年修改的專利法又將損害賠償從“填補損害轉(zhuǎn)向了吐出不當?shù)美?；但是，在當時實際操作中，這種觀念卻沒有得到落實。而1999年12月22日的修改主要是為了配合推進獨立行政法人事業(yè)的開展而進行的?！ ∷?、日本專利法的最新修改 最近，也即1998年（平成10年）、1999年（平成11年），日本又對其專利法進行了最新修改，1999年就進行了三次修改?！ ?994年（平成6年）對專利法進行的修改主要體現(xiàn)在：（一）為使權(quán)利早期設(shè)定，廢止了原來在專利申請審查程序中的申請公告和專利異議申訴制度，而實行專利賦予后的專利異議申訴制度；（二）與當時的技術(shù)革新和國際發(fā)展趨勢相協(xié)調(diào)，要求對于欲獲得專利的發(fā)明的記載要充分、明確，每一請求項的記載要簡潔；（三）引進了通過外國語書面進行申請的制度；（四）依據(jù)巴黎公約的規(guī)定主張優(yōu)先權(quán)的有關(guān)規(guī)定（專利法第43條、第43條之2，實用新型法第11條，外觀設(shè)計法第15條）；（五）對專利申請的手續(xù)補正時間的限制作了緩和性的修改，并整理了有關(guān)條文，主要是因為專利賦予前的申請公告和專利異議申請制度改為專利賦予后的專利異議申請制度，而且與巴黎公約的優(yōu)先權(quán)主張期間以及引進外國語書面申請制度有關(guān)[12]；（六）創(chuàng)設(shè)了因不繳納注冊費而使專利失效后再恢復(fù)專利權(quán)的制度；（七）在無效審判或?qū)＠愖h申訴程序于專利廳受理之時，為避免增加不必要的程序，規(guī)定可以在無效審判程序中請求對說明書或圖紙進行補正，而不必對于補正單獨設(shè)置一個程序。1987年的修改所占的地位較重要，這次修改的主要方面體現(xiàn)在：（一）規(guī)定了優(yōu)先權(quán)證明書的提出期限；（二）鑒于國際通訊手段已經(jīng)很完備，廢止了無效審判除斥期間；（三）修改了手續(xù)費的有關(guān)規(guī)定；（四）修改了國際申請譯文提出期間的有關(guān)規(guī)定；[⑧]（五）借鑒美國的規(guī)定，在專利制度中引進了專利權(quán)存續(xù)期間延長登記的有關(guān)規(guī)定，這主要是在有關(guān)農(nóng)藥和醫(yī)藥等專利由于受安全保護方面的法規(guī)的約束而在兩年以上的期間內(nèi)無法實施的情況下，可以基于專利權(quán)人的申請，在五年的期間范圍內(nèi)進行延長；[⑨]（六）擴大了復(fù)數(shù)發(fā)明可以進行一個申請的范圍，規(guī)定只要在產(chǎn)業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域和研究課題方面具有相當?shù)募夹g(shù)關(guān)聯(lián)性，就可以在同一申請書中進行一個申請（專利放第33條、實用新型法第6條）[⑩]；等等?！ ?978年（昭和53年），為配合已經(jīng)加入的《專利國際合作條約》，日本政府一方面制定了“關(guān)于根據(jù)《專利國際合作條約》進行國際申請等的法律”，另一方面在專利法中新設(shè)立了“關(guān)于根據(jù)《專利國際合作條約》進行國際申請的特例”（第9章）。例如，采取申請公開制度和請求審查制度，擴大先申請的范圍，以及采取前置審查制度，等等?！ ?959年修改的主要內(nèi)容有：（一）判斷發(fā)明新穎性的標準包括國內(nèi)所發(fā)表的刊物在內(nèi)（第29條第1款第3項）；（二）新增加了發(fā)明創(chuàng)造性的規(guī)定（第29條第2款）；（三）改變了有關(guān)職務(wù)發(fā)明的規(guī)定（第35條）；（四）采用了共同申請制度（第38條例外條款）；（五）專利的效力只及于發(fā)明的實施行為（第68條）；（六）將確認專利范圍的復(fù)審制度改為判定制度（第71條）；（七）國家以外的人，在公共利益需要的情況下，也可實施他人的專利發(fā)明（第93條）；（八）規(guī)定了有效期，從申請日起算不得超過20年（第67條），并廢止了有效期延長的制度；（九）新規(guī)定了侵權(quán)規(guī)定（第100條106條）；（十）原則上廢止了請求無效復(fù)審的時效制度（第124條）；（十一）復(fù)審的審級采取一審制。也正因如此，很多人認為，現(xiàn)行專利法是從1959年專利法開始的。因為近代意義的專利法都是以國內(nèi)法為基礎(chǔ)建立起來的，這與日益強化的專利制度國際化趨勢越來越不相適應(yīng)。因此，通過以上專利立法活動，不僅使得專利法作為一種產(chǎn)業(yè)政策法在日本社會經(jīng)濟生活中發(fā)揮著巨大作用，而且在日本建立了一種具有近代意義的專利制度?！ 〗饬x上的專利法，是建立在天賦人權(quán)的基礎(chǔ)上的?！ ?921年修改的主要內(nèi)容有：（一）將先發(fā)明原則改為先申請原則；（二）采取了申請公告制度和提出異議制度；（三）駁回專利申請之前，將駁回理由通知申請人并給予申述意見的機會；（四）廢止了對申請不服的再審查制度，采取了直接請求抗告審查制度；（五）對請求無效復(fù)審規(guī)定了5年的訴訟時效（第85條）；（六）建立了再審查制度?！ ?909年修改的主要內(nèi)容有：（一）增加了有關(guān)職務(wù)發(fā)明的規(guī)定；（二）關(guān)于發(fā)明的新穎性問題采用國內(nèi)公知
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1