監(jiān)獄罪犯死亡處理問題研究-文庫吧資料
2025-06-16 01:31本頁面
【正文】 已經(jīng)擴(kuò)大升級了，失去了最佳的處理時機(jī)，為在第一時間妥善處理罪犯死亡事件造成了損失。由此，我們可以看出《監(jiān)獄法》和《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》有沖突之處，兩者均由全國人大常委會會議立法公布，法律位階相同，而《監(jiān)獄法》公布于1994年，《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》公布于2005年，按照時間的先后順序上來看，《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》公布在后，《監(jiān)獄法》公布在前，兩部法律規(guī)定相沖突的地方《監(jiān)獄法》的規(guī)定自然失去法律效力。通常情況下，家屬認(rèn)為監(jiān)獄醫(yī)院是屬于監(jiān)獄內(nèi)設(shè)疾病治療機(jī)構(gòu)，不應(yīng)該具備從事醫(yī)療鑒定的主體資格，監(jiān)獄醫(yī)院所出具的只是臨床死亡診斷，不能作為死因鑒定。其實(shí)，《監(jiān)獄法》自1994年12月29日公布施行，至今已有18年時間，國法立法機(jī)關(guān)也應(yīng)該進(jìn)一步修改、完善法律法規(guī)，使罪犯在監(jiān)獄死亡時有據(jù)拖的可操作程序，有利于更好地維護(hù)監(jiān)獄秩序，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定。罪犯非正常死亡的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)立即檢驗(yàn)，對死亡原因作出鑒定。人民檢察院對監(jiān)獄的醫(yī)療鑒定有疑義的，可以重新對死亡原因作出鑒定?！痹摲ǖ谖迨鍡l規(guī)定：“ 罪犯在服刑期間死亡的，監(jiān)獄應(yīng)當(dāng)立即通知罪犯家屬和人民檢察院、人民法院。目前，我國法律法規(guī)對罪犯死亡后如何處置的規(guī)定不夠具體。這樣的例子一增多，就會增加監(jiān)獄罪犯死亡家屬的求利之心，不撈得一點(diǎn)錢財(cái)心里不甘心，于是一而再、再而三地鬧事、上訪，要求監(jiān)獄給家屬賠償。但是，由于受到媒體報(bào)道或者民間傳言的誤導(dǎo)，認(rèn)為罪犯只要在監(jiān)獄死亡了，監(jiān)獄就應(yīng)該對罪犯家屬進(jìn)行賠償，存在“趁機(jī)撈一把”的心態(tài)。（3） 少部分家屬受私心驅(qū)使如果家屬對罪犯在監(jiān)獄的死亡持懷疑之心，必然通過一定方式進(jìn)行反映。在社會轉(zhuǎn)型時期，許多矛盾的集中爆發(fā)都不是偶然的，有著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的深層次原因，這些問題僅靠監(jiān)獄機(jī)關(guān)的警察是無法解決的。當(dāng)然，監(jiān)獄警察中間也有個別的“害群之馬”，這就更讓那些別有用心之人抓住小辮子不放了，這些別有用心的人隨時批判性地在一切能發(fā)表意見的地方議論說警察不是普通人，應(yīng)該如何如何，把他們心里的一切不快全部發(fā)泄在警察身上。少數(shù)別有用心的人甚至是國外間諜利用一切機(jī)會大肆批評警察的無能、服務(wù)意識差和腐敗，其不可告人的目的就是敗壞人民警察的良好形象，如果監(jiān)獄警察一有什么做得不對的地方，就用放大鏡甚至顯微鏡看待警察的錯誤，對警察的錯誤或者失誤進(jìn)行無限的夸大、上綱上線。（2） 少數(shù)人別有用心，公眾對監(jiān)獄警察期待過高從這些年的新聞報(bào)道的關(guān)于監(jiān)獄罪犯死亡事件來看，部分事件之所以越鬧越兇、越炒越大，最后引起了社會輿論的廣泛關(guān)注，甚至許多事件產(chǎn)生了很大的負(fù)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1