仲裁法學(xué)作業(yè)答案-文庫吧資料
2025-06-15 22:22本頁面
【正文】 為B．對符合不予執(zhí)行的情形的仲裁裁決，有權(quán)裁定不予執(zhí)行C．對符合撤銷仲裁裁決情形的仲裁裁決，有權(quán)裁定撤銷仲裁裁決D．對仲裁裁決中適用法律有錯誤的內(nèi)容，有權(quán)裁決予以糾正技術(shù)人員陸大生與華陽機(jī)械廠簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，在合同履行中發(fā)生了糾紛。 姓 名： 學(xué) 號： 得 分： 教師簽名： 仲裁法學(xué)第四次作業(yè)一、多項(xiàng)選擇題某聯(lián)營企業(yè)由兩方投資，A方未按聯(lián)營合同繳足出資，B方根據(jù)仲裁協(xié)議申請仲裁。 (5)上訴理由不正確。 (3) 起訴是不正確的；因?yàn)榇嬖谟行У闹俨脜f(xié)議，就不應(yīng)起訴。問：①．合同中的仲裁條款有效還是無效？為什么？②．爭議發(fā)生后簽訂的仲裁協(xié)議有效還是無效？③．海辰食品研究所向法院起訴是否正確？為什么？④．法院審理本案是否合法？為什么？⑤．上訴理由是否正確？⑥．被告是否具有上訴權(quán)？為什么？答: (1) 仲裁條款無效；因?yàn)槲粗该骶唧w仲裁機(jī)構(gòu)，內(nèi)容不明確，無法履行。事后，海辰食品研究所擔(dān)心 B 市技術(shù)合同仲裁委員會實(shí)行地方保護(hù)主義，故未申請仲裁，而向合同履行地的人民法院起訴，起訴時未說明此前兩次約定仲裁的情況，法院受理了本案，并向望龍實(shí)業(yè)公司送達(dá)了起訴狀副本，望龍實(shí)業(yè)公司向法院提交了答辯狀。望龍實(shí)業(yè)公司拒絕答辯。案例分析二 1992年9月，望龍實(shí)業(yè)公司與海辰食品研究所簽訂一份技術(shù)合同，商定雙方聯(lián)合開發(fā)研制一種老人營養(yǎng)飲料，合同中的仲裁條款規(guī)定：因履行本合同發(fā)生的爭議，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，由技術(shù)合同仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。”雖然度假村委員會向仲裁機(jī)構(gòu)遞交了仲裁申請書，但仲裁委員會不能受理。根據(jù)我國《仲裁法》第4條規(guī)定：“當(dāng)事人采用仲裁方法解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。答：該糾紛應(yīng)由人民法院處理。但國泰公司收到管委會的來函后，未向仲裁機(jī)構(gòu)提交仲裁申請書，而直接向法院提起訴訟，要求履行合同。我們也將訴諸法律，向仲裁機(jī)構(gòu)或法院提出仲裁或起訴。后雙方為履行該合同發(fā)生爭議，國泰公司董事長董某給當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)致函反映情況。姓 名： 學(xué) 號： 得 分： 教師簽名： 仲裁法學(xué)第三次作業(yè)案例分析一 1992年某渡假村管委會與香港國泰公司簽訂了合資建設(shè)高爾夫球場合同。但是，在仲裁過程中，代理人權(quán)限的變更應(yīng)當(dāng)及時書面告知仲裁庭，并由仲裁庭通知對方當(dāng)事人。委托代理權(quán)是基于被代理人的授權(quán)而產(chǎn)生，也可以基于被代理人的授權(quán)而予以變更。根據(jù)仲裁法對仲裁程序的有關(guān)規(guī)定，仲裁審理一般應(yīng)經(jīng)過以下階段：開庭準(zhǔn)備、開庭開始、庭審調(diào)查、庭審辯論、評議與裁決。簡述仲裁審理程序。仲裁中調(diào)解的法律效力是什么？仲裁庭依據(jù)當(dāng)事人之間達(dá)成的調(diào)解協(xié)議制作調(diào)解書后，該調(diào)解書與生效的仲裁裁決具有同等的法律效力：（1）對雙方當(dāng)事人之間爭議的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系具有終局的確認(rèn)效力。 （2）申請人撤回財(cái)產(chǎn)保全申請。（3） 反請求應(yīng)當(dāng)在仲裁委員會受理原仲裁申請后，作出仲裁裁決之前提出，否則就無法實(shí)現(xiàn)與原仲裁請求合并審理的目的。被申請人對申請人的仲裁請求提出反請求應(yīng)當(dāng)具備以下條件：（1） 反請求應(yīng)由被
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1