【正文】 同爭議仲裁案。本案現已審理終結。 被申請人 Digital Sun Investment Limited（下稱 DSI公司）。 37 袁尉倫等與 Digital Sun Investment Limited申請執(zhí)行仲裁裁決糾紛案 中華人民共和國江蘇省蘇州市中級人民法院 民事裁定書（ 2022）蘇中民三仲審字第 0005號 ? 申請人袁尉倫。根據最高人民法院 《 關于執(zhí)行我國加入的＜承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約＞的通知 》 第四條的規(guī)定，我國有管轄權的人民法院接到一方當事人的申請后，應對申請承認及執(zhí)行的仲裁裁決進行審查，如果認定具有《 1958年紐約公約 》 第五條第二項所列的情形之一的，或者根據被執(zhí)行人提供的證據證明具有第五條第一項所列的情形之一的，應當裁定駁回申請，拒絕承認及執(zhí)行。本案被申請承認和執(zhí)行的仲裁裁決系國際商會仲裁院作出，通過其總部秘書處蓋章確認，應被視為非內國裁決。 案件受理費 500元，由旭普林公司承擔 36 ? 判決理由： ? 江蘇省無錫市中級人民法院經審理認為：本案系承認和執(zhí)行國外仲裁裁決案。 35 ? 2022 年 8 月 30 日，無錫市中級人民法院受理了該請求承認與執(zhí)行該 ICC 裁決的申請。 34 ? 另一方面， ICC國際仲裁員仲裁庭則于2022年 11月 10日 根據仲裁庭“ 自裁管轄原則 (The doctrine of petencepetence)” 和 ICC 仲裁規(guī)則的規(guī)定，于 2022 年 11 月 10 日作出部分裁決（ Partial Award on urisdiction），確認其對雙方當事人之間的爭議有管轄權。而根據我國仲裁法的有關規(guī)定，有效的仲裁條款應當同時具備仲裁的意思表示、仲裁事項和明確的仲裁機構三個方面的內容。無錫市新區(qū)人民法院將此案層報無錫市中級人民法院和江蘇省高級人民法院，后者上報給最高人民法院。沃可公司對仲裁庭的管轄權提出異議。案件審理應當在協議附件中規(guī)定的地點進行，并使用第 規(guī)定的語言。合同附件約定：“ Arbitration: Rules, Shanghai shall apply.”本案合同采用的是 FIDIC(國際咨詢工程師聯合會 )示范合同文本，該合同文本第 ：“異議通知書所指的任何爭端，應當由一名獨立的仲裁員根據協議附件中規(guī)定的規(guī)則作出最終處理。我國于 1986年 12月2日正式加入了紐約公約， 但有兩項保留，一是僅適用二締約國間作出的裁決，二是只適用于商事法律關 系所引起的爭議。 31 ?第五章 外國仲裁裁決的承認與執(zhí)行 ?各國對執(zhí)行外國的仲裁裁決，都規(guī)定了一些限制，存在許 多分歧。 30 仲裁裁決及其效力 ?仲裁裁決是終局的，對雙方當事人均有約束力。仲裁庭由雙方當事人合意選定或由有關仲裁機構基于當事人的授權或依職 權指定的仲裁員組成； ?③仲裁審理，分為口頭審理和書面審理兩種方式； ?④仲 裁裁決。 ? 這種爭議是有關一個能用仲裁方法解決的事項 ? 根據對他們可適用的法律 （ 準據法 ） ， 仲裁協議的雙方當事人是有法律能力的 ? 根據雙方當事人指定的法律，或根據裁決作出地國家的法律，仲裁協議是有效的，或者用紐約公約的話說，協定不能是 “ 無效和作廢的，不能執(zhí)行的。關于仲裁協議有效的要件 ， 各國法律和實踐 ， 并不完全一致 。 （ 四 ） 仲裁裁決的效力 仲裁條款一般都明確規(guī)定 ， 仲裁裁決是終局裁決 ， 對雙方當事人都有約束力 ， 任何一方都不得向法院提起上訴要求予以更改 。 （ 二 ） 仲裁機構 （ 三 ） 仲裁程序規(guī)則 仲裁程序規(guī)則主要規(guī)定如何進行仲裁的程序和做法 ， 其中包括如何提出仲裁申請 、 如何進行答辯 、 如何指定仲裁員 、 怎樣進行仲裁審理 、 如何作出仲裁裁決以及裁決的效力等內容 。 27 仲裁條款的主要內容 仲裁條款一般應包括仲裁地點 、 仲裁機構 、 仲裁程序和裁決的效力四個方面 。 ? 一項有效的仲裁協議是進行仲裁程序的依據 。 ? 一項有效的仲裁可以排除有關國家法院的管轄權 。 24 第三節(jié) 仲裁協議 ?仲裁協議的概念和種類 ?仲裁協議的法律效力 ?仲裁條款的主要內容 ?有 效仲裁協議的確定 25 一 、 仲裁協議的概念和種類 （ 1） 概念：是國際商事仲裁的基石 ， 它是指雙方當事人合意將他們之間業(yè)已發(fā)生或將來可能發(fā)生的爭議交付某仲裁機構仲裁解決的一種書面文件 。若協商不能解決，應提交北京或武漢市仲裁委員會解決”。經審查，該申請符合 法律 規(guī)定的再審條件。本院于 2022年 12月作出（ 2022）武仲確字第 3號民事裁定書，裁定雙方當事人簽訂的關于成立“武漢思康達生物技術有限責任公司”的合同中的仲裁協議無效。該公司董事長 ? 原審原告與原審被告因履行雙方簽訂的 《 關于成立“武漢思康達生物技術有限責任公司”的合同 》 發(fā)生糾紛；原審被告依該合同中的仲裁條款向北京仲裁委員會申請仲裁。 ? 原審被告思可達高技術產業(yè)化中試配套有限公司；住所地北京市西城區(qū)三里河南橫街 7號。 22 ? 原審原告華中理工大學科技開發(fā)總公司，住所地湖北省武漢市珞瑜路 1037號。 21 ?目前國際上影響較大的幾個常設商事仲裁機構是： ?１、國際商會仲裁院，成立于 1923年，總部設在巴黎； ?２、瑞典斯德哥爾摩商事仲裁院，成立于 1917； ?３、英國倫敦仲裁院，成立于 1892年； ?４、美國仲裁協會，成立于 1926年，總部設在紐約； ?５、瑞士蘇黎世商會仲裁院，成立于 1911年。 不論此契約論在理論上是否能夠完全成立 ， 仲裁機構在國際商事仲裁法中的地位是顯而易見的 。 ? 作為爭議雙方當事人以外的第三者 ， 仲裁機構成為國際商事仲裁法的主體 ， 是國際商事仲裁的特殊情況 。 ?國際商事仲裁機構可分為臨時仲裁機構和常設仲裁機構。 18 ?（二）國際商事仲裁的特點： ?①當事人自主性較大，對仲裁方式的選擇、仲裁地點、仲裁機構、仲裁 員、仲裁程序、仲裁所適用的法律等，當事人都可以自由作出決定； ?②程序靈活、迅速及時，收費較低； ?③具有必要的強制性，這體現在仲裁協議的強制性、 仲裁裁決的強制性； ?④有利于保持當事人間的關系，并可協調不同法律之間的沖突。 ? 值得注意的是，現行的 《 仲裁規(guī)則 》 是從2022年 5月 1日起施行的，規(guī)定受理國內仲裁案件，因此，如果案件發(fā)生在現在，仲裁委員會當然對案件具有管轄權，被申請人也不會以案件沒有涉外因素而提出管轄異議的。仲裁委員會審查合同及有關材料，認為：本案合同三方當事人均為中國法人，但本案合同仍具有涉外因素，屬于涉外仲裁案件。第一申請人對管轄權異議的答辯稱：根據 《 仲裁規(guī)則 》 第七條，凡當事人同意將爭議提交仲裁委員會仲裁的，均視為同意按照本仲裁規(guī)則仲裁。被申請人于 1998年 5月 18日提交了“仲裁管轄異議書”，理由如下：根據 《 仲裁規(guī)則 》[1]第二條規(guī)定，中國法人及或自然人之間的非產生于國際或涉外的經濟貿易爭議不在仲裁委員會的仲裁管轄范圍之內。 14 家用電器（集團）公司與 有限公司 買賣合同 管轄異議仲裁案 ? 「案情介紹」 ? 第一申請人 家用電器（集團）公司、第二申請人 市 廠與被申請人 有限公司簽訂了 89MSSC001PRC號合同。 12 三、解決國際經濟爭議的非司法方法 ?ＡＤＲ的法律特征 ?（一）它是當事人之間達成的自愿的解決爭議的方法 ?（二）ＡＤＲ無法律上強制執(zhí)行的效力 ?（三）ＡＤＲ既可單獨適用，也可適用于訴訟和仲裁程序 13 ＡＤＲ的主要表現形式 ?（一）雙方當事人協商談判 ?（二）由雙方當事人共同選擇的第三者調節(jié) ?（三）模擬法庭（ minitrial） ?模擬法庭是一種沒有拘束力的、可以由民間主持也可以由法院主持的解決糾紛的程序。