水資源短缺風(fēng)險評價體系-文庫吧資料
2025-05-29 18:31本頁面
【正文】 的看出水資源短缺危險程度較高,這與模型Ⅰ：和模型Ⅱ：的結(jié)果是一致的,即表明水資源短缺風(fēng)險突出,Ⅲ：在實際應(yīng)用中,主因素（權(quán)重最大的因素）在綜合評價中起決定作用,為了避免其帶來的負面影響,我們用另外一種模型即模型Ⅳ進行檢驗. 模型Ⅳ：（加權(quán)平均模型）計算可求得綜合評判為 模型Ⅳ對所有因素以權(quán)重大小均衡兼顧,Ⅳ可以檢驗出前三種模型在數(shù)據(jù)分析及用算過程中是適合的,并沒有帶來較大的偏差.九、結(jié)論（1）本文基于模糊綜合評判模型建立了水資源短缺風(fēng)險評價模型,同時考慮到水資源系統(tǒng)的模糊不確定性,.（2）由模糊綜合評價模型可以得出北京市水資源短缺風(fēng)險處于較高水平,根據(jù)我們建立的北京市水資源系統(tǒng)風(fēng)險評價指標(biāo)體系及評價模型, 對北京市進行水資源系統(tǒng)風(fēng)險評價, 得出北京市水資源短缺風(fēng)險級別為較高風(fēng)險, . （3）北京市用水結(jié)構(gòu)變化總的來說呈現(xiàn)以下趨勢: 總用水量趨于平穩(wěn), 工業(yè)用水和農(nóng)業(yè)用水從量上和占總用水量的比重上都有所下降, 而生活用水卻迅速遞增.下面是給北京市水資源管理相關(guān)部門的研究報告.北京市水資源短缺研究報告北京市水行政主管部門 ： ,造成水資源短缺的成因主要源于以下四方面:。linewidth39。b39。linewidth39。r39。markersize39。k.39。 （）最后得到的權(quán)重向量為：（2） 一致性檢驗的計算過程如下：列向量歸一化A1 = 歸一化按行求和 得== =根據(jù)公式可得此時, ,由公式.可算得由于則可以認(rèn)為判斷矩陣具有一致性,據(jù)此而計算的值是可以接受的；綜合上面的計算,我們得到環(huán)境因素指標(biāo)、工業(yè)因素指標(biāo)、農(nóng)業(yè)因素指標(biāo)、社會經(jīng)濟因素指標(biāo)的4個權(quán)重向量：設(shè)環(huán)境因素指標(biāo)、工業(yè)因素指標(biāo)、社會經(jīng)濟因素指標(biāo)值分別是,它們的分項指標(biāo)的權(quán)重為 , , ,…, （, ）,分項指標(biāo)的值分別為 , , ,…, （, ）,總值為,所以有公式 （）根據(jù)這個公式及參考姜啟源編的《數(shù)學(xué)模型》第二版[1]中的概念及計算原理得目標(biāo)中的組合權(quán)重應(yīng)該為它們相應(yīng)的權(quán)向量和歸一化的特征向量兩兩乘積之和.則對于社會經(jīng)濟因素來說,它的評價指標(biāo)值為：同理,對于水資源分險因子的其他三個層面,可得其評價指標(biāo)值為：再根據(jù)它們各自的指標(biāo)值算出權(quán)重向量,最后,由公式（）得到水資源短缺風(fēng)險因子的評價向量：由此可以看出,環(huán)境因素指標(biāo)、工業(yè)因素指標(biāo)、農(nóng)業(yè)因素指標(biāo)、%,%,%,%,這說明隨著北京人口的增多和第三產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展, 居民生活水平的提高帶來的居民生活用水的迅速增長, 城市建設(shè)、環(huán)境質(zhì)量的提高以及服務(wù)業(yè)的蓬勃發(fā)展造成了公共用水的增加, 共同推動了北京市生活用水迅速增長.基于上面的分析,我們已經(jīng)得到了主要的水資源短缺風(fēng)險因子,由此我們可以分析得出各風(fēng)險因子與水資源短缺風(fēng)險的關(guān)系,如圖（1）所示.由此可以看出,水資源的短缺取決于供水和需水兩方面,要充分考慮風(fēng)險的特點以及水資源系統(tǒng)的復(fù)雜性,要把存在風(fēng)險的概率、風(fēng)險出現(xiàn)的時間、風(fēng)險造成的損失、風(fēng)險解除的時間、,必須從多方面的指標(biāo)綜合考慮.評價指標(biāo)選擇的原則是： （1）能集中反映缺水地區(qū)的缺水風(fēng)險； （2）能集中反映缺水風(fēng)險的程度； （3）能反映水資源短缺風(fēng)險發(fā)生后水資源系統(tǒng)的承受能力； （4）代表性好,針對性強,易于量化.依據(jù)上述原則,并參考文獻,選取了短缺性、危險性、易損性、.水資源短缺風(fēng)險評價是在短缺風(fēng)險分析的基礎(chǔ)上,把短缺性、危險性、易損性、,以層次分析法為工具,采用模糊綜合評判模型對水資源短缺風(fēng)險進行評價,并用改進的模糊綜合評判模型對評價結(jié)果進行檢驗.短缺性: 指水資源系統(tǒng)在自身運行過程中輸入主體容易受到損害的性質(zhì), 表征系統(tǒng)輸 . 危險性：指在特定的時空環(huán)境條件下,水資源系統(tǒng)發(fā)生的非期望事件及其發(fā)生的概論并由此產(chǎn)生的損失. 易損性: 表征系統(tǒng)面臨風(fēng)險的潛在損害度, 即系統(tǒng)潛在輸出抵抗風(fēng)險的易損程度.承險性：水資源系統(tǒng)能通過自身的反饋調(diào)節(jié)來應(yīng)對風(fēng)險的能力.為了比較直觀的說明北京市水資源短缺風(fēng)險的程度,我們將其分成5級,分別叫做低風(fēng)險、較低風(fēng)險、中風(fēng)險、較高風(fēng)險和高風(fēng)險,風(fēng)險各級別按綜合分值評判,其評判標(biāo)準(zhǔn)和各級別風(fēng)險的特征下表. 表5：水資源短缺風(fēng)險等級劃分水資源短缺風(fēng)險等級風(fēng)險級別水資源系統(tǒng)的風(fēng)險特征低可以承受的風(fēng)險較低較能承受的風(fēng)險中邊緣風(fēng)險較高不可承受風(fēng)險高水資源系統(tǒng)受到嚴(yán)重破壞設(shè)給定2 個有限論域和,其中代表綜合評判的因素（短缺性、危險性、易損性、承險性）所組成的集合；代表評語（低、較低、中、較高、高）,并且可表示為,；,.其中表示單因素 在總評定因素中所起作用大小的變量,也在一定程度上代表根據(jù)單因素評定等級的能力；為等級對綜合評定所得模糊子集的隸屬度,它表示綜合評判的結(jié)果. 33 / 34類別類別系統(tǒng)表征層評價指標(biāo)層單位 隸屬度= = = = =短缺性A1環(huán)境短缺性B1COD排放超標(biāo)率C1%0 015 1530 3045 45污水處理率C2%80 7080 6070 5060 50蓄水短缺性B2地下水超采量占多年水資源均值比例C3%5 510 1015 1520 20水量短缺性B3耗水率C4%80 6080 4060 2040 20污水未處理率C5%20 2030 3040 4050 50危險性 A2水量B4人均水資源占有量C6/人400 400800 8001200 12002000 2000年均降水量C7mm/年800 700800 600700 400600 400環(huán)境易損性B5地下水超采面積率C8%5 510 1015 1520 20用水占需水比例C9%50 4050 3040 2030 20易損性A3社會經(jīng)濟易損性B6人均水資源占世界缺水線的差值率C10%10 1020 2030 3040 40缺水GDP損害度C11%10 1020
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1