電子商務(wù)合同成立中的法律問題范本-文庫吧資料
2025-05-20 12:33本頁面
【正文】 定：(A)如收件人為接收數(shù)據(jù)電文而指定了某一信息系統(tǒng)：a)以數(shù)據(jù)電文進入該指定信息系統(tǒng)的時間為收到時間。因此，聯(lián)合國《示范法》對數(shù)據(jù)電文的發(fā)出時間采用的是“發(fā)送主義”。該法回避了對承諾生效的時間作出直接規(guī)定，而僅僅是給數(shù)據(jù)電文的發(fā)出與到達時間設(shè)定了標準?？梢钥闯觯覈逗贤ā穲猿至恕暗竭_主義”的傳統(tǒng)。第16條第2款規(guī)定：“采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進入該特定系統(tǒng)的時間，視為到達時間。與之不同的是，英美法系采取所謂“發(fā)送主義”，即以承諾發(fā)出的時間與地點作為合同成立的時間與地點。因此，合同的成立應(yīng)以承諾來作為判別標準?！ 『贤闪⒌臉藴适请p方意思表示一致的達成，即合意的達成。因此，確定了合同的成立時間也就相應(yīng)地確定了合同當事人開始履行合同義務(wù)的時間。因為在一般情形下，合同的成立時間也就是合同的生效時間。筆者以為制定電子商務(wù)立法時，應(yīng)根據(jù)不同的電子傳遞方式作出較為靈活的規(guī)定，以適應(yīng)電子商務(wù)發(fā)展的需要。例如，要約人以電子郵件方式發(fā)出一份可撤銷的要約，受要約人收到要約后，并沒有馬上答復(fù)作出承諾，此時，要約人可以撤銷要約， 只要要約人撤銷其意思表示的通知在對方答復(fù)之前達到對方。因電子傳輸?shù)乃俣群芸?，在通常情況下，意思表示的撤回在技術(shù)上不易達到，即要求撤回的通知在承諾到達要約人之前或與承諾同時到達要約人。但也有人主張，“法律貴在嚴密，即使要約能撤銷的可能性微乎其微，也不應(yīng)完全否認這種已得到廣泛承認的合理權(quán)利本身。從已有的立法(譬如《示范法》以及新加坡《交易法令》)來看，似乎都對這一問題采取了回避態(tài)度。(二)受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準備工作。撤銷要約的通知應(yīng)當在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達受要約人。對于要約的撤銷，大多數(shù)國家原則上是允許的，但一般都規(guī)定有些要約是不可以撤銷的。在合同法中，它僅指要約的撤銷。撤回承諾的通知應(yīng)當在承諾到達要約人之前或與承諾同時到達要約人。撤回要約的通知應(yīng)當在要約到達受要約人之前或與要約同時到達受要約人。兩大法系對要約及承諾的撤回均是認可的?！ ?三)意思表示的撤回與撤銷 意思表示的撤回是指在意思表示到達對方之前與之到達對方的同時，表意人又向其發(fā)出通知以否認前一意思表示效力的行為。根據(jù)前引第14條，這一標準應(yīng)該是：(1)意思表示的內(nèi)容是否具體確定。更為重要的是，商家自己實際上也已將其視為要約。但是，必須指出，上述方法亦有其局限性：從交易的對象的種類出發(fā)，而不是根據(jù)意思表示的內(nèi)容、目的來區(qū)分要約與要約邀請，其結(jié)果必然是不準確的。而在后兩種交易中，廣告一般應(yīng)視為要約。網(wǎng)上服務(wù)。另外，還有人傾向于根據(jù)不同情形分別解決，根據(jù)按照交易的性質(zhì)，他們將網(wǎng)上交易分為三類：銷售實物。有人主張應(yīng)都視為要約邀請，因為這些信息都是向不特定的多數(shù)人發(fā)出。值得注意的是，為了避免使人將商業(yè)廣告都理解為要約邀請，該條隨后特別指出，商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。第15條規(guī)定：要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。該法第14條規(guī)定：要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當符合下列規(guī)定：(1)內(nèi)容具體確定。對于要約邀請，其發(fā)出人則不負有這些義務(wù)，他完全可以自由地決定是否接受對方的意思表示，也可以隨時撤銷其已發(fā)出的意思表示?！ ?二)要約與要約邀請 大陸和英美兩大法系都對要約與要約邀請作出了區(qū)分，因為二者的法律后
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1