博弈與社會(huì)ppt課件-文庫(kù)吧資料
2025-05-18 07:09本頁面
【正文】 ），總產(chǎn)量是（ 100， 100）； ? 如果 A專業(yè)化于生產(chǎn)面包，產(chǎn)量可以達(dá)到 150； B專業(yè)化于生產(chǎn)牛奶，產(chǎn)量可以達(dá)到 140；那么，分工與不分工比較，就是一個(gè)帕累托改進(jìn)，因?yàn)榭偖a(chǎn)量可以達(dá)到（ 150， 140）。 ? 一般地，什么是所謂的社會(huì)允許甚至鼓勵(lì)的“正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”？答案是“卡爾多 ?？怂箻?biāo)準(zhǔn)”。但如果這個(gè)人用較低的價(jià)格和更好的服務(wù)擠這個(gè)商店，他就無須為此承擔(dān)責(zé)任。 市場(chǎng)：供給與需求 數(shù)量 價(jià)格 需求曲線（消費(fèi)者的評(píng)價(jià)） 供給曲線 （生產(chǎn)者的成本） 均衡價(jià)格 均衡產(chǎn)量 為什么壟斷是沒有效率的 數(shù)量 價(jià)格 需求曲線（消費(fèi)者的評(píng)價(jià)） 供給曲線 （生產(chǎn)者的成本） 均衡價(jià)格 均衡價(jià)格 壟斷價(jià)格 壟斷產(chǎn)量 應(yīng)用：競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則 ? 設(shè)想有一個(gè)商店。 ? 自愿的交易一定是一個(gè)帕累托改進(jìn)（假定沒有欺詐） ? 設(shè)想： A擁有 10個(gè)蘋果， 0個(gè)桃； B擁有 0個(gè)桃， 10個(gè)蘋果。（王成，第 122頁） ? 法院判決：大華廠承擔(dān)責(zé)任 ? HAND 規(guī)則。為了上班方便，人們經(jīng)常從缺口處翻越行走。 2022年 10月2 日，三小孩相約各自攜帶火柴、爆竹、手電等一起玩耍。因此，“卡爾多 ?？怂箻?biāo)準(zhǔn)”就是“財(cái)富最大化”。 ? 卡爾多 ?？怂箻?biāo)準(zhǔn)：如果一種變革使得受益者的所得足以彌補(bǔ)受損者的所失，這種變革就是一個(gè)卡爾多 ?？怂垢倪M(jìn)。 H 從 Z到 F、 X是帕累托改進(jìn)； 從 Z到 H、 G不是帕累托改進(jìn)； 從 H、 G到 X、 F、 Z都不是帕累托改進(jìn) 卡爾多 希克斯 （ KaldorHicks）標(biāo)準(zhǔn) ? 設(shè)想：狀態(tài) X下， A的收入是 100， B的收入也是 100；在狀態(tài) Y下， A的收入是 1000， B的收入是 99。 X 。 Z 。 ? 狀態(tài) X帕累托優(yōu)于 狀態(tài) Y，如果在狀態(tài) X下，至少有一個(gè)人的處境比狀態(tài) Y下更好，而沒有任何人的處境比在狀態(tài) Y下壞。 ? 如果一種狀態(tài)不是帕累托最優(yōu)，意味著存在帕累托改進(jìn)的可能。 ? 不同帕累托狀態(tài)之間不可以比較 ? 所以，帕累托最優(yōu)可能意味著收入分配的不公平；極端地，一個(gè)人得到所有收入，另一個(gè)人一無所有，也是一個(gè)帕累托最優(yōu) 以兩人社會(huì)為例 A的收入 B的收入 X Y Z 。 ? 這兩種情形有什么不同？為什么法律允許第二種情形而不允許第一種情形？ 帕累托效率 ? 定義：一種狀態(tài)（資源配置、社會(huì)制度等）被稱為帕累托最優(yōu)狀態(tài)，如果不存在另一種狀態(tài)能使得沒有任何人的處境變壞同時(shí)至少有一個(gè)人的處境變得更好。 ? Normative: functional goal of social science is not just to predict human behavior, but also to analyze social institutions and evaluate proposals for institutional reform. 效率標(biāo)準(zhǔn) ? 問題：社會(huì)是由人組成的，每個(gè)人的行為都會(huì)影響到他人的利益。 不確定環(huán)境下的最優(yōu)選擇 ?預(yù)期效用理論 (expected utility theory) ?期望效用理論（ prospect theory) 對(duì)理性人假設(shè)的批評(píng) ?有限理性 (bounded rationality):intended to be rational, but only limited to be so. ? Cognitive ability(limited putational skill and serious flawed memories) ?有限毅力（ bounded willpower)； ? Presentbiased preference ?有限自利（ bounded selfinterest) ? emotional behavoir 對(duì)理性人假設(shè)的捍衛(wèi) ? Second best: no reliably accurate and analytically tractable theory of inconsistence and foolishness has been developed。在給定約束下追求偏好的最大化（ maximization) ?偏好是如何形成的？ ?關(guān)于偏好的假設(shè)： ? 完備性（ pleteness)：任何兩個(gè)可選擇的方案之間都是可比較的；
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1