不同類型的受賄犯ppt課件-文庫吧資料
2025-05-18 05:25本頁面
【正文】 ? 如何證明主觀范疇的“明知” ？ ? 如何界定“共同占有”的情形 ？ ? 介紹賄賂行為人參與行受賄過程的，是否構(gòu)成受賄共犯？ 省國(guó)土資源廳原執(zhí)法監(jiān)察總隊(duì)田某、姜某受賄案 ? 田某、姜某，河北省國(guó)土資源廳執(zhí)法監(jiān)察總隊(duì)原工作人員。法院判決認(rèn)定，其中 400萬元人民幣、價(jià)值 值 40余萬元的一輛別克轎車系劉伙同其情婦向?qū)Ψ剿饕I車和住房均由王某某支配，王某某與劉志華構(gòu)成共同受賄。 ? 特定關(guān)系人包括國(guó)家工作人員的近親屬、情婦（夫）以及其他與其有共同利益關(guān)系的人。王明知魏某在業(yè)務(wù)上有求于李某某，卻欣然接受，李某某對(duì)此予以默認(rèn)，二人構(gòu)成受賄罪共犯。 《 全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要 》 北京鐵路局原局長(zhǎng)李某某及其妻王某某 共同受賄案 ? 2022年至 2022年間，李某某多次利用擔(dān)任北京鐵路局局長(zhǎng)職務(wù)便利，甚至越權(quán)出具相關(guān)函件，幫助北亞實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司增發(fā)股票、籌集資金。李寶金受賄總額 562萬余元，其中利用其職權(quán)或地位形成的便利條件受賄的達(dá)245萬余元，占受賄總額的將近一半。 天津市檢察院原檢察長(zhǎng)李寶金受賄案 ? 2022年 11月，經(jīng)高檢院指定管轄，河北省院對(duì)李寶金受賄案立案?jìng)刹?。把握并利用行為人的這一認(rèn)識(shí)誤區(qū)，有助于我們找到全案的突破口。 在招標(biāo)投標(biāo)、政府采購(gòu)等商業(yè)活動(dòng)中，違背公平原則，給予相關(guān)人員財(cái)物以謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的，屬于‘謀取不正當(dāng)利益’。 “本人職權(quán)形成的便利條件” ? 指行為人與被其利用的國(guó)家工作人員之間在職務(wù)上沒有隸屬、制約關(guān)系，但是行為人的職權(quán)或地位能夠?qū)?duì)方產(chǎn)生一定影響，或者行為人與對(duì)方之間有一定的工作聯(lián)系并由此可以對(duì)其產(chǎn)生一定的影響。 （三）斡旋受賄（間接受賄） ? 刑法第 388條：國(guó)家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄論處。 ? 帳外暗中，是指未在依法設(shè)立的反映其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者行政事業(yè)經(jīng)費(fèi)收支的財(cái)務(wù)賬上按照財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度規(guī)定明確如實(shí)記載，包括不計(jì)入財(cái)務(wù)賬、轉(zhuǎn)入其他財(cái)務(wù)賬或者做假賬等。 ? 國(guó)家機(jī)關(guān)以及具有行政管理權(quán)限的國(guó)有事業(yè)單位，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)參與者履行的監(jiān)督管理職能，如行政審批等，不屬于“經(jīng)濟(jì)往來” 范疇 “違反國(guó)家規(guī)定” ? 刑法第 96條：本法所稱違反國(guó)家規(guī)定，是指違反全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律和決定，國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令。 ? 經(jīng)濟(jì)受賄具有明顯的行業(yè)特點(diǎn)，易引發(fā)窩串案。 （二）經(jīng)濟(jì)受賄 ? 經(jīng)濟(jì)受賄是指國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的行為。 判決情況 ? 石家莊市中院判決認(rèn)定，姚某犯受賄罪，判處無期徒刑；成某犯受賄罪，判處有期徒刑 12年。 辯方觀點(diǎn) ? 第一，姚某與泰岳公司商議股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)時(shí)，履行的是茂名石化職工互助會(huì)這一社團(tuán)法人副理事長(zhǎng)的職責(zé)，不屬于“從事公務(wù)”； ? 第二，成某任茂化實(shí)華公司副總會(huì)計(jì)師這一職務(wù)來源于“聘用”而非“委派”，其職責(zé)不屬于“從事公務(wù)”； ? 第三，姚某在與茂名石化公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系之后，即完全喪失國(guó)家工作人員身份，繼續(xù)與泰岳簽約股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的行為，不屬于“從事公務(wù)”。 2022年 11月，姚某代表茂化實(shí)華公司職工互助會(huì)兩次與劉某簽約，幫助其完成股權(quán)收購(gòu)。 簡(jiǎn)要案情 2022年，因政策變化，茂名石化公司職工互助會(huì)擬轉(zhuǎn)讓所持茂化實(shí)華公司股權(quán)，北京泰岳公司有意收購(gòu)，該公司董事長(zhǎng)劉某找到姚某、成某請(qǐng)求幫助該公司實(shí)現(xiàn)收購(gòu)，并承諾給予好處。 姚某，系茂名石化公司任命的茂化實(shí)華公司總經(jīng)理，并兼任茂名石化公司職工互助會(huì)副理事長(zhǎng)。 中國(guó)石化集團(tuán)茂名石油化工公司 原工作人員姚某、成某受賄案 ? 案件背景： 茂名石化公司是一家國(guó)有企業(yè)。 ? 謀利實(shí)施與否、利益是否實(shí)現(xiàn)、利益是否正當(dāng)均不影響犯罪認(rèn)定
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1