【正文】 雙方另行協(xié)商。本協(xié)議對(duì)乙方及其成立的六安商之都等均有約束力，對(duì)雙方原來合作過程中乙方欠交甲方的商標(biāo)使用費(fèi)，乙方應(yīng)于本協(xié)議簽訂后1個(gè)月內(nèi)付清。乙方對(duì)甲方許可使用的“商之都”商標(biāo)只能限定在其開設(shè)的六安商之都及其直屬買場使用，不得用于非商品零售、批發(fā)以外的行業(yè)和其他經(jīng)營活動(dòng)，使用范圍僅為六安市區(qū)內(nèi)。在合同生效后乙方有權(quán)使用“商之都”商標(biāo)在六安市區(qū)內(nèi)開展商業(yè)零售、批發(fā)業(yè)務(wù)的權(quán)利。甲方有權(quán)每季度查閱六安商之都及其直屬賣場、超市的財(cái)務(wù)資料，有權(quán)監(jiān)督乙方的經(jīng)營活動(dòng)。如乙方開設(shè)超市連鎖分店，其品牌使用費(fèi)按超市稅后銷售額的0。5%計(jì)提。甲方有向乙方派駐管理人員的權(quán)利，甲方所派駐人員在乙方擔(dān)任總經(jīng)理、財(cái)務(wù)及主要業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人，并不得單方面進(jìn)行任命和調(diào)換。乙方加盟的方式為甲方許可乙方在本合同有效期內(nèi)使用“商之都”商標(biāo)。2002年2月10日安徽商之都制作《2001年連鎖店分成返還表》，表中列明的返還六安商之都的商譽(yù)費(fèi)金額為43800元。　　在履行合同過程中，六安商之都和安徽商之都雙方于2001年元月1日訂立《安徽商之都2001年連鎖經(jīng)營管理目標(biāo)責(zé)任書》，就商譽(yù)費(fèi)超任務(wù)分成部分約定，商譽(yù)費(fèi)的實(shí)際上交數(shù)額超過計(jì)劃指標(biāo)10%以上(含10%)，超出部分按四、六分成(總部為40%，連鎖店為60%)。該公司根據(jù)安徽省六安地區(qū)華僑友誼公司與安徽商之都訂立的協(xié)議向安徽商之都交納商譽(yù)費(fèi)。　　1998年9月成立六安(安徽商之都)商場，作為履行雙方《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議》的載體，負(fù)責(zé)人為冉昆峰，總經(jīng)理及財(cái)務(wù)主管由安徽商之都任命派駐。本協(xié)議如有未盡事宜，由雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議。合作形式為加盟連鎖經(jīng)營方式。商場按銷售額的1。其財(cái)務(wù)實(shí)行雙線管理，以利雙方實(shí)行監(jiān)督和制約，財(cái)務(wù)管理中主管會(huì)計(jì)、出納會(huì)計(jì)職務(wù)由甲方擔(dān)任，印鑒必須由甲方財(cái)務(wù)人員掌管。商場享有法人資格，法定代表人由乙方擔(dān)任，法定代表人確定后，以授權(quán)方式，由甲方派任總經(jīng)理，行使法定代表人權(quán)力，實(shí)行總經(jīng)理負(fù)責(zé)制?！　”驹焊鶕?jù)采信的證據(jù)，認(rèn)定以下案件事實(shí)：1998年7月21日安徽商之都(甲方)與安徽省六安地區(qū)華僑友誼公司(乙方)訂立一份《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議》，約定合作企業(yè)的名稱為“安徽商之都六安商場”，地址為六安市皖西路176號(hào)，合作期限暫定三年，期滿后如需續(xù)訂另行協(xié)商。安徽商之都對(duì)證據(jù)9的中除《確認(rèn)函》外其他的真實(shí)性有異議，認(rèn)為其是單方制作的，對(duì)證據(jù)10無異議。安徽商之都對(duì)證據(jù)7真實(shí)性無異議，但認(rèn)為稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)于《情況說明》中涉及的內(nèi)容應(yīng)該以處理決定書的形式出現(xiàn)，同時(shí)《情況說明》中涉及調(diào)增所得稅的部分和商譽(yù)費(fèi)沒有必然聯(lián)系。證據(jù)18證明原告對(duì)上述證據(jù)3和證據(jù)15無異議，應(yīng)予采納。安徽商之都對(duì)證據(jù)17的真實(shí)性無異議，但其不能證明被告自2004年4月起停止使用“商之都”服務(wù)商標(biāo)。本院認(rèn)為證據(jù)14和原件相同，其內(nèi)容中反映的銷售額和被告應(yīng)交納的商譽(yù)費(fèi)有關(guān)，證據(jù)15中除安徽商之都給舒城連鎖店的通知和案件無關(guān)外，其他證據(jù)涉及原告對(duì)被告商譽(yù)費(fèi)返還的承諾，和案件有關(guān)，可予采納。安徽商之都對(duì)證據(jù)14的真實(shí)性有異議，認(rèn)為是單方制作的。安徽商之都對(duì)證據(jù)10的真實(shí)性無異議，對(duì)證據(jù)1113的真實(shí)性有異議，同時(shí)證據(jù)11和13不能證明被告自此不再使用“商之都”服務(wù)商標(biāo)，證據(jù)12的出證人與被告有利害關(guān)系，證據(jù)本身不具有證明力，該組證據(jù)不能證明六安商之都自成立金商都公司后就不再使用原告的服務(wù)商標(biāo)，也不能證明被告2004年4月起不應(yīng)再繳商譽(yù)費(fèi)。安徽商之都對(duì)證據(jù)9形式上的真實(shí)性無異議，認(rèn)為該組證據(jù)只能證明原告投資興建六安商之都，不能證明被告就此停止使用原告的服務(wù)商標(biāo)。原告對(duì)于證據(jù)6的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為其中2003年3月10日和5月23日的交款憑證有手寫改動(dòng)的跡象，又沒有稅務(wù)部門蓋章確認(rèn)，其中2004年的兩份交款憑證與其主張的2001年至2003年的商譽(yù)費(fèi)無關(guān)，同時(shí)合同中約定的商譽(yù)費(fèi)與被告是否應(yīng)當(dāng)交納所得稅無關(guān)。證據(jù)4中2001年以來所交商譽(yù)費(fèi)的匯款憑證和其反訴的事實(shí)有關(guān)，可予采納。證據(jù)3當(dāng)中涉及到原告同意就被告提出的涉及商譽(yù)費(fèi)多交22萬余元所得稅的問題，和案件有關(guān)聯(lián)性，可予采納。本院認(rèn)為金商都公司的證據(jù)1是原告和六安華僑公司于1998年訂立的《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議》，是雙方形成法律關(guān)系的第一份協(xié)議，雙方的糾紛和該份協(xié)議不可分割，應(yīng)該采納。對(duì)證據(jù)4當(dāng)中《確認(rèn)函》無異議，對(duì)其中的會(huì)計(jì)報(bào)表有異議。對(duì)證據(jù)2提出異議，認(rèn)為其是被告單方制作的文件，其中的內(nèi)容也無證據(jù)支持?！　×采讨紝?duì)安徽商之都提供證據(jù)質(zhì)證意見與金商都公司一致。本院認(rèn)為原告對(duì)該證據(jù)應(yīng)予質(zhì)證。因此該證據(jù)不予采納。原告舉證時(shí)稱其屬于反駁證據(jù)，但反駁證據(jù)不是法律術(shù)語，故該證據(jù)不應(yīng)質(zhì)證。本院認(rèn)為安徽商之都就其合法收入依法納稅是其應(yīng)盡的義務(wù)，和本案的本訴和反訴均無關(guān)，不予采納。本院認(rèn)為該證據(jù)在形式上屬于規(guī)范性文件和部門規(guī)章，根據(jù)我國的司法實(shí)踐，不應(yīng)作為證據(jù)，上述文件和規(guī)章對(duì)本案能否起到參考或參照作用由本院決定。金商都公司對(duì)證據(jù)8真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為證據(jù)8中的財(cái)商字(1997)411號(hào)《企業(yè)連鎖經(jīng)營有關(guān)財(cái)務(wù)問題的暫行規(guī)定》屬于財(cái)政部的規(guī)范性文件，其中規(guī)定的是特許權(quán)使用費(fèi)，本案是1998年合同中約定的商譽(yù)費(fèi)引起的糾紛，和該規(guī)范性文件無關(guān)；國家稅務(wù)局2000年的《企業(yè)所得稅扣除辦法》第二十四條規(guī)定的商譽(yù)費(fèi)不能作為無形資產(chǎn)攤銷，與外購商譽(yù)不能稅前列支是同一問題。金商都公司對(duì)證據(jù)7有異議，認(rèn)為其不符合《民事訴訟法》規(guī)定的七種證據(jù)形式種類，不能證明該SIM卡中短信內(nèi)容就是高峻峨發(fā)出；即使是高峻峨所發(fā)，僅是其個(gè)人行為，不是六安商之都的意思表示。金商都公司對(duì)證據(jù)6形式上真實(shí)性無異議，對(duì)于公證書的內(nèi)容有異議，認(rèn)為雙方在2004年8月已經(jīng)不存在《加盟連鎖合同》關(guān)系，原告通過《律師函》的方式解除合同沒有依據(jù)，《律師函》本身也不能證明被告存在違約行為。本院認(rèn)為該證據(jù)具有真實(shí)性，和案件有關(guān)聯(lián)性，予以采納。本院認(rèn)為該證據(jù)是安徽商之都訴請(qǐng)商譽(yù)費(fèi)的關(guān)鍵證據(jù)，其形式上加蓋了六安商之都財(cái)務(wù)的印章，由于該證據(jù)是其派駐六安商之都的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)出具的，故該證據(jù)應(yīng)附之以財(cái)務(wù)憑證予以左證，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。同時(shí)該證據(jù)的內(nèi)容不具有客觀性：確認(rèn)函中對(duì)于2003年7月份的商譽(yù)費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤；2003年4月和5月不應(yīng)當(dāng)給付商譽(yù)費(fèi)；同時(shí)被告對(duì)應(yīng)繳的所得稅應(yīng)當(dāng)扣除；其沒有考慮雙方自2001年開始發(fā)生相關(guān)爭議的費(fèi)用。本院認(rèn)為該合同是本訴原告在本案中起訴兩被告的主要證據(jù)，和案件有關(guān)，應(yīng)予采納。金商都公司對(duì)原告的證據(jù)2真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該商標(biāo)注冊證核定的“商之都”商標(biāo)服務(wù)項(xiàng)目為第41類的娛樂夜總會(huì)等項(xiàng)目，和案件無關(guān)，本院認(rèn)為該商標(biāo)注冊證證明原告是“商之都”服務(wù)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，和案件有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采納?！　×采讨紱]有提供證據(jù)。六安商之都2003年7月份的計(jì)帳憑證和2003年度商品銷售收入分月摘要帳(其中含有7月份的數(shù)字)，證明高峻峨將2003年7月份的商譽(yù)費(fèi)多計(jì)算了21385。24元和112448。21元，該部分所得稅應(yīng)當(dāng)從應(yīng)付商譽(yù)費(fèi)中抵扣。六安市地稅局征收管理分局出具的《關(guān)于六安商之都有限責(zé)任公司2001年、2002年企業(yè)所得稅匯算清繳處理情況說明》，證明稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)六安商之都調(diào)增應(yīng)納稅所得額，是基于國家關(guān)于外購商譽(yù)不得稅前列支的規(guī)定，六安商之都因此多交企業(yè)所得稅691576。1原告對(duì)上述證據(jù)證據(jù)15的真實(shí)性無異議的質(zhì)證筆錄，證明原告對(duì)該兩份證據(jù)無異議。1原告所屬配送中心《關(guān)于連鎖店商譽(yù)費(fèi)、廣告費(fèi)等分成及返還的報(bào)告》，主要內(nèi)容為六安商之都多次向原告反映商譽(yù)費(fèi)不能稅前列支問題，并要求原告解決所得稅問題，原告曾經(jīng)作過承諾，但遲遲不予兌現(xiàn)；原告在商譽(yù)費(fèi)返還分成上對(duì)各連鎖店要求不一，而且遲遲不予兌現(xiàn)，所以各連鎖店均以此為由拒交后來的商譽(yù)費(fèi)，證明原告既違約在先，又不兌現(xiàn)承諾，所以被告欠交部分商譽(yù)費(fèi)是行使抗辯權(quán)的行為。1原告所屬配送中心《關(guān)于連鎖店商譽(yù)費(fèi)、廣告費(fèi)等分成及返還的報(bào)告》、原告2001年連鎖店商譽(yù)費(fèi)分成返還表、原告給舒城連鎖店的《通知》、原告所屬配送中心與六安商之都2001年元月1日訂立的《安徽商之都2001年連鎖經(jīng)營管理目標(biāo)責(zé)任書》，證明按照原告的規(guī)定，超計(jì)劃完成商譽(yù)費(fèi)的連鎖店，原告返還連鎖店一定比例的商譽(yù)費(fèi)。1六安商之都2003年7月報(bào)表以及銷售收入帳頁，證明高峻峨出具的《確認(rèn)函》對(duì)于7月份的商譽(yù)費(fèi)計(jì)算有誤，多算了21385。1施工方合肥達(dá)美建筑裝飾工程有限責(zé)任公司的施工日志，內(nèi)容為“六安商之都”門頭標(biāo)識(shí)于2004年4月29日拆除，六安商之都近期一直進(jìn)行內(nèi)部裝飾裝修。1六安商之都與合肥達(dá)美建筑裝飾工程有限責(zé)任公司簽字認(rèn)可的建筑安裝工程預(yù)算表，內(nèi)容為六安商之都于2004年4月20日與施工單位簽訂裝飾工程合同。證據(jù)79證明原告自2004年3月起在六安市投資興建“六安商之都”?？窃嫦聦賴娖骺偨?jīng)理透露六安商之都在六安市正在籌建的2004年3月31日《安徽商報(bào)》。21元從應(yīng)交付原告商譽(yù)費(fèi)中扣減。60元。78元。金商都公司2001年至2003年納稅交稅單，內(nèi)容為六安商之都2001年至2003年實(shí)際交納的所得稅分別為362633。73元、120373。21元。原告提供的《確認(rèn)函》證據(jù)、金商都公司2004年4月和5月份財(cái)務(wù)報(bào)表、金商都公司2001年以來所交納商譽(yù)費(fèi)的匯款憑證，內(nèi)容為金商都公司自2001年至2004年3月底總共應(yīng)交付原告的商譽(yù)費(fèi)為4243285。被告金商都公司給原告財(cái)務(wù)審計(jì)部的報(bào)告一份，內(nèi)容為被告金商都公司要求原告解決因?yàn)樯侠U商譽(yù)費(fèi)不能稅前列支而繳納的所得稅56萬多元，同時(shí)要求返還原告承諾的廣告費(fèi)并在商譽(yù)費(fèi)中扣除?！　♂槍?duì)被告金商都公司的反訴，安徽商之都提供了一份證據(jù)：安徽商之都商標(biāo)注冊證即“商之都”文字及圖案商標(biāo)22份，證明安徽商之都有權(quán)許可他人使用“商之都”商標(biāo)。有關(guān)被告自2004年4月后仍繼續(xù)使用原告品牌的照片一組、被告使用的發(fā)票及電腦小票以及2004年7月5日的《安徽日?qǐng)?bào)》，證明被告至2004