關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋的理解與適用-文庫吧資料
2025-05-17 23:41本頁面
【正文】 過程中，對于《解釋》第3條涉及的問題如何規(guī)定存在不同觀點。夫妻從事商業(yè)活動，視情適用公司法、合同法、合伙企業(yè)法等法律及司法解釋的規(guī)定。夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的情形非常復雜，主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)經(jīng)營事項，或者雖由一方?jīng)Q定但另一方進行了授權(quán)的情形。夫妻共同生活包括但不限于家庭日常生活,《解釋》第3條所指的要債權(quán)人舉證證明的夫妻同生活的范圍,指的就是超出家庭日常生活需要的部分。隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，城鄉(xiāng)居民家庭財產(chǎn)結(jié)構(gòu)、類型、數(shù)量、形態(tài)以及理財模式等發(fā)生了很大變化，人們的生活水平不斷提高，生活消費日趨多元，很多夫妻的共同生活支出不再局限于以前傳統(tǒng)的家庭日常生活消費開支，還包括大量超出家庭日常生活范圍的支出。據(jù)此,《解釋》第3條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫雙方共同意思表示的除外?！备鶕?jù)該條規(guī)定，認定夫妻共同債務的標準除了夫妻共同意思表示和為家庭日常生活需要所負債務，還有一類情形屬于夫妻共同債務，即只要為夫妻共同生活所負債務，不論是夫妻雙方共同舉債還是一方個人舉債，都應當認定為夫妻共同債務。(三)夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的范圍婚姻法第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。農(nóng)村承包經(jīng)營戶有其特殊性，農(nóng)村承包經(jīng)營戶一般以家庭為單位，家庭日常生活與承包經(jīng)營行為經(jīng)常交織在一起，二者難以嚴格區(qū)分，故根據(jù)當?shù)匾话銟藴逝袛酁檎３邪?jīng)營所負的債務，也可以認定為家庭日常生活需要所負債務；當然，如果為承包經(jīng)營所負的債務數(shù)額較大，超出了當?shù)匾话慵彝ド钚枰姆秶?，則仍然需要由債權(quán)人舉證證明該債務用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營。對家庭日常生活的范圍,我們認為,可以參考上述八大類家庭消費的分類,根據(jù)夫妻共同生活的狀態(tài)(如雙方的職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、興趣、家庭人數(shù)等)和當?shù)匾话闵鐣盍晳T予以認定。國家統(tǒng)計局有關(guān)統(tǒng)計資料顯示，我國城鎮(zhèn)居民家庭消費種類主要分為八大類，分別是食品、衣著、家庭設備用品及維修服務、醫(yī)療保健、交通通信、文娛教育及服務、居住、其他商品和服務?！督忉尅返?條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院應予支持?！痹撘?guī)定涵蓋了夫妻日常家事代理權(quán)的實質(zhì)內(nèi)容?；橐龇ㄋ痉ń忉?一)第17條規(guī)定：“夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的?；橐龇ǖ谑邨l第二款規(guī)定：“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。為保護債權(quán)人利益，夫妻因日常家事與第三人交往所為法律行為，視為夫妻共同的意思表示，并由夫妻另一方承擔連帶責任。我國民法學界、婚姻法學界主流觀點認為，婚姻為夫妻生活之共同體，在處理日常家庭事務范圍內(nèi)，夫妻互為代理人，享有家事代理權(quán)，這是婚姻的當然效力，夫妻因配偶身份關(guān)系的確立而依法當然享有此代理權(quán)?！督忉尅返?條規(guī)定在現(xiàn)行婚姻法規(guī)定范圍內(nèi)，實現(xiàn)了債權(quán)人合法權(quán)益保護和夫妻一方合法權(quán)益保護的雙贏，體現(xiàn)了二者權(quán)利保護的“最大公約數(shù)”，實現(xiàn)了婚姻法夫妻財產(chǎn)共有制和合同法合同相對性原則的有機銜接。這種制度安排，一方面，可以從債務形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負債”現(xiàn)象發(fā)生，另一方面，也可以有效避免債權(quán)人因事后無法舉證證明債務屬于大妻共同債務而遭受不必要的損失，對于保障交易安全和夫妻一方合法權(quán)益，都具有積極意義。該規(guī)定進一步細化和完善了第24條規(guī)定的夫妻共同債務認定標準。規(guī)定既充分尊重了民事商事法律確定的一般交易規(guī)則，又對夫妻之間特殊的身份關(guān)系給予了充分關(guān)注?！督忉尅返?條規(guī)定:“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務?！惫埠灥膫鶆铡迸c用于夫妻共同生活的債務均認定為夫妻共同債務，符合婚姻法夫妻共同財產(chǎn)制的規(guī)定；也充分體現(xiàn)夫妻財產(chǎn)權(quán)利義務一致的基本原則，雖然強調(diào)“共債共簽”可能會使得交易效率受到一定影響，但適當增加交易成本不僅有利于保障未舉債夫妻一方的知情權(quán)、同意權(quán)和決定權(quán)，有利于保障交易安全，還可以減少事后紛爭，從根本上提高交易效率，故“共債共簽”原則與交易效率本質(zhì)上并不矛盾。夫妻一方的知情權(quán)、同意權(quán)和決定權(quán),關(guān)系到地位平等、意思自治等基本法律原則和公民基本財產(chǎn)權(quán)利和人格權(quán)利，應當優(yōu)先保護。我們認為，締結(jié)婚姻后夫妻各自仍然保有獨立的人格，具有獨立的意志。另一種觀點則認為，根據(jù)民法總則、合同法規(guī)定的意思自治原則、責任自負原則以及婚姻法規(guī)定的夫妻地位平等原則，男女結(jié)婚后不能否定雙方的獨立人格和獨立民事主體地位，即使婚后夫妻財產(chǎn)共有，一方所負債務特別是超出了家庭日常生活需要所負的大額債務，也應當與另一方取得一致意見，或者用于夫妻共同生活，否則不能認定為夫妻共同債務。但是，在我國夫妻共同財產(chǎn)制下，涉及夫妻共同債務認定中爭議的主要問題是，夫妻一方具名所負債務，在未經(jīng)另一方簽字、追認等同意情況下，能否認定為夫妻共同債務。 三、《解釋》的主要內(nèi)容《解釋》結(jié)合當前認定夫妻債務司法實踐中反映最突出的問題依照民法總則、婚姻法、合同法、民事訴訟法等法律規(guī)定，對夫妻共同債務的認定標準作了明確規(guī)定。易言之，就是既不能讓夫妻一方承擔不應該承擔的債務，也不能讓本該承擔債務的夫妻一方逃避責任。債權(quán)人的債權(quán)和夫妻一方的財產(chǎn)所有權(quán)，均屬于法律保護的范疇。故《解
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1