刑法法律論文范文-文庫吧資料
2024-11-09 05:31本頁面
【正文】 低 , 與兩大法系發(fā)達國家相比 , 我國是對假釋持謹慎態(tài)度和嚴格限制適用的少數(shù)國家之一。 每年假釋人數(shù)占服刑人數(shù)的 3% 以下 , 假釋比例過低。與發(fā)達國家形成鮮明對照 , 我國是實行減刑為主假釋為輔的行刑制度的少數(shù)國家。 減 刑 與 假釋制度 19 世紀中葉起 , 美國、英國、法國等發(fā)達國家實行假釋為主減刑為輔的制度至今 , 德國、日本、加拿大等發(fā)達國家實行單一的假釋制度至今 , 俄羅斯已實行假釋為主易科減刑為輔的制度。俄羅斯規(guī)定在判處一年以下剝奪自由或更輕的刑罰種類時，考驗期不少于 6個月，不超過 3年。從國外刑法規(guī)定來看，法國規(guī)定考驗期不得少于 18 個月，也不得超過 3 年 。這個期限應(yīng)長短適中、合情合理、注重實效，考驗期過長會影響罪犯改造的積極性，過短則不能起到教育改造和考驗的作用 。 (2)規(guī)定合理緩刑考驗期 緩刑的目的在于教育改造犯罪分子，但緩刑不是免刑，只是原判刑罰暫不執(zhí)行，最終是否執(zhí)行，取決于緩刑犯的現(xiàn)實表現(xiàn)。作為一項刑罰制度，緩刑是附條件地不執(zhí)行原判刑罰，對犯罪人規(guī)定一個考驗期，在這一期間如果能夠遵守相應(yīng)的規(guī)定，確已改過自新，原判刑罰就不再執(zhí)行，如果考驗期過短，就不能滿足對緩刑犯考察的需要，無法認定罪犯確已悔改，在這種情況下勢必會有失緩刑的嚴肅性和意義。相類似的案件所處的刑罰存在較大的差異，直接導(dǎo)致刑罰的公正性和權(quán)威性受損，不利于樹立司法公正的形象。 ”從刑法規(guī)定的緩刑適用條件來看，只有 “ 判處拘役和三年以下有期徒刑 ” 是具體明確的，其他兩個條件 “ 具有悔罪表現(xiàn) ” 和 “ 不得再危害社會 ” ，更多地表現(xiàn)為一種主觀標準。 緩刑制度 (1)刑法對緩刑適用的規(guī)定過于原則、籠統(tǒng)，緩刑的適用缺乏具體科學(xué)的評價標準。 管制刑是我國獨創(chuàng)的刑種，寬松的刑事政策要求對輕微犯罪處以較輕的刑罰 ,管制刑正是因順應(yīng)了這種需要。 其次，明確適用對象。我認為，除了極少數(shù)具有嚴重社會危害性，必需予以剝奪自由刑 的犯罪外，對于絕大多數(shù)犯罪都應(yīng)該設(shè)定管制刑。 (2) 擴大適用范圍、明確適用對象 首先，擴大適用范圍。適當(dāng)?shù)匮娱L管制刑的刑期，一來可以增強管制刑的刑罰懲罰性，二來可以給與管制刑的執(zhí)行機關(guān)更長的時間來具體實施監(jiān)督、管理、改造工作 。 其次，適當(dāng)延長管制的刑期。如果沒有其他強制性、威懾性的制度保障，這
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1