【正文】 的陷害攻擊有區(qū)別。我們學(xué)生寫過(guò)“網(wǎng)絡(luò)暴力”方面和“如何評(píng)價(jià)他人”的文章，同學(xué)們寫作過(guò)程中不會(huì)轉(zhuǎn)換，出現(xiàn)審題立意偏差。但是，網(wǎng)友的評(píng)價(jià)是基于基本的道德良知、熱心社會(huì)事務(wù)產(chǎn)生的。沒(méi)有獨(dú)立思想，隨風(fēng)倒，盲從，轉(zhuǎn)向很快。（唐身上這兩個(gè)問(wèn)題突出，但他還是有一定的社會(huì)責(zé)任感，道德良知和正義精神的）15不要被迷亂著雙眼，我們所有人都忽視了，不遵守法規(guī)才是引發(fā)這件事情的根本原因。）13沒(méi)有理性的鍵盤俠都是浮云（題目很好，但分析沒(méi)有理性要多角度。（做好自己與協(xié)管社會(huì)、幫助他人。單純從唐先生不好動(dòng)機(jī)里立意，走偏。綜合分析到位，也很切題。從唐先生其他動(dòng)機(jī)立意：彰顯正義里摻雜的個(gè)人俠義、社會(huì)戾氣、鉆法律的空子等也可以。從唐先生做法的動(dòng)機(jī)之一和效果看，對(duì)生命的漠視，違背了道德良知。第二次月考作文審題立意分析原材料幾問(wèn)：唐錦湘是值得同情的嗎？他只是輿論的受害者嗎？變道的理由存在哪幾種可能？他懲治別人可以不守交通規(guī)則嗎？網(wǎng)友和唐先生，誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)更需要引人關(guān)注？核心話題“交通違規(guī)該如何對(duì)待？”“唐先生對(duì)待交通違規(guī)做法你怎么看？”好的命題立意一、從事件本身或者唐先生角度立意本文材料的核心就是唐先生不應(yīng)知法犯法、以暴制暴。人人都因該有慎獨(dú)之心，因?yàn)檫@才是一個(gè)國(guó)家興盛的根本要素，這也是你我對(duì)這個(gè)社會(huì)做出的最大貢獻(xiàn)。如果你是一個(gè)商人，你又是否在獲得著某些不該有的小惠。你是一個(gè)考生，你是否在無(wú)人監(jiān)考是作弊。在我看來(lái)慎獨(dú)之心應(yīng)人人有之，因?yàn)橹挥性跓o(wú)人情形下的慎重與自律才能確保在監(jiān)管下，我們能夠不打破法律準(zhǔn)則而去做違心更違法的事情。而文中的比亞迪車主顯然是把法律作為決定因素而忽略了內(nèi)心的道德限度。不讓法規(guī)存在的些許漏洞成為放縱自己道德底線的理由。而此時(shí)你的選擇，往往體現(xiàn)的正是一個(gè)社會(huì)個(gè)體的素養(yǎng)品格。相反這件事情讓我想到了幾千年前圣人們提出的一個(gè)詞語(yǔ)——“慎獨(dú)”在這個(gè)案例中，車主面臨的場(chǎng)景與“獨(dú)處”是十分相似的，車主熟悉交通法規(guī)，知道按照法規(guī)自己將不會(huì)受到懲罰。難道人性的悲憫之心竟比不上法律上的利益選擇嗎？再者，在這件事件上，比亞迪車主的態(tài)度與地想也是病態(tài)的。但只論這樣直接撞上去的后果是什么，輕則車輛報(bào)廢，重則失去生命。而我更驚訝于比亞迪車主對(duì)該事件做出的行為。莫讓法律漏洞成了道德缺口羅青青近日，一則比亞迪車主因?qū)Ψ杰囍髯兊镭?fù)全責(zé)而將其車輛撞翻的消息在網(wǎng)上受到熱議。俠亦有道，而道應(yīng)在我們每個(gè)人心中。盧梭曾言：“人生而自由而無(wú)往不在枷鎖之中。那他或許就不會(huì)招來(lái)如今的非議，甚至被冠上了蓄意謀殺的罪名。而且，馬路上，瞬息萬(wàn)變，一時(shí)的頭腦發(fā)熱，帶來(lái)的可能是血的代價(jià)。并且我們也應(yīng)遵守法，用法律的力量來(lái)維護(hù)路權(quán)。但是維護(hù)路權(quán)不能靠個(gè)人。隨著前者的變本加厲，無(wú)辜的后者忍無(wú)可忍，從“受害者”轉(zhuǎn)變成了“施暴者”。城市化進(jìn)程的加快，路上的車越來(lái)越多，而總存在一些不遵守交通法規(guī)的人，將斑馬線當(dāng)做了游樂(lè)場(chǎng)，肆意橫沖直撞。維權(quán)需要講求方法。而在筆者看來(lái)：俠亦有道。而別讓違法，再披上正義的羊皮。而不是僅當(dāng)做一場(chǎng)狂歡，再鬧劇般收尾，披上正義的羊皮，飼飽違法的狼。而面對(duì)這樣的現(xiàn)象，尼采有言：“與惡龍纏斗過(guò)久，自己也會(huì)變成惡龍”我們不能以情為他們開(kāi)脫，而是應(yīng)堅(jiān)持自己心中的法尺，以法明事理辯是非。試圖以“情理之中”來(lái)為違法行為開(kāi)脫，以“俠客精神”美化違法。以唐錦湘為例的人，不止在那個(gè)“瘋狂”的微信群里?！白卜?，是唐的過(guò)激行為，法律意識(shí)淡薄，在情緒和所謂“正義”的驅(qū)使下，他沒(méi)有剎車。為什么不能用合適的方式勸誡給予教訓(xùn)而卻將原本的交通違規(guī)事件上升到故意傷人的性質(zhì)呢？到底怎樣強(qiáng)烈的正義感能使比亞迪車主做出撞車的行為？我們都知道，最近，“路怒”“路霸”事件頻有發(fā)生。而對(duì)于不后悔沒(méi)有剎車的唐錦湘，我想說(shuō)：你也同樣犯法！的確，大眾轎車不該強(qiáng)行變道，這確實(shí)極易造成車禍，但是，與比亞迪的相撞，從行車記錄到唐錦湘的言行都可以看出，這本來(lái)有極大可能不會(huì)發(fā)生。別讓違法披上正義的羊皮林沁菲東莞中堂大橋撞車事件引起人們議論，本憑借事故認(rèn)定書(shū)而獲“馬路俠客”贊譽(yù)的唐錦湘又因一條語(yǔ)音而被推上風(fēng)口浪尖，遭受批評(píng)。它不僅不能有效解決社會(huì)問(wèn)題，更不能為我們帶來(lái)一個(gè)美好的藍(lán)天。當(dāng)然，現(xiàn)今的這一體系并不健全，函待完善。我曾看過(guò)人們對(duì)搶劫犯拳打腳踢，曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)小偷被毆打入醫(yī)院，這些屢見(jiàn)不鮮的事情里正義一定是正義嗎？難道不是簡(jiǎn)單地以自我思維，籍道德價(jià)值的高度，粗暴地維護(hù)正義的反正義反法律的代表嗎？違法犯罪行為應(yīng)該受到也必須受到懲處，但不應(yīng)也絕不能以簡(jiǎn)單的“民眾形式”去處理。民眾主觀意志易改，政府人員理性思維不可變，公平公正的法律不能缺，故而民眾不該代行政府之職。設(shè)想一下，若民眾皆心懷正義，卻無(wú)視法規(guī)法律，以耿耿正義之心，“誤”行非正義之舉，如何帶來(lái)一個(gè)法治正義的社會(huì)藍(lán)天？接著，民主不該“代行”政府之職——除惡懲罪。首先，民眾不應(yīng)逾越法律法規(guī)，獨(dú)立行使監(jiān)管這個(gè)社會(huì)的權(quán)利。但比亞迪車主簡(jiǎn)單粗暴地撞翻以作懲罰一舉，可贊與否，需要商榷。大眾轎車強(qiáng)行變道，比亞迪蓄意將其撞翻，欲替“法”行“道”，伸張“正義”，而部分網(wǎng)友吹捧比亞迪車主。以“暴”制“暴”違法違規(guī)練艷婷開(kāi)放的平臺(tái)，為人們提供了展示、交流、思想碰撞的機(jī)會(huì)。這樣的輿論不僅讓人深受折磨，還有異常的價(jià)值觀成為主流之嫌，絲毫沒(méi)考慮到評(píng)論有可能帶來(lái)的影響，甚至為歪風(fēng)邪氣的盛行推波助瀾。三思評(píng)論的影響力。試想，這樣無(wú)法無(wú)天的輿論會(huì)對(duì)這個(gè)社會(huì)的秩序和法制建設(shè)帶來(lái)多大的破壞。二思評(píng)論的建設(shè)性。這些看似正義的“吆喝”其實(shí)是在為道德放縱找美麗的借口。這種漠視法律、看輕生命的行為本應(yīng)受到譴責(zé)，然而網(wǎng)友們似乎只看到了大眾轎車強(qiáng)行變道“有錯(cuò)在先”，于是也爭(zhēng)先恐后地發(fā)表贊揚(yáng)評(píng)論，為彼此淡薄的法律意識(shí)打掩護(hù)。所以，克服這些弊端需要參與者評(píng)論前做到“三思”：一思評(píng)論的合理性。網(wǎng)友們的表現(xiàn)具有三個(gè)特點(diǎn)即盲目性、任性、感性。因此，如此開(kāi)放的平臺(tái)，需要我們理性參與。我們?cè)跒榫W(wǎng)絡(luò)文明的魅力所深深吸引的同時(shí)，也不能忽視理性參與網(wǎng)絡(luò)生活的必要性。近日一段車禍視頻在網(wǎng)上流傳，引發(fā)了又一波輿論浪潮。黃穎生命不單是一場(chǎng)視頻風(fēng)波，事故不是生命本身，我們的生命是要用來(lái)譜寫出精彩絕倫的故事的。陽(yáng)光大男孩喬任梁因憂郁癥離世，這背后除了憂郁癥本身，又還潛藏著多少輿論的壓力呢？而高考學(xué)子落榜跳樓也早已屢見(jiàn)不鮮……如今，又要加一個(gè)因強(qiáng)行變道而出事的大眾轎車車主嗎？不，不，不，請(qǐng)珍愛(ài)生命。當(dāng)今社會(huì)，這樣的例子卻是數(shù)不勝數(shù)，優(yōu)衣庫(kù)女主不正也是因視頻風(fēng)波而跳樓了嗎，就這樣，一個(gè)生命隕落，一個(gè)似水女子還沒(méi)來(lái)得及孝順父母，體驗(yàn)親子的快樂(lè)，還有很多很多沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的人生夢(mèng)想就這樣結(jié)束了，她在怒罵中含恨而去，徒留下父母悲痛垂淚。若因一場(chǎng)事故奪去，何其殘忍？在我看來(lái)，生命誠(chéng)可貴，不是一次錯(cuò)誤就可以被剝奪，也不是隨意的指責(zé)就可以毀滅，一場(chǎng)視頻風(fēng)波的背后，一個(gè)個(gè)鮮活的生命。在這次事件中，我們可以輕易看出整個(gè)大眾輿論的倒向總是讓人措不及防。又引發(fā)另一波網(wǎng)友的謾罵，指責(zé)其故意撞車、涉嫌蓄意謀殺等?？吹竭@些，我不禁思索，“什么時(shí)候故意撞車也成做好事了？”在我看來(lái)，公戶要做的是守法，強(qiáng)行變道自會(huì)有交警處理，擅自撞車是對(duì)生命的不負(fù)責(zé)任，這種行為是不可取的。網(wǎng)上在傳比亞迪車主把一輛強(qiáng)行變道的大眾轎車撞翻。生命不單是一場(chǎng)視頻風(fēng)波許浩惠在當(dāng)今繁雜的世界中，社會(huì)就一條奔騰不息、備受污染的大河