時(shí)評(píng)文精選整理9篇-文庫(kù)吧資料
2025-05-08 00:15本頁(yè)面
【正文】 紹，他們的產(chǎn)品主要面向的是90后消費(fèi)群體。但是，高昂的押金使很多人忘塵卻步。判斷共享空調(diào)的出現(xiàn)，不妨采用這一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。最為關(guān)鍵的，在于新生的共享事物是否給人們帶來(lái)了便利，是否有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，總而言之，就是是否有利于社會(huì)進(jìn)步。如何看待這些共享新事物呢？有人認(rèn)為，共享經(jīng)濟(jì)已經(jīng)嚴(yán)重誤用，許多新生共享事物，與共享經(jīng)濟(jì)無(wú)關(guān)，純粹就是一種營(yíng)銷手段。按照一年使用5個(gè)月，每個(gè)月20天每天6小時(shí)來(lái)計(jì)算，一臺(tái)空調(diào)回本需要5年的時(shí)間。 ，何不包容新生事物試錯(cuò)？ 據(jù)廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道，8月初，廣東順德一家企業(yè)提出了共享空調(diào)的概念，并在8月8日首發(fā)共享空調(diào)公測(cè)版。再看其標(biāo)榜的“新事物”，也不過(guò)是他們新瓶裝舊酒式的自?shī)首詷?lè)，把這個(gè)鍋背給90后，真佩服他們自嘲的態(tài)度。有沒(méi)有想過(guò)，如果空調(diào)在使用中途壞掉了，商家有何承諾？同時(shí)我們也需要知道，推出共享空調(diào)的公司其產(chǎn)品本身的質(zhì)量如何，能否經(jīng)得起頻繁的拆裝？我們?nèi)绾沃郎碳也皇怯昧淤|(zhì)的空調(diào)來(lái)套取用戶的押金呢？對(duì)于市場(chǎng)分析，筆者了解到，該企業(yè)在官網(wǎng)稱，他們的產(chǎn)品主要面向易于接受新事物的90后，且主要依靠傳統(tǒng)租賃的單位宿舍、高校、酒店等大型的公共場(chǎng)所。不能說(shuō)空調(diào)租賃市場(chǎng)有些許需求，就能換個(gè)概念，從用戶手里套到3000元的押金。站在共享的風(fēng)口上，太多的商家留著口水注視著市場(chǎng)，有的做成了產(chǎn)業(yè)鏈，有的只是趴在井沿望了一眼，隨即掉了下去；有的甚至異想天開只為搏個(gè)噱頭，蹭個(gè)熱度。其本質(zhì)還是為了炒作品牌的行業(yè)影響力，從而在這熱浪滾滾的空調(diào)市場(chǎng)分一杯羹。但從共享空調(diào)3000元的押金來(lái)看，小算盤打的還是不錯(cuò)的，雖然給人感覺(jué)這是在圈錢。按照一年使用5個(gè)月，每個(gè)月20天每天6小時(shí)來(lái)計(jì)算，一臺(tái)空調(diào)回本需要5年的時(shí)間。據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，廣東順德一家企業(yè)提出了共享空調(diào)的概念。 ，圈錢炒作應(yīng)有度 共享經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，在無(wú)形中改變了人們的生活方式。這些，難道不同樣需要園方反思嗎?第三個(gè)疑問(wèn)：北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園此次黑熊咬人事件，會(huì)不會(huì)是最后一件?答案明顯并不樂(lè)觀，起碼，很多人包括網(wǎng)友，面對(duì)這樣的事件，做的第一件事不是反思，而是嘲笑、諷刺甚至是謾罵。這樣的悲劇，實(shí)在是值得我們對(duì)照反思。比如北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園此次黑熊襲人事件，游客開窗投食，本身絕不是不怕死或找死，而是抱著好奇與僥幸之心犯規(guī)。這不得不讓人生出第一個(gè)疑問(wèn)：為何總有不怕死的?其實(shí)說(shuō)白了，并非有些人不怕死，而是，我們的僥幸心理作祟。2017年春節(jié)期間，在寧波某動(dòng)物園，也發(fā)生老虎襲擊翻墻游客導(dǎo)致游客死亡事件。因?yàn)檐嚧坝蟹缞A手功能，黑熊扒下車窗時(shí)，坐在駕駛位的這名男性游客，幾乎整體身體都暴露在黑熊的視野內(nèi)，他的左臂頓時(shí)被黑熊死死咬住，鮮血直流。 “八達(dá)嶺野生動(dòng)物園黑熊咬人”事件 打開車窗投食，沒(méi)想到不遠(yuǎn)處的一只黑熊突然站起，使勁拍打車窗，試圖鉆進(jìn)車內(nèi)。只有每個(gè)人、每個(gè)單位機(jī)構(gòu)都遵守了規(guī)則，才能厘清各方責(zé)任，最大限度地保障生命安全。游客作為消費(fèi)者，享受自己的游園權(quán)利的前提條件是遵守園區(qū)規(guī)定，切實(shí)保護(hù)好自身安全。白紙黑字的規(guī)章準(zhǔn)則，若不盡心遵守，只能成為“一紙空談”，毫無(wú)意義可言。規(guī)則從來(lái)都不應(yīng)該指向單方或單向，而是應(yīng)該一體遵守、良性互動(dòng)的行為準(zhǔn)則。但動(dòng)物園管理方同樣缺乏規(guī)則意識(shí)，為了蠅頭小利，向游客兜售投喂食物，看似強(qiáng)調(diào)了“猛獸區(qū)”與“小動(dòng)物”的區(qū)別，實(shí)則是對(duì)游客危險(xiǎn)行為有意默許，甚至是誘導(dǎo)?！币虼?，規(guī)則必不可缺，也切不可成為“一紙空談”。我們生活在一個(gè)有秩序的社會(huì)中，行為言語(yǔ)都應(yīng)該符合特定的規(guī)則。盡管陳濤一再表明，“希望能以自己的親身經(jīng)歷，給其他游客提個(gè)醒”，但還是遭遇了網(wǎng)友幾乎“一邊倒”的炮轟。據(jù)媒體報(bào)道，8月18日，游客陳濤(化名)和朋友到八達(dá)嶺野生動(dòng)物園游玩，在馬來(lái)熊園區(qū)將車窗打開小縫給黑熊投食，不料被黑熊扒開車窗，咬傷左臂。對(duì)社會(huì)公眾而言，要加強(qiáng)自身文化內(nèi)涵的培養(yǎng)，低俗不是通俗，娛樂(lè)是生活的一部分，要尊重歷史，敬畏歷史。面對(duì)此類問(wèn)題，文化與傳媒工作者要樹立高度責(zé)任感，警惕泛娛樂(lè)化心態(tài)，不斷加強(qiáng)電視節(jié)目的文化創(chuàng)新與主流價(jià)值觀的表達(dá)，釋放當(dāng)代社會(huì)主義核心價(jià)值的正能量。當(dāng)歷史僅歸于娛樂(lè)，以戲說(shuō)代替正說(shuō)，以調(diào)侃代替中立，以消費(fèi)歷史代替認(rèn)識(shí)歷史，以?shī)蕵?lè)歷史代替思考?xì)v史，呈現(xiàn)出一切都可以被惡搞、一切都可以被消費(fèi)的“泛娛樂(lè)化”狀態(tài)時(shí)，我們便深陷
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1