法律與社會(huì)第四講ppt課件-文庫吧資料
2025-05-07 06:00本頁面
【正文】 22年，全國(guó)人大代表、中國(guó)工程院院士王忠誠(chéng)向“兩會(huì)”提交了在北京率先試行 安樂死 并建立相關(guān)法規(guī)的建議。 6年后，由于其母直接死因并非 安樂死 所為，最高人民法院宣告他們無罪。早在1986年，陜西漢中人王明成不忍心母親繼續(xù)忍受肝病晚期的痛苦折磨，請(qǐng)求醫(yī)生對(duì)母親實(shí)施了 安樂死 ?！袄^續(xù)這樣下去，不管對(duì)兒子還是對(duì)我們都是一種痛苦。 2022年 1月，胡偉狀告醫(yī)院索賠 37萬， 2022年 9月，法院認(rèn)為醫(yī)院診療不構(gòu)成事故，終審判決賠償 1萬元。 四川宜賓胡偉夫婦的幼子由于醫(yī)院護(hù)理不當(dāng)，患敗血癥等導(dǎo)致腦癱。她把這個(gè)愿望發(fā)到了央視 《 新聞?wù){(diào)查 》 主持人柴靜的博客里，引起了全國(guó)網(wǎng)民的關(guān)注。 她， 28歲，從 1歲起就得了一種醫(yī)學(xué)界稱之為“超級(jí)癌癥”的“進(jìn)行性肌營(yíng)養(yǎng)不良癥”，直到 6歲才確診，現(xiàn)在的她全身的肌肉萎縮，一半以上的骨骼變形，喪失全部吃、喝、拉、撒、睡的自理能力。 探究情與法沖突的根源，在于法律與道德的沖突，這是法理學(xué)上一個(gè)永恒的話題。“情理”常與民意和輿論因素相關(guān)聯(lián)。 現(xiàn)實(shí)社會(huì)原因。 中國(guó)自古以來就是一個(gè)倫理本位的社會(huì)。 ? 情與法相沖突的案件層出不窮，且并不會(huì)因法制的逐步發(fā)展和完善而消減；相反，卻可能隨著社會(huì)情況的逐漸復(fù)雜而日趨多樣化，尤其是在高速發(fā)展的當(dāng)代中國(guó)。 ? 請(qǐng)談?wù)勀愕目捶ā? ? 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)行為法中關(guān)于共同危險(xiǎn)行為的有關(guān)規(guī)定，要求重慶市渝中區(qū)文華大廈Ｂ座的 55戶住戶共同承擔(dān)原告所受損害之連帶賠償責(zé)任。于是，他一紙?jiān)V狀將文華大廈Ｂ座 55戶住戶全部告上了法庭，要求這些住戶共同賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用 32萬余元。 2022年 9月 25日，經(jīng)市法醫(yī)驗(yàn)傷所鑒定，蔣有輕度智能障礙，且伴有外傷性癲癇，屬７級(jí)傷殘。 2022年 9月 27日早晨 6時(shí)許，當(dāng)他途經(jīng)文華大廈Ｂ座路段時(shí)，被該樓一住戶拋下的一個(gè)裝滿重達(dá)兩公斤左右泥土的塑料花盆擊中頭部，當(dāng)即倒地昏死過去。 進(jìn)行利益衡量，是在案件事實(shí)查清后，法官綜合把握案件的實(shí)質(zhì)，結(jié)合社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)狀況、價(jià)值觀念等，對(duì)雙方當(dāng)事人的利害關(guān)系進(jìn)行比較衡量，作出本案當(dāng)事人哪一方應(yīng)當(dāng)受保護(hù)的判斷以及受保護(hù)的程度如何，依此作出相應(yīng)判決，以達(dá)致個(gè)案的公平正義。 其次，利益衡量必須確定各個(gè)利益之間的位階，明顯具有價(jià)值判斷的性質(zhì)。 利益衡量，也稱法益衡量，是指在法律所確認(rèn)的利益之間發(fā)生相互沖突時(shí)，由法官對(duì)沖突的利益確定其輕重而進(jìn)行的權(quán)衡與取舍活動(dòng)。 （二）利益衡量的內(nèi)涵 利益衡量是 20世紀(jì) 60年代由日本學(xué)者加藤一郎提出的一種法律適用方法，在日本民法解釋學(xué)理論界長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)地位。但是她的慈善行動(dòng)并沒有一帆風(fēng)順，除了遇到資金困難，她還因?yàn)椤捌茐牧擞螒蛞?guī)則”而受到了同行的排斥，一些政府部門的不理解不支持也成為她繼續(xù)開辦醫(yī)院的障礙。 趙華瓊 事件 ?核心提示： 一名 58歲的退休女醫(yī)生，在浙江開辦了全國(guó)第一家專門為民工治病的民營(yíng)醫(yī)院
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1