【正文】 。經(jīng)理說，照片是我們拍攝的，是我們的攝影作品，當(dāng)然有權(quán)予以展示。過了兩個(gè)月，孔建國路過藝海攝影社時(shí)，發(fā)現(xiàn)其櫥窗里掛著其女兒孔佳的照片。quot。況且，你交的也只是一份的錢。quot。但在孔建國于三天后來取照片時(shí)，發(fā)現(xiàn)只有一張底片，便向攝影師索要另一張底片。quot。quot。所以法院應(yīng)駁回乙的請求。因此，乙向丙表示要讓甲賠償并不屬于訴訟時(shí)效中斷的法定事由。乙在受傷后，雖向丙表示要求甲賠償，丙也表示愿意對雙方進(jìn)行調(diào)解。乙見丙調(diào)解始終沒有結(jié)果，就于2001年3月1日向法院起訴，要求甲賠償其損失1000元，甲答辯稱，訴訟時(shí)效已過。 2009年5月6日，乙向丙詢問調(diào)解的情況，丙向乙表示歉意，并說自己還未與甲商談 ，將盡快找甲商談。丙向乙表示，甲乙原來關(guān)系不錯，為不傷和氣，可由他調(diào)解讓甲賠償，乙未表示反對。2008年12月30日，甲、乙發(fā)生糾紛，爭執(zhí)中甲將乙打傷。因甲乙之間達(dá)成還款協(xié)議，該還款協(xié)議依法予以保護(hù)。至2010年11月1日甲再向乙要款時(shí)，訴訟時(shí)效期間已屆滿。1個(gè)月后，乙仍未還款，甲向法院起訴，要求乙還款 而乙在答辯中稱，甲要求還款請求已過訴訟時(shí)效，其權(quán)利不應(yīng)受法律保護(hù)。但乙一直也未還款，因甲從別人處借款解決了急需，也未再向乙催要。12006年9月1日，甲借給乙10000元，雙方未約定還款期限。試分析：該電視機(jī)是否由乙留下自己處理？答：乙可不收下電視機(jī)，而由甲處置。乙回來后向甲作了說明，甲未表示反對，將電視機(jī)收下，并與乙結(jié)算了貨款。乙到某地后發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)厮u的錄像機(jī)并不便宜，而電視機(jī)較便宜。(5)取得請求用具廠償還依其過錯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額。(3)應(yīng)承擔(dān)，因其提供的產(chǎn)品不合格，應(yīng)對該產(chǎn)品的瑕疵致人損害承擔(dān)民事責(zé)任。問：（1）上述三被告與賈某之間存在什么法律關(guān)系? （2）紅宇餐廳應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?為什么? （3）燃?xì)夤九c用具廳應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任? （4）對于賈某受到的損害，燃?xì)夤?、用具廠是否應(yīng)承擔(dān)共同賠償損害的責(zé)任?為什么? （5）假設(shè)燃?xì)夤举r償了賈某所受到的財(cái)產(chǎn)損失7萬元，則其取得什么權(quán)利? 答：(1)燃?xì)夤?、用具廠與賈某之間存在侵權(quán)法律關(guān)系，紅宇餐廳與賈某之間存在提供就餐服務(wù)的法律關(guān)系。經(jīng)查：燃?xì)夤炯坝镁邚S生產(chǎn)的燃?xì)夤藜翱ㄊ綘t均為不合格產(chǎn)品，紅宇餐廳在提供服務(wù)時(shí)不存在過錯。賈某等在就餐時(shí)，正在使用的卡式爐燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。1賈某與家人到紅宇餐廳就餐。(3)《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。（2）根據(jù)《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)的動物致人損害，如果是受害人的過錯造成的，或是由于第三人的過錯造成的，動物的飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任。在此情況下，王大媽訴至某人民法院。石女士認(rèn)為，當(dāng)時(shí)狗雖有撲人的動作，但并沒有碰到王大媽，而是王大媽自己不小心摔傷的，狗的主人沒有過錯。支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12萬元。1石女士家有一只黑貝犬。但因自乙知道撤銷事由之日起已經(jīng)超過1年，且其已經(jīng)使用電視機(jī)，乙的撤銷權(quán)消滅，不得再撤銷。該行為應(yīng)屬于重大誤解的民事行為，因?yàn)橐沂窃趯?biāo)的物電視機(jī)有重大誤解的情形下實(shí)施買賣行為的。問：該案應(yīng)如何處理？答：該案中甲乙之間的買賣行為不屬于受欺詐的民事行為。2001年5月乙以受欺騙為由向甲提出退貨，甲不同意。乙買回后發(fā)現(xiàn)該電視機(jī)并非原裝進(jìn)口的，而是由國內(nèi)組裝。1某甲從商場購得一臺原裝進(jìn)口電視機(jī)，甲并未拆開包裝。法定代表人是法人的組成部分，法定代表人的更換雖屬于法人的變更，但法定代表人的職責(zé)未變，法人的主體資格未變。試分析甲企業(yè)拒收乙企業(yè)提供的設(shè)備是否合法？答：甲企業(yè)拒收不合法，屬于一種違約行為。新廠長上任后改變了企業(yè)的生產(chǎn)計(jì)劃， 原訂的設(shè)備不再需要。1甲企業(yè)與乙企業(yè)訂立了一買賣合同，約定由乙企業(yè)向甲企業(yè)提供一設(shè)備，甲應(yīng)于收貨后付款20萬元。丙與甲的兒子間的收養(yǎng)關(guān)系有效。問：甲可否與乙自動恢復(fù)婚姻關(guān)系？甲的兒子與丙間的收養(yǎng)關(guān)系是否無效？答：甲乙間的婚姻關(guān)系不能自行恢復(fù)。甲回家后發(fā)現(xiàn)兒子被人收養(yǎng)，乙也改嫁他人，幸丁已死亡。實(shí)際上甲并未死亡。1某甲長期下落不明，經(jīng)其配偶乙向法院申請，法院判決宣告甲死亡。該公司的保安人員認(rèn)為甲在購貨中有盜竊行為，就強(qiáng)將甲帶入辦公室。新型建材公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向東方工貿(mào)公司追償。(2)本案工商銀行某支行在主債務(wù)人到期不履行的情況下，通過訴訟與主債務(wù)人、保證人達(dá)成協(xié)議是正確的，在主債務(wù)人無法履行的情況下，債權(quán)人請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任是符合一般保證的法律規(guī)定的。在此情況下，工商銀行某支行請求新型建材公司承擔(dān)還本付息的責(zé)任。之后，因東方工貿(mào)公司沒有按期履行調(diào)解議，工商銀行某支行便向人民法院遞交了執(zhí)行申請書。為此，工商銀行某支付訴至某人民法院，請求判令借款方東方工貿(mào)公司還本付息。同時(shí)，工商銀行某支行與某市新型建材公司簽訂一份擔(dān)保合同，合同規(guī)定，由新型建材公司為上述借款合同承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任。后遺囑優(yōu)于前遺囑，遺囑人不得剝奪無勞動能力人的繼承權(quán)12006年11月19日，工商銀行某支行與某市東方工貿(mào)公司簽訂一份借款合同。監(jiān)護(hù)責(zé)任和共同侵權(quán)。上述遺囑均具形式要件。長子為人忠厚，考慮弟無勞動能力，勸其父親，錢戍再立錄音遺囑，將全部財(cái)產(chǎn)留與次子。某村錢甲之子錢乙(14歲)受同村青年錢丙唆使將錢丁家的狼狗放出，咬傷同村離休干部錢戍。傳播侵權(quán)事實(shí)；一江晚報(bào)社。(2)方雅的父母。王小明起訴到法院。由于文章感人，王老師推薦給《一江晚報(bào)》發(fā)表。張乙的代書遺囑因沒有法律規(guī)定的必須有2個(gè)見證人在場的見證，故根本無效。應(yīng)由張丙繼承，因其所持遺囑屬于公證遺囑，其效力可以高于任何遺囑。兄弟三人處理完后事后，各拿出遺囑要求繼承祖?zhèn)鞣课?。遺囑內(nèi)容是祖?zhèn)鞣课萦蓮堃依^承。1991年9月，張某病情加重，由張乙護(hù)送回老家，路上張乙對張某照顧細(xì)致，體貼入微。1989年初，經(jīng)查體發(fā)現(xiàn)張某身患癌癥，住到長子張甲處治療。張某一直隨次子張乙生活，但也經(jīng)常到張甲、張丙處小住。因此，李生應(yīng)賠償陳軍因傷而支付的醫(yī)療費(fèi)和誤工收入，賠償損壞電視和家具所造成的損失張某早年喪妻，有三子：張甲、張乙、張丙。(2)李生的行為已構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。問：(1)李生訴稱已承擔(dān)行政責(zé)任不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任的理由是否成立? (2)李生的行為是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任?為什么? 答：(1)民事責(zé)任和行政責(zé)任是兩種不同的責(zé)任，不能互相代替。李生認(rèn)為自己已承擔(dān)了行政拘留和罰款，不同意賠償陳軍的損失。陳軍因傷住進(jìn)醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)治15日后傷愈出院。某日下班后，李生趕到陳軍家中大鬧并砸壞陳軍家的電視等物，陳軍在阻攔李生時(shí)，被李生推倒頭部受傷。(4)考慮到孫光離婚后，長期與其弟孫軍共同生活，根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分給孫軍部分遺產(chǎn)。(2)孫光的法定繼承人有張承熊、孫明和孫軍，但張承熊是孫光的親生子女，屬第一順序法定繼承人，孫明、孫軍是第二順序法定繼承人，在有第一順序法定繼承人的條件下，