水泥廠事故案例匯總-文庫吧資料
2025-04-30 22:34本頁面
【正文】 ，影響了檢修進(jìn)度，在這起維修責(zé)任事故中負(fù)有一定的責(zé)任。 三、事故責(zé)任及處理 此液壓擋輪軸承質(zhì)量不好而引起這次設(shè)備事故，因此軸承的供應(yīng)商、生產(chǎn)廠家應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，供應(yīng)部負(fù)連帶責(zé)任。這起設(shè)備事故的主要原因是軸承本身的質(zhì)量問題。但是由于液壓系統(tǒng)溢流閥故障，液壓擋輪無法將窯頂?shù)缴舷尬唬G長(zhǎng)期在下限位帶負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。但因是穿插作業(yè)，2輪帶焊擋塊需要轉(zhuǎn)窯，機(jī)電公司焊擋塊的人員直接通知熟料二車間的崗位人員轉(zhuǎn)了窯，造成回轉(zhuǎn)窯整體下串，液壓擋輪無法正常安裝，從而不得以采取頂窯、割基座螺栓孔的方法安裝，影響檢修進(jìn)度約14個(gè)小時(shí)。 剛換上該軸承試車時(shí)，液壓擋輪轉(zhuǎn)動(dòng)平穩(wěn)，無任何部正常情況。于10月8日晚班23：30止料，停窯檢修，檢修時(shí)，發(fā)現(xiàn)液壓擋輪的22344CCk/W33型調(diào)心軸承已經(jīng)損壞，此軸承的外圈滾道有三分之一圈磨損嚴(yán)重（磨蝕深度3－6mm），且軸承座腔內(nèi)充滿了金屬片狀物、金屬粉狀物、潤(rùn)滑油的混合物。 上述二人對(duì)工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第187條規(guī)定，構(gòu)成玩忽職守罪。 王某某身為技改工程指揮部工地管理負(fù)責(zé)人，在熟料堆棚單項(xiàng)施工中，對(duì)支撐架不符規(guī)范有察覺，口頭上要求施工組加固支撐，但在檢查驗(yàn)收堆棚隱棚工程準(zhǔn)備下道工序施工時(shí)，未對(duì)堆棚支架進(jìn)行檢查的情況下，就盲目在《隱蔽工程質(zhì)量檢查記錄單》中簽字，同意下道工序施工。 李某某，在不具備木板支撐工程知識(shí)的情況下，盲目接受高達(dá)19米的熟料堆棚支撐工程，冒險(xiǎn)作業(yè)，偷工減料，在接到整改通知時(shí)，只作了局部加固，未按要求徹底整改，尤其是當(dāng)發(fā)現(xiàn)事故預(yù)兆時(shí)，未能采取有效措施防止事故發(fā)生。其強(qiáng)度、剛度和穩(wěn)定性不夠，是造成這次人為的重大事故最主要、最直接的原因。 對(duì)這起坍塌事故的原因，有關(guān)部門作了鑒定：熟料堆棚屋面長(zhǎng)25米、寬10米、建筑面積250平方米，離地10米，無設(shè)計(jì)圖紙，未辦理報(bào)建質(zhì)監(jiān)、施工許可證。二、事故原因分折上午9時(shí)左右，民工全部到齊后開始澆注混凝土。王、胡兩在驗(yàn)收屋面鋼筋模板后，就在《隱蔽工程質(zhì)量檢查記錄》單中簽字同意下道工序施工。9月25日，李某某開始搭設(shè)支撐架，10月5日建筑公司副經(jīng)理張某某現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)支撐架不合規(guī)范要求，于當(dāng)日下達(dá)了《整改通知書》，10月7日又向李某某提了整改意見。1992年9月24日，張某某與鎮(zhèn)水泥廠施工工地負(fù)責(zé)人王某某協(xié)商將熟料堆棚工程交由施工組段某某承擔(dān)。 1992年10月l0日13時(shí)50分，湖南省某鎮(zhèn)水泥廠熟料堆棚在澆灌混凝土?xí)r塌落，造成死亡9人，傷12人的重大事故。水泥廠塌落事故一、事故概況及經(jīng)過做到凡事有章可遵、凡事有據(jù)可查。對(duì)危險(xiǎn)性較大的項(xiàng)目實(shí)施，要建立完善的組織指揮系統(tǒng)，明確各方職責(zé)，并落實(shí)到人。業(yè)主必須對(duì)作
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1