公司合伙制度公司合伙制度問題研究的應(yīng)用-文庫吧資料
2025-04-13 20:19本頁面
【正文】 或該某人與一個或數(shù)個不是實(shí)際合伙人的人一起是一個合伙人，他應(yīng)對接受這種表示，并相信這種表示而貸款給該實(shí)際的或表見的合伙的人承擔(dān)責(zé)任?！ 〔蝗莘裾J(rèn)合伙是指非合伙人以言詞或行為使第三人誤認(rèn)其為某一合伙的合伙人，而第三人對發(fā)生誤認(rèn)沒有過錯并且基于該誤認(rèn)與非合伙人進(jìn)行了交易，那么非合伙人對該第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與合伙人同樣的責(zé)任。如果禁止法人合伙，那么我國現(xiàn)存的合伙型企業(yè)聯(lián)營和企業(yè)集團(tuán)勢必解體或者改變?yōu)楹贤P(guān)系，這一方面會違反公平、效率原則，造成社會資源和財產(chǎn)的巨大浪費(fèi)，另一方面會削弱、阻礙中國企業(yè)聯(lián)營和企業(yè)集團(tuán)的作用的充分發(fā)揮。其次，允許法人合伙，還有利于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)資產(chǎn)重組，揚(yáng)長避短，發(fā)揮不同企業(yè)的各自優(yōu)勢，優(yōu)化組合，使企業(yè)向?qū)I(yè)化、集約化經(jīng)營發(fā)展，充分實(shí)現(xiàn)社會資源的最優(yōu)配置。由于法人合伙在我國已經(jīng)大量存在，因此，允許法人合伙比禁止法人合伙更為科學(xué)，意義更大?！ 【臀覈鴮?shí)際情況而言，我國現(xiàn)行法律、政策也是允許法人成為合伙人的。其實(shí)， 正如上面我們所分析的，這些理由都是很牽強(qiáng)的。實(shí)際上，就世界范圍而言， 只有我國臺灣地區(qū)和日本公司法禁止法人合伙，其法律限制公司充當(dāng)合伙人的理由，一般認(rèn)為是合伙人負(fù)無限責(zé)任，公司充當(dāng)合伙人后一旦合伙經(jīng)營不善，公司必將受制于全體合伙人，結(jié)果公司失去作為法人的獨(dú)立性，使董事會失去對公司的控制力(注：全國人大常委會財經(jīng)委編：《合伙企業(yè)法、獨(dú)資企業(yè)法熱點(diǎn)問題研究》，人民法院出版社1996年版，第117頁。在美國各州的實(shí)務(wù)上，在設(shè)立有限合伙時，為了減輕普通合伙人的責(zé)任，有限合伙往往利用公司的方式擔(dān)任普通合伙人，因?yàn)楣緝H以其全部資產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)責(zé)任，而公司的資產(chǎn)一旦完全用來支付合伙的債務(wù)之后，即使合伙債權(quán)人沒有能夠得到全部清償，一般合伙人(即普通合伙人)仍然不需要負(fù)責(zé)任(注：羅怡德：《美國有限合伙法之介紹與討論》，(臺)《經(jīng)社法制論叢》第6 期，第231頁。美國《標(biāo)準(zhǔn)公司法》第4條第16 款規(guī)定，公司可以“充當(dāng)任何合伙人、成員、合作者或者經(jīng)理”。)。)?！ ∈聦?shí)上，法人合伙是普遍為許多國家法律所接受的，在德國，普通商事合伙的合伙人并不局限于自然人，諸如股份有限公司和有限責(zé)任公司這樣的法人，以及其他普通商事合伙或有限合伙，都可以成為普通商事合伙的合伙人(注：海因參加合伙是事業(yè)法人行使自己的民事權(quán)利，如果限制其成為合伙人，終將人為地制造各種主體地位的不平等，從社會生活的實(shí)踐看，事業(yè)法人組成合伙的事例屢見不鮮，最為典型的就是科工貿(mào)一條龍開發(fā)、研制新產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)形式，高校、科研機(jī)構(gòu)利用自己開發(fā)掌握的高新科學(xué)技術(shù)同擁有雄厚資金的企業(yè)組成合伙，高校、科研機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)提供高新技術(shù)和新產(chǎn)品的開發(fā)、研制，企業(yè)提供開發(fā)、研制新產(chǎn)品所需的資金并負(fù)責(zé)新產(chǎn)品的銷售，雙方各取所長，盈虧共擔(dān)，這種優(yōu)勢互補(bǔ)的合作方式不僅充分實(shí)現(xiàn)了資源的最優(yōu)配置，而且也是科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的最有效的途徑。現(xiàn)實(shí)生活中，我國許多企業(yè)法人已經(jīng)按照《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》的規(guī)定與外商成立了合伙型的中外合作經(jīng)營企業(yè)，由于《合伙企業(yè)法》與《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》對法人合伙規(guī)定的不一致，那么《合伙企業(yè)法》施行以后，這種合伙型的中外合作經(jīng)營企業(yè)的命運(yùn)如何?是依照《合伙企業(yè)法》的規(guī)定解散?還是依照《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》的規(guī)定繼續(xù)存在?由此可見，為了防止國有資產(chǎn)流失而由《合伙企業(yè)法》規(guī)定禁止法人合伙的立法模式是不可取的，用《合伙企業(yè)法》禁止法人合伙的規(guī)定來防止國有資產(chǎn)的流失并不是立法模式的最佳選擇，將這一問題用國有資產(chǎn)管理法作出限制性規(guī)定更為科學(xué)和合理。這種規(guī)定也不利于這些企業(yè)的資產(chǎn)重組和發(fā)展。法人與個人組成合伙后，全部出資財產(chǎn)形成了共同共有關(guān)系，這種共同共有關(guān)系決定了合伙人在合伙企業(yè)進(jìn)行財產(chǎn)清算以前無權(quán)請求分割合伙財產(chǎn)，非經(jīng)其他合伙人一致同意，合伙人也不能轉(zhuǎn)讓、處分合伙財產(chǎn)，合伙財產(chǎn)在合伙關(guān)系存續(xù)期的這種穩(wěn)定性，有效地防止了國有資產(chǎn)的流失，而且，為了有效地防止國有資產(chǎn)流失，我國應(yīng)當(dāng)通過國有資產(chǎn)立法來規(guī)范、調(diào)整國有企業(yè)與公民組成合伙的問題，而不能由《合伙企業(yè)法》通過禁止法人合伙的規(guī)定來防止國有資產(chǎn)的流失。 第四，許多學(xué)者擔(dān)心，允許法人與個人組成合伙，如果法人的廠長、經(jīng)理與個人
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1