【正文】 人為男方，后男方父親發(fā)生保險(xiǎn)事故身亡，男方獲得一大筆保險(xiǎn)金。如果用于繳納人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)的財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也不能將保險(xiǎn)金認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分害j，而只能是由投保人或被保險(xiǎn)人按其投保的保險(xiǎn)費(fèi)金額的一半補(bǔ)償另一方。同樣，夫妻一方所得的人壽保險(xiǎn)金也不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。 我們認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的各類人身保險(xiǎn)金，應(yīng)當(dāng)歸取得保險(xiǎn)金的一方所有。人身保險(xiǎn)是對(duì)特定人的身體、壽命進(jìn)行投保的保險(xiǎn)，因此，具有人身依附性，同時(shí)，由于人身保險(xiǎn)合同中可以存在受益人，故而投保人與保險(xiǎn)金的實(shí)際領(lǐng)取人可以分離。(3)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的各種人身保險(xiǎn)金的處理在解除保險(xiǎn)合同時(shí)，對(duì)于扣除必要費(fèi)用后的剩余保險(xiǎn)儲(chǔ)金，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。這種保險(xiǎn)合同期限一般較長，儲(chǔ)金累積數(shù)額也較大，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)人是以投保人所繳納的保險(xiǎn)儲(chǔ)金所產(chǎn)生的利息來作為保險(xiǎn)費(fèi)收取的，在性質(zhì)上類似于銀行儲(chǔ)蓄，但又不同于銀行儲(chǔ)蓄，因?yàn)殂y行儲(chǔ)蓄的利息是歸存款人所有，而保險(xiǎn)儲(chǔ)金的利息歸保險(xiǎn)人所有。 實(shí)踐中還有一種重要的家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)形式即家庭財(cái)產(chǎn)兩全保險(xiǎn)。如果財(cái)產(chǎn)分割是以實(shí)物分割的方式進(jìn)行的，離婚的夫妻雙方均可與保險(xiǎn)人協(xié)商變更或解除原保險(xiǎn)合同。在法院判決離婚并分割財(cái)產(chǎn)后，如果財(cái)產(chǎn)分割是以作價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞竭M(jìn)行的，取得財(cái)產(chǎn)的一方如果不是原保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人或者夫妻均是原保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，其應(yīng)當(dāng)持法院的生效判決書到保險(xiǎn)公司辦理合同變更或解除手續(xù)，如保險(xiǎn)公司無意再與其繼續(xù)履行保險(xiǎn)合同，則雙方應(yīng)解除保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司扣除已發(fā)生的保險(xiǎn)費(fèi)后剩余的保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)在夫妻之間平均分割；如果保險(xiǎn)公司同意繼續(xù)履行保險(xiǎn)合同，則應(yīng)辦理相應(yīng)的變更手續(xù)，并由作價(jià)取得財(cái)產(chǎn)的一方以夫妻共同繳納的保險(xiǎn)費(fèi)的一半補(bǔ)償另一方。 離婚時(shí)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割往往會(huì)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的變更，就保險(xiǎn)合同而言則是保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)移和保險(xiǎn)合同主體的變更。二是一方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間投?；蛞环降幕榍皞€(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚前投保而在婚后獲得的保險(xiǎn)金，嚴(yán)格來講，這種情況不屬于家庭保險(xiǎn)。 (1)夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金的處理同時(shí)，家庭保險(xiǎn)的處理往往引起保險(xiǎn)合同當(dāng)事人的變化，因此，涉及當(dāng)事人變更的，應(yīng)當(dāng)按照《保險(xiǎn)法》的規(guī)定辦理相應(yīng)的變更手續(xù)。 家庭保險(xiǎn)可以分為家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和家庭人身保險(xiǎn)，前者是指對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)所投保的保險(xiǎn)，后者是指對(duì)家庭成員的人身投保的保險(xiǎn)。 近年來，我國保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，家庭投保率逐年升高，人民法院在審理離婚案件過程中，越來越多地涉及家庭保險(xiǎn)的處理。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件中公房使用、承租若干問題的解答》的規(guī)定，夫妻離婚時(shí)公房分割應(yīng)堅(jiān)持男女平等和保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的原則，同時(shí)考慮雙方的經(jīng)濟(jì)收入，實(shí)事求是，合情合理地予以解決，并注意照顧撫養(yǎng)子女的一方、無過錯(cuò)的一方以及殘疾或生活困難的一方，男女同等條件下，應(yīng)照顧女方。實(shí)踐中就這一點(diǎn)如何執(zhí)行，有不同的做法：一是法院事先聽取房屋所有權(quán)人的意見后，根據(jù)房屋所有權(quán)人的意見，結(jié)合案件當(dāng)事人的實(shí)際情況，綜合考慮后作出判決；二是法院根據(jù)房屋所有權(quán)人的意見直接作出判決，而不考慮承租人的情況；三是事先不聽取房屋所有人的意見，而是將公房使用權(quán)作為夫妻雙方權(quán)利的一種物化形式，直接作出判決。但是，無論如何夫妻共同承租的公房的所有權(quán)不可能屬于夫妻，而只能屬于國家(或單位)。職工租賃的公房一旦房改，其根據(jù)房改政策得到的優(yōu)惠無疑與其隱含的價(jià)值是相等的。 我們認(rèn)為，公房的租賃權(quán)實(shí)際上就是公房的使用權(quán)，屬于債權(quán)的范疇，但由于其中隱含了價(jià)值，這種債權(quán)實(shí)際上已經(jīng)被物化了?；楹蠓蚱揠p方共同承租的公房，在實(shí)踐中主要有單位自管房和國家直管房兩種類型，由于上述房屋的所有權(quán)并不屬于離婚的夫妻，對(duì)其應(yīng)如何處理，在實(shí)踐中主要有三種意見：一是由于公房的所有權(quán)性質(zhì)決定，對(duì)夫妻共同承租的公房，人民法院一般不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，而由公房產(chǎn)權(quán)人決定夫妻離婚后由誰繼續(xù)承租該公房；二是作為夫妻權(quán)益的一種形式進(jìn)行分割，分割時(shí)形式可以多樣化，如競價(jià)方式、協(xié)商方式，或按拆遷部門規(guī)定的公房拆遷補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償；三是在征得房屋產(chǎn)權(quán)人同意的基礎(chǔ)上，合理分割房屋，不能分割的，采取折價(jià)補(bǔ)償?shù)霓k法對(duì)使用權(quán)價(jià)值進(jìn)行分割。對(duì)于某些不能上市交易的房改房，如校園內(nèi)不能分割的和封閉管理的住房、教師公寓等周轉(zhuǎn)房屋，由于此類房屋的市場價(jià)格不能實(shí)現(xiàn)，如果以市場評(píng)估價(jià)格給予一方，分得房屋的一方當(dāng)事人給予對(duì)方一半價(jià)格的補(bǔ)償，等于損害了分得房屋的一方的利益；如果以標(biāo)準(zhǔn)價(jià)或成本價(jià)給予另一方一半價(jià)值的補(bǔ)償，因受償?shù)囊环讲荒芤酝葍r(jià)格再次購買同類房屋，實(shí)際上等于間接地剝奪了受償?shù)囊环较硎芊扛恼叩臋?quán)利。 對(duì)不宜分割的較小房屋，可以采取競價(jià)的辦法判歸出價(jià)高的一方，再由獲得房屋的一方給對(duì)方以相應(yīng)的補(bǔ)償。因此部分產(chǎn)權(quán)房屋主體的變更需要經(jīng)過單位的同意。 部分產(chǎn)權(quán)的房改房應(yīng)當(dāng)在扣除了房改房屋的土地價(jià)格、單位享有的產(chǎn)權(quán)份額和各種稅費(fèi)以后再在當(dāng)事人之間進(jìn)行分割。 房改房屋的價(jià)值應(yīng)當(dāng)由房管部門按照同類房屋的市場價(jià)格進(jìn)行評(píng)估以后確定。 對(duì)夫妻雙方均認(rèn)為參加了房改并已繳納了購房款，有關(guān)部門也認(rèn)定確已參加了房改，只是由于房改部門的原因沒有發(fā)放房產(chǎn)證的，根據(jù)當(dāng)前房改的政策規(guī)定，確認(rèn)房改產(chǎn)權(quán)不能以是否持有房產(chǎn)證作為確認(rèn)產(chǎn)權(quán)歸屬的惟一條件。 對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫或妻以一方名義購買的房改房屋，屬于另一方按照房改政策規(guī)定的不在本單位購房，但將本人購房的福利待遇合并于購房的一方取得的，購買的房改房屋的價(jià)格實(shí)際上反映了夫妻雙方共同的房改福利，因此婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的房改房屋應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)區(qū)分不同情況予以處理?；榍皞€(gè)人借款出資購買的部分產(chǎn)權(quán)房屋，婚后由夫妻共同償還的，應(yīng)認(rèn)定夫妻共同享有該房屋的部分產(chǎn)權(quán)。 對(duì)婚前一方當(dāng)事人出資購買的全部產(chǎn)權(quán)房屋，應(yīng)屬于購房方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)歸購房方個(gè)人所有。 (1)要認(rèn)真分析各方當(dāng)事人的購房資格和房屋的權(quán)屬性質(zhì)，按照市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)則辦事，尊重當(dāng)事人的合法約定，保護(hù)當(dāng)事人享有的房改福利。在審判實(shí)踐中，應(yīng)準(zhǔn)確理解和認(rèn)真把握國家有關(guān)住房制度改革的政策規(guī)定和精神，堅(jiān)持《婚姻法》的基本原則，妥善處理好涉及房改房的各類離婚案件。 我們認(rèn)為，當(dāng)前，國家對(duì)房改房屋引起的社會(huì)關(guān)系的調(diào)整尚沒有明確的法律規(guī)定，多數(shù)是依據(jù)國家關(guān)于住房制度改革的政策，由此而引發(fā)的案件，在具體處理中，政策性強(qiáng)，法律依據(jù)不足，存在較大的難度。當(dāng)前我國住房制度改革不斷深入發(fā)展，公有房屋權(quán)屬狀況千差萬別，尤其是房改房屋在離婚時(shí)的處理，成為審判實(shí)踐中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。 住房是家庭的重要財(cái)產(chǎn)，是家庭生活中心。我們認(rèn)為，具體的補(bǔ)償辦法中，應(yīng)當(dāng)考慮未取得經(jīng)營管理權(quán)的另一方對(duì)學(xué)校發(fā)展的貢獻(xiàn)，而不應(yīng)局限于夫妻共同出資的財(cái)產(chǎn)的范圍，這種補(bǔ)償，也不應(yīng)視為對(duì)學(xué)校積累的分配，《條例》中所規(guī)定的分配應(yīng)是指將學(xué)校的積累瓜分的情形。補(bǔ)償時(shí)，應(yīng)當(dāng)將學(xué)校資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，對(duì)其中屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的出資部分，由取得經(jīng)營權(quán)的一方按其價(jià)值的一半補(bǔ)償另一方，其他部分，按照《條例》的規(guī)定，屬于學(xué)校的積累，不得分配。對(duì)于因夫妻離婚而導(dǎo)致學(xué)校解散的，應(yīng)當(dāng)按照《社會(huì)力量辦學(xué)條例》第43條的規(guī)定處理。 其次，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持夫妻作為共同出資者權(quán)利平等的原則。出資者對(duì)學(xué)校享有經(jīng)營管理權(quán)和取得回報(bào)的權(quán)利，不能因?yàn)樗搅W(xué)校的公益性和國家監(jiān)管的必要性而剝奪出資人的這些權(quán)利。在現(xiàn)有的法律法規(guī)體系內(nèi)，至少應(yīng)遵循下列思路處理夫妻共同出資設(shè)立的私立學(xué)校： 這種界定似乎是自相矛盾的，一方面，夫妻共同出資創(chuàng)辦的學(xué)校具有私人性，另一方面，其又不能完全歸于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，將私立學(xué)校完全作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來對(duì)待，也有不妥當(dāng)之處：學(xué)校是不斷發(fā)展的，其財(cái)產(chǎn)狀況處于不斷變動(dòng)之中，它實(shí)際上是一個(gè)獨(dú)立的具有財(cái)團(tuán)性的實(shí)體，有獨(dú)立的機(jī)關(guān)和財(cái)產(chǎn)，它一旦成立，就與出資者的其他財(cái)產(chǎn)相分立而單獨(dú)存在，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的出資不能任意抽回，學(xué)校的資產(chǎn)也不能任意分割；從《社會(huì)力量辦學(xué)條例》關(guān)于私立學(xué)校解散時(shí)財(cái)產(chǎn)的處理原則的規(guī)定和關(guān)于學(xué)校積累不得用于分配的規(guī)定來看，該條例也隱含了私立學(xué)校不屬于私人的意思。否則，容易挫傷私人辦學(xué)的積極性，不利于社會(huì)力量辦學(xué)事業(yè)的發(fā)展。為了鼓勵(lì)民間資本充分參與教育事業(yè)，應(yīng)當(dāng)允許私人出資者對(duì)學(xué)校享有作為出資者的經(jīng)營管理、獲取報(bào)酬等權(quán)利。另一種意見認(rèn)為，私立學(xué)校是由私人出資設(shè)立的，其雖然具有公益性的一面，但歸根到底是由私人管理和運(yùn)營的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為私人財(cái)產(chǎn)，既然可以認(rèn)定為私人財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)允許作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，但在處理時(shí)應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)法規(guī)的規(guī)定妥善處理善后事宜。國務(wù)院199r7年7月31日頒布的《社會(huì)力量辦學(xué)條例》第6條規(guī)定：“社會(huì)力量舉辦教育機(jī)構(gòu)，不得以營利為目的”，該《條例》第43條規(guī)定：教育機(jī)構(gòu)解散時(shí)，其資產(chǎn)在支付工資、保險(xiǎn)費(fèi)用，返還舉辦者的投入后，“其余部分由審批機(jī)關(guān)統(tǒng)籌安排，用于發(fā)展社會(huì)力量辦學(xué)事業(yè)”。 以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立的學(xué)校在離婚時(shí)如何處理，首先需要解決的是對(duì)這種學(xué)校的定性：這類學(xué)校以及學(xué)校的資產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?對(duì)此，實(shí)踐中產(chǎn)生了兩種觀點(diǎn)。與此同時(shí)，夫妻共同出資設(shè)立的學(xué)校在離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理，也作為實(shí)際的問題在司法實(shí)踐中提了出來。 3．夫妻共同出資設(shè)立的學(xué)校的處理如果不能證明收益的存在或其對(duì)收益的貢獻(xiàn)，則不能主張分割。如果可以證明上述事實(shí)，在離婚時(shí)，其可以主張另一方配偶的財(cái)產(chǎn)收益作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。但是這種收益必須是實(shí)際存在的或者可確定的，主張享受這種收益或要求補(bǔ)償?shù)囊环綉?yīng)就收益的存在和他(她)對(duì)收益的貢獻(xiàn)舉證。 我們認(rèn)為，一方婚前財(cái)產(chǎn)在婚后的收益，如果一概作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理，不符合現(xiàn)代婚姻法的理念，是對(duì)夫妻之間可能的分工和其各自對(duì)家庭的貢獻(xiàn)的漠視，不利于建立穩(wěn)定合理的家庭財(cái)產(chǎn)模式和穩(wěn)定的家庭關(guān)系。這種做法的合理性在于：承認(rèn)非財(cái)產(chǎn)所有人的另一方配偶的勞動(dòng)的價(jià)值，承認(rèn)其對(duì)家庭的貢獻(xiàn)。主動(dòng)增值是指一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)由于他方或雙方所支付的時(shí)間、金錢、智力、勞動(dòng)(包括一方主要從事家務(wù)勞動(dòng)而另一方從事商業(yè)活動(dòng))而增值，被動(dòng)增值是指因通貨膨脹或其他不是因當(dāng)事人的主觀努力而是因市場價(jià)值的變化而產(chǎn)生的增值。但是，考慮到孳息取得的方式，應(yīng)該加以區(qū)別對(duì)待。 (2)個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益的處理 綜上所述，一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)可以發(fā)生物權(quán)法意義上的轉(zhuǎn)化，但不能發(fā)生婚姻法意義上的轉(zhuǎn)化，在處理時(shí)應(yīng)作出嚴(yán)格的區(qū)別。根據(jù)物權(quán)法原理，所有人取得物的添附、加工所形成的價(jià)值，但應(yīng)給予添附人、加工人補(bǔ)償，當(dāng)添附、加工形成的新物的價(jià)值超過原物的價(jià)值時(shí)，可以由添附人、加工人取得所有權(quán)，同時(shí)給予原所有人補(bǔ)償。 我們認(rèn)為，如果婚姻法不為上述情況設(shè)計(jì)合理的替代解決方案，的確會(huì)帶來不公平，但是我國婚姻法規(guī)定了離婚時(shí)一方對(duì)另一方的幫助義務(wù)和補(bǔ)償義務(wù)：離婚時(shí)一方生活困難的，另一方應(yīng)從其個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助；夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所有的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。 但在實(shí)際的婚姻生活中，一方個(gè)人的財(cái)產(chǎn)往往與另一方的財(cái)產(chǎn)或者夫妻共同財(cái)產(chǎn)混合在一起，有些個(gè)人財(cái)產(chǎn)往往用于共同的家庭生活，或者另一方參與了該財(cái)產(chǎn)維護(hù)、加工，如一方將另一方婚前個(gè)人所有的玉石加工成極具價(jià)值的工藝品。對(duì)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后的轉(zhuǎn)化，新婚姻法只規(guī)定了根據(jù)當(dāng)事人約定轉(zhuǎn)化一種途徑，對(duì)于其他情形下的轉(zhuǎn)化則采取了一律排斥的態(tài)度，司法解釋還專門就此作出規(guī)定：《婚姻法》第18條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 一般而言，對(duì)于有爭議的財(cái)產(chǎn)，除非一方有證據(jù)證明確屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，都應(yīng)確認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這是基于維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益而作出的合法的推定。相應(yīng)地，產(chǎn)生兩個(gè)待解決的問題：一是個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后轉(zhuǎn)化的，離