公務(wù)用槍管理現(xiàn)狀及存在的問題分析-文庫吧資料
2025-04-02 00:47本頁面
【正文】 僅如此, 在公安機(jī)關(guān)錄用人民警察面試工作暫行規(guī)定中, 還把對應(yīng)試者的心理素質(zhì)測評納入了考評范圍。于是, 在有關(guān)的法律法規(guī)中對公安民警的心理素質(zhì)作了一些規(guī)定, 如在中華人民共和國人民警察法 第二十六條中, 就規(guī)定人民警察不僅要有良好的政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)，而且要有 良好的品行，在良好的品行中似乎應(yīng)該包括良好的心理素 質(zhì)在內(nèi)。因此, 在一些法制比較發(fā)達(dá)的國家, 如英國、荷蘭、美國、德國、加拿大等國, 考慮到警察職業(yè)對警察的良好心理素質(zhì)的特殊要求, 他們都把良好的心理素質(zhì)作為選拔和訓(xùn)練警察的首要條件, 并且制定了相應(yīng)的全國標(biāo)準(zhǔn), 凡是心理素質(zhì)達(dá)不到全國標(biāo)準(zhǔn)的人, 就不能進(jìn)入警察隊伍。（四）有關(guān)方面對公務(wù)用槍主體應(yīng)有的心理素質(zhì)重視不夠 根據(jù)心理學(xué)研究，警察在任職的頭三年內(nèi)耳聞目睹的丑惡現(xiàn)象, 就比普通人一生中見到、感受到的丑惡現(xiàn)象多得多。(三)警務(wù)人員在執(zhí)法過程中公私權(quán)力沒有區(qū)分開人民警察使用武器權(quán)是中華人民共和國人民警察法賦予公安民警的一項特殊權(quán)力, 對權(quán)力主體公安民警而言, 依法行使該項權(quán)力, 保障包括犯罪嫌疑人在內(nèi)的所有公民的合法權(quán)益不受非法侵害, 是一種法定的職責(zé), 既不可選擇, 也不能放棄。總之，不管是通過哪類方式進(jìn)入警察機(jī)關(guān)的，大部分都經(jīng)過使用槍械的培訓(xùn)和訓(xùn)練（也有相當(dāng)一部分就沒進(jìn)行過槍械的培訓(xùn)和訓(xùn)練，只是有過槍械的射擊而已，甚至還有極少數(shù)的從未摸過槍）。這些規(guī)定的制定都是為了更好地加 強(qiáng)公務(wù)用槍的管理和使用, 但在實(shí)際工作中, 我們有些公 安機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)同志認(rèn)識上有偏差, 有的擔(dān)心民警發(fā)生涉槍 問題承擔(dān)責(zé)任, 有的對槍支集中保管有不同想法, 也有的認(rèn)為上班領(lǐng)槍、下班交槍的管理制度太麻煩, 個別地方將一線民警配備的槍支一律收回, 交到局機(jī)關(guān)集中保管, 致使一些民警在執(zhí)行緊急公務(wù)、正常執(zhí)勤時該攜帶槍支拿不到槍支, 因而造成民警傷亡。 領(lǐng)取登記, 用畢清退。以上諸多因素導(dǎo)致民警產(chǎn)生不愿用槍的消極認(rèn)識，雖然影響了正常工作，甚至危害到人身安全，而一旦正常配槍，就可能出現(xiàn)問題，就可能被追究責(zé)任。新聞媒體對民警開槍事件過分炒作，有的報道不注意保護(hù)開槍民警的隱私，對當(dāng)事民警的生活造成不必要的困擾。對于判斷錯誤用槍造成不應(yīng)有的傷害，警察是否承擔(dān)法律責(zé)任，法律沒有明確規(guī)定，踐中警察甚至要面臨各種各樣的責(zé)任追究。 使用 槍支前沒有進(jìn)行規(guī)范警告使用后，又沒有立即報告、保護(hù)現(xiàn)場、及時固定證據(jù)，造成事后被動。 槍支應(yīng)如何攜帶、由誰攜帶不清楚，可能造成槍支在途中丟失。具體表現(xiàn)在: 對槍支的構(gòu)造、性能、原理不熟悉，致使民警在隨意擺弄槍支時， 槍支走火，擊傷群眾。(三) 程序不規(guī)范、技能不過硬，警察不會用槍。這些濫用槍支行為發(fā)生的原因是部分民警特權(quán)思想嚴(yán)重，將國家和法律賦予人民警察使用槍械的公權(quán)力用于解決個人恩怨，或無視使用武器的法定情形和條件，不能正確區(qū)分什么情況下可以使用槍支，什么情況下絕對不能使
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1