【正文】 困難的，柘溪水庫回水變動區(qū)對泥沙淤積的整治工程并未獲得成功?！鄙车[卵石主要淤積在庫尾地段，泥質(zhì)粉砂多淤積在死庫容內(nèi)，并隨緩慢水流可淤到壩前，啟動排沙設(shè)施便可排出一部分。倘若川江重現(xiàn)1870年的洪水，將會引起庫尾淤積和引發(fā)庫尾及庫周的重大淹沒災(zāi)害。因為“蓄清排渾”或“調(diào)水調(diào)沙”都不能解決回水變動區(qū)長達數(shù)百公里的泥沙礫卵石淤積，而且三峽工程主要任務(wù)之一是防洪，若川江洪水與漢水、洞庭湖水系和鄱陽湖水系的洪水相機遇是，為了防洪需要，三峽水庫便要蓄至防洪高水位，以發(fā)揮防洪效益，即要蓄渾而不能排渾了。得出的結(jié)論是“三峽工程泥沙問題是可以解決的。重慶市便緊鄰回水變動區(qū)，水庫泥沙礫卵石淤積后，既阻礙港口航道的正常航行；又將增加庫尾及庫周的淹沒損失，被迫進行第二次移民，這是無疑的了。水庫運行多年后，在回水變動區(qū)被泥沙淤積形成攔門沙，并發(fā)展成庫尾三角洲后，除減少興利庫容外，還將產(chǎn)生兩大災(zāi)害：一是在水庫低水位運行或枯水季節(jié)，在通航的河流上，便嚴重阻塞港口和航道；二是當在洪水季節(jié)，水庫調(diào)度需要蓄到防洪高水位時，尾水翹高，從而增加庫尾及庫周的淹沒損失，其損失大小視庫尾及庫周城鎮(zhèn)居民、工礦企業(yè)、耕種面積多少而定。水庫泥沙淤積主要出現(xiàn)在水庫回水變動區(qū)至庫尾，多以沙礫卵石為主，這是因為在洪水季節(jié)，庫區(qū)上游河道攜帶的泥沙礫卵石進入水庫后，流速驟然減小，便產(chǎn)生淤積，隨著水庫長時間運行，泥沙礫卵石也將逐年增多增厚，并迭加于上年淤積體之上，久之形成攔門沙，進一步發(fā)展便可出現(xiàn)庫尾三角洲，這是水庫運行中泥沙礫卵石的淤積過程，尤其是修建在多泥沙河流上的水庫。這是在水庫運行實踐中證實了的。黃河三門峽水庫由于泥沙淤積引起的災(zāi)害及其改建整治是眾所周知的。作為人工湖泊的水庫，當然會受到泥沙淤積，這是毫無疑問的。3 水庫泥沙淤積是三峽工程重新論證尚未解決的問題水庫泥沙淤積問題是三峽工程科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟大辯論的主要辯題之一，也是重新論證中的一個課題，這是因為水庫泥沙淤積是在水庫運行中普遍發(fā)生的現(xiàn)象，這是大壩建成蓄水后，水庫河道落差集中到壩址，形成了人工湖泊。三峽工程在重新論證中將建設(shè)規(guī)模定下來后，對于優(yōu)化樞紐布置、機電設(shè)備設(shè)計選型制造、施工技術(shù)、投資概算……這些都可以通過初步設(shè)計和施工詳圖設(shè)計中得到解決，只有水庫泥沙淤積問題尚未解決，只能先按156米水位運行，通過運行驗證泥沙淤積對庫區(qū)航道港口的影響，才考慮175米蓄水運行。先按156米水位運用，有利于移民安置，更有利于驗證泥沙淤積對庫區(qū)航道港口的影響。在這14個專題中，許多課題都可以得到解決。中共中央、國務(wù)院于1986年6月下達15號文件，即《中共中央、國務(wù)院關(guān)于長江三峽工程論證有關(guān)問題的通知》。改革開放后，為實現(xiàn)中央提出的在2000年國民生產(chǎn)總值翻兩翻的宏偉目標，便加快了三峽工程的開發(fā)設(shè)計與科學(xué)研究。隨后又開展了以革命為中心的“十年文化大革命”，三峽工程仍只能處在規(guī)劃設(shè)計中。明確了應(yīng)妥善處理好上述各個方面的關(guān)系，是當時指導(dǎo)長江流域規(guī)劃的綱領(lǐng)性文件。并要求正確解決遠景與近景；干流與支流、上中下游；大中小型；防洪、發(fā)電；灌溉與航運；水電與火電；發(fā)電與用電（即有銷路）等方面的關(guān)系。根據(jù)周總理率團現(xiàn)場考察，并聽取了各方意見后。這樣便同林一山以及其他人的預(yù)計不一致，因他們的多數(shù)人都是急促三峽工程盡快動工興建的。1958年3月中旬，由周總理主持，國務(wù)院有關(guān)部委和有關(guān)省的主要負責(zé)人，部分中國和前蘇聯(lián)專家，一道坐船考察長江三峽工程現(xiàn)場，并在船上進行座談，到勘察工地時，停船上坡觀察了地形地貌和大孔徑鉆探的巖芯。李銳便站在了“反三峽”一方。林、李兩人雖然未顯神槍舌戰(zhàn)的辯論，但各自談的觀點不一，意見對立，一方是長江流域規(guī)劃應(yīng)以高壩大水庫的三峽工程為主體，并趁大躍進年代迅速動工建設(shè)。1958年1月，中央南寧會議將長江流域規(guī)劃和三峽工程問題列入了會議日程。由于長江流域規(guī)劃和三峽工程建設(shè)，涉及到黨和國家的建設(shè)方針、政策，關(guān)系巨大而復(fù)雜，參與科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟大辯論的人員之多；辯論課題之廣；辯論時間之長；影響之大，可稱是“史無前例”的。這是我們社會主義國家的特點，是“百花齊放、百家爭鳴”在科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟領(lǐng)域和社會主義建設(shè)上的具體應(yīng)用。因為在長江這樣大的河流上建設(shè)高壩大水庫，形成內(nèi)陸湖泊，引起大范圍的淹沒，破壞自然生態(tài)環(huán)境，還將中國西部通向東部的黃金水道攔腰斬斷，擋住魚類回游，可稱是創(chuàng)國內(nèi)的先例，必須經(jīng)過充分的科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟研究和論證，采取慎之又慎的態(tài)度。同時加高加固現(xiàn)有江、湖堤防，疏通河道，使水暢其流。由于李文和林文對長江流域規(guī)劃和三峽工程，闡明的是不同的指導(dǎo)思想和觀點，林文認為長江流域規(guī)劃必須以三峽工程為主體，修建蓄水位235米的高壩大水庫，回水到瀘州，無論川江發(fā)多大的洪水，均可一庫而容之，才能解決洪水災(zāi)害，并應(yīng)盡快施工建設(shè)。對于灌溉和航運等問題，他說因不了解情況，也缺乏這方面的知識，就沒有多談。當時任水力發(fā)電建設(shè)總局局長李銳針對林文便撰寫了《關(guān)于長江流域規(guī)劃的幾個問題》一文，在1956年9月號《水力發(fā)電》上發(fā)表，便引起了這場大辯論的開始。2． 辯論簡要過程及主要成果1956年《中國水利》第6期，連續(xù)刊出了長江流域規(guī)劃辦公室林一山主任《關(guān)于長江流域規(guī)劃若干問題的商討》的文章，該文提出在三峽修建蓄水位235米的大壩，無論川江發(fā)多大的洪水，均可一庫而容之，徹底解決長江的洪水災(zāi)害，并開鑿隧洞和渠道，將水引入華北灌溉農(nóng)田，還建設(shè)河川運河，將全國江河聯(lián)成水運網(wǎng)等一幅宏偉蘭圖。由于三峽工程巨大，涉及到的科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟問題多而復(fù)雜，建多高的大壩？調(diào)蓄多大洪水？什么時候建設(shè)？花多少錢？在建設(shè)施工和長期運行中會出現(xiàn)些什么問題？對環(huán)境會造成什么樣的變化和影響？這些問題能否解決等諸多方面，圍繞著一系列課題展開了一場科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟大辯論，辯論時間之長，參加辯論人員之多，遠遠超過1886年至1887年法國巴黎修建埃菲爾鐵塔的辯論境況，可稱創(chuàng)造了科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟大辯論的吉尼斯世界記錄。長江長6300公里，流域面積180萬平方公里，水量充沛，平均年徑流量9282億立方米，理論蘊藏水能資源19724萬千瓦，又是中國西部通向東部的黃金水道，但常遭洪水泛濫成災(zāi)，給國家，人們的生命財產(chǎn)造成巨大損失。中華人民共和國成立之初，在五十年代便組建了長江流域規(guī)劃辦公室，直屬國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)。二十世紀四十年代美人薩凡奇曾查勘三峽現(xiàn)場。早在1919年孫中山先生在《建國方略的實業(yè)計劃》中就曾提到在宜昌之上的三峽峽谷修建閘堰的設(shè)想。不妥之處，歡迎批評指正。因此在重新論證結(jié)論中明確了“工程先按156m水位運用，最終抬高到175m，不僅有利于移民安置，而且有利于驗證泥沙淤積對庫尾航道港口的影響。為開發(fā)長江水利資源，發(fā)揮防洪、發(fā)電、航運等綜合效益，從二十世紀五十年代起，便對長江流域規(guī)劃和三峽工程展開了一場科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟大辯論，使許多科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟問題，在辯論中得到解決，并為隨后的重新論證積累了豐富的科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟資料，從而使重新論證的主要結(jié)論，為眾多的科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟專家所理解，并為三峽工程的正式動工興建創(chuàng)造了條件。并在觀察驗證三峽水庫泥沙淤積期間，還應(yīng)加速川江上游金沙江向家壩等水庫的建設(shè)，將江川泥沙分級攔蓄，并參與三峽水庫的蓄洪調(diào)度，達到系統(tǒng)治理長江水害的目的。長江是一條多泥沙的河流，年均輸沙量在6億噸左右，若三峽工程連續(xù)一次建成至175m水位，預(yù)計投入運行不久，尤其是發(fā)生大洪水后，重慶港將受到嚴重的泥沙礫卵石淤積，阻礙正常運行；而當遇到洪水蓄至防洪高水位時，便會擴大重慶市區(qū)及其庫周的淹沒損失，這是無疑的了。水庫泥沙淤積便成為普遍發(fā)生的現(xiàn)象，且只有隨河流含沙量的多少而有時間長短的差異，沒有不受泥沙淤積作用的水庫。（載《水力發(fā)電學(xué)報》1996年第4期。，即在出現(xiàn)災(zāi)害時，可采取清淤措施，疏通流路，從而減少災(zāi)害，若待災(zāi)害發(fā)展到極為嚴重時，所采取的治理工程措施，難度大、工期長、耗資多，也就難以下決心實施，從而發(fā)展到終將水庫提前報廢的后果，實在可惜。，只能排除一部分淤積于壩前的懸移質(zhì)，而對淤積于低水位附近的攔門沙礫卵石是無能為力的。在河流規(guī)劃、水庫工程設(shè)計期間，必須發(fā)揮多學(xué)科聯(lián)合進行勘察、科研試驗與設(shè)計工作。并達到政治，社會安定的目的。2. 對礙航的處理對策由于柘溪水庫攔門沙礫淤積，將逐年加劇，繼續(xù)發(fā)展，而導(dǎo)致枯水季節(jié)或水庫低水位運行時段完全喪失通航條件，這是明顯的發(fā)展趨勢。對擬定的防護防洪堤工程位置，可以通過進一步的工程地質(zhì)勘察和設(shè)計工作，擇優(yōu)選定方案進行施工。如新化縣城柘溪水庫西岸，保護了大片菜地和新化城區(qū)的安全。因此，攔門沙礫淤積，給航運所造成的損失是巨大的。預(yù)計攔門沙礫進一步淤積，航運將會更加困難，勢必發(fā)展到完全喪失航運條件。從1975年至1995年，柘溪水庫又運行了20年，攔門沙礫淤積歷年加厚，淤積量增大，并以卵石、礫石為主，卵礫石的直徑多在5~10cm或更粗一些，淤積水庫后，由于庫底水流速度小，便淤積成連續(xù)的沙灘，在新化縣境內(nèi)柘溪水庫的68km航道內(nèi)，從游家灣開始向下有黃泥灘、油麻灘、鴉胡灘、單灘、斜灘、陳灘、桂魚灘、邊魚灘、老屋灘、新娥灘等十多個灘，卵礫石淤積厚度一般都達10m以上，有的淺灘卵礫石淤積厚度已超過20m，淤積長度一般都在1000m以上，當水庫低水位運行時，大部分水流從卵礫石中形成潛流。2. 嚴重影響枯水季節(jié)水庫低水位期間的航運在1975年1月對干流水庫進行泥沙測量后，在提交的“柘溪水庫泥沙淤積報告”中就指出：“由于庫內(nèi)泥沙淤積抬高了河床，水庫水位在坪口至石蓮塘之間變動，而在這段區(qū)間沙礫淤積最厚，航運就受到阻礙，凡非機動船只，只能向下行，因水淺流急，劃槳船不能上行，撐篙則篙在深軟的淤積沙礫中受不了力，相反，篙一插就深入淤積物12m，拔也拔不出來，無法使船只逆行，背纖受兩岸淤積物影響，不能行人。如新化縣城關(guān)柘溪水庫東岸在1994年汛期曾遭受5次洪水淹沒，造成90hm2菜地和耕地，23hm2魚塘全部失收，許多移民房屋受到了水淹浸泡，經(jīng)濟損失巨大。甚至于3~4m。三、 攔門沙礫淤積災(zāi)害柘溪水庫由于攔門沙礫淤積而引起的災(zāi)害，主要是兩個方面：1. 沙礫堆毀農(nóng)田和汛期擴大淹沒損失由于大量的沙礫淤積于柘溪水庫上游末端和40條一級支流尾部，據(jù)調(diào)查統(tǒng)計已被沙礫堆毀和汛期增淹農(nóng)田達1596hm2。因此，庫岸滑坡的發(fā)生，也是庫區(qū)泥沙的來源。自80年代柘溪水庫滑坡出現(xiàn)險情后，曾先后組織人員對庫區(qū)滑坡進行了調(diào)查，據(jù)1990年底的調(diào)查統(tǒng)計，在安化柘溪庫區(qū)有大小塌滑體4297處，其中方量1000m3以上的有70處，如唐家溪的春豐滑坡，潛在滑移體面積約2km2，測算方量為2000萬~，可能是發(fā)生在三峽期的特大型滑坡。大量的泥沙直接坍入資水庫內(nèi)，也成為水庫泥沙的主要來源。 又如一級支流大洋江，由于蓄水前為河漫灘，已坍寬達80m以上。據(jù)實地的地質(zhì)調(diào)查測量，最寬的庫岸已坍寬了80余m，如小鹿河段就有這樣寬；坍岸寬達40m左右的庫岸總計長達80多km。(3)庫岸變形 坍岸。更有甚者，由于庫區(qū)移民后靠庫周和庫尾坡地，廣大移民為了生計，毀林開荒，大面積墾殖耕地。(2)庫周集鎮(zhèn)、居民區(qū)建設(shè)及毀林開荒原聚居在水淹庫區(qū)的集鎮(zhèn)與農(nóng)業(yè)人口，在移民時大部分遷建在庫岸周邊和各支流尾部，搞開發(fā)性移民。并且在攔門沙逐年發(fā)展的情況下，其損失也會逐年增大，這是很值得注意的問題。在新化盆地的大洋江支流，由于坍塌發(fā)生，沙礫淤積更為嚴重，溯源淤積到三江口以上，并給庫周造成了重大災(zāi)害損失。一級支流潺溪在尾部馬路鎮(zhèn)，已被攔門沙礫淤積成三角洲狀。橋墩被沙礫淤積厚達2m以上。由于攔門沙礫淤積的繼續(xù)發(fā)展，并出現(xiàn)溯源淤積，水庫干流已發(fā)展到渣洋灘以上10km的球溪口。②1995年3月調(diào)查測量結(jié)果從1975年1月至1995年3月，水庫又運行了20年，進行了第二次庫區(qū)泥沙淤積調(diào)查測量工作。從大壩以上57km的坪口，即水庫運行低水位附近開始，沿程而上至謝公灘各施測剖面的淤積厚度分別為：、白溪為3~5m、謝公灘達16m。 若按淤積于干流水庫的泥沙平均每年以500萬t計，水庫于1961年2月15日蓄水，至施測時為14年，干流總淤積量為7000萬t，而40條一級支流的淤積量尚未進行施測和統(tǒng)計，因此，柘溪水庫在運行14年后，泥沙總淤積量遠比7000萬t為多，當時雖未進行調(diào)查與施測，但從在各支流引起的災(zāi)害分析，攔門沙礫淤積是極為嚴重的，并在1995年的調(diào)查與測量中充分證實了這一分析意見。 d,γ=,%。在11年中干流水庫的總落淤量為4748萬m3。二、 攔門沙淤積及來源分析1 攔門沙淤積調(diào)查測量成果①柘溪水庫于1961年2月15日下閘蓄水，運行至1975年12月，進行了第一次庫區(qū)干流泥沙淤積測量。從辯證唯物主義觀點分析，水庫也和其它事物一樣，有從建設(shè)、運行、衰老到消亡的過程，即常稱其為使用年限或使用壽命。庫岸周邊線總長達1000km以上。柘溪水庫從大壩庫首至坪口屬雪峰山峽谷區(qū)，是資水干流的深水區(qū)，主要落淤積為懸移質(zhì)；坪口至庫尾屬新化盆地，庫水面寬闊，主要為推移質(zhì)——卵礫砂石淤積區(qū)。水庫面積166km2，跨安化、新化、冷江三縣（市）。這是五十年代流域內(nèi)生態(tài)環(huán)境保持尚好情況下的泥沙量。壩址多年平均流量621m3/s。下一年的洪水季節(jié)，再將攜帶的泥沙和卵礫石不斷地迭加于攔門沙之上，逐年增加，產(chǎn)生溯源淤積，這便是攔門沙形成的過程和原理。攔河筑壩建立水庫，使庫區(qū)河道落差集中到壩址，改變了河道的水沙流速，引起了自然環(huán)境變化和河床演變，而沙礫主要淤積于水庫運行的低水位至上游末端和各支流入庫的支流口區(qū)，此種現(xiàn)象稱為攔門沙。本文根據(jù)水庫攔門沙地質(zhì)調(diào)查測量資料，分析泥沙來源，探討治理對策，以供參閱。 治水宜攔上及其支，中、下疏，固堤防，暢其流，保環(huán)境，順自然，策為上，民樂萬世，何不為？ 粗論治水大端，蓋加詳。然環(huán)境變，泥沙之惡未及，亦難預(yù)。攔河筑壩蓄水，環(huán)境易，泥沙滯，并世之三門峽、官廳，乃至柘溪、烏江渡、花木橋及甚眾者，未久，均顯其惡。 漆富冬2011年7月5日泥沙檄199309—20